21世紀的和平地理學-杜德斌-講座筆記

2017年9月5日杜德斌老師在中山大學做了關於21世紀的和平地理學的講座（中山大學「一帶一路」與政治地理學暑期學校課程），我有幸參與學習並做了筆記。 以下是原始筆記，未作整理，僅供參考。

我是站在中國的立場解決世界的問題。我是一個國家主義者。

1世界進入新的地緣政治大時代

1.1中國的崛起與美國的衰落

兩國GDP對比，兩國國家力量對比。

美國國家情報委員會預測的2030年全球趨勢

進入地緣政治大時代。守城大國與新型大國的關係。修昔底德陷阱，舉例雅典與斯巴達關係：雅典圍堵斯巴達。修昔底德陷阱，1500年以來16例，其中12次引發戰爭。無戰爭的4次：①葡萄牙與西班牙通過教皇調停；②英國與美國合作對抗俄國；③美蘇爭霸，核武器威懾；④東西德合併。

亞洲案例：1930年代日本崛起，引發太平洋戰爭。

1.2關鍵時代很多問題需要研究。

中國崛起引發周邊國家恐懼，致使這些國家站在美國一邊，美國當前已陷入修昔底德陷阱。如果中國也陷入修昔底德陷阱，中美將陷入戰爭。

（杜老師建議大家看《大國外交》，總書記講的很多的事全球治理，也講了修昔底德陷阱。中美兩國要建立新型大國關係。）

在這個時代要加強地緣政治研究。現在的情況類似100年前的歷史，英國衰落，德國、美國崛起。那個時代誕生了大批學者，所以我們希望年輕學者參與研究。

2大國爭霸行為的理論解釋

兩種大國關係

①現實主義。-垃采兒-樸素現實主義

沒有永遠的朋友/敵人，只有永遠的利益。國際社會遵循弱肉強食的叢林法則，國家生命有機體思想。爭奪國家生存空間而產生衝突。反映了人的自私本質，國家利益至上。

（提出義利觀，出於多方面考慮）

拉采兒，環影響定國家性質。《生存空間：生物地理學的研究》是地緣政治學的發端。健全的空間有機體需要通過擴張獲取生存空間。納粹引用了拉采兒的理論。

契論-提出地緣政治學。在拉采兒的基礎上，寫出《國家有機體》，把國家各部門比做身體各個器官。

後來的德國學派強調生存空間引發了兩次世界大戰。美國學派有不同強調，後面再講。

一些早期地緣政治學者：

馬漢：海權1890

拉采兒：生存空間1901

契論：國家生命有機體1916

麥金德：歷史的地理樞紐1904

haushofer：

斯皮格曼：和平地理學1944

②經典現實主義。摩根索

國家的利益範圍由其權力大小來界定。國際關係的零和性。

（國際關係非零和只是外交辭令）

國家擴張與道德無關，是生存本能使然。

③結構現實主義-華爾茲

國際體系的權利呈金字塔結構。一個國家在金字塔中的位置，決定了國家外交政策和行為。

每個國家都爭取更高位置等級；高等級國家要防範與打壓下一級國家；同一生態位的國家處於競爭狀態。

④進攻性現實主義-米爾斯海默-大國政治的悲劇

國際政治是大國的政治，權力分配決定大國政治模式。

認為中美必有一戰，中國一定會通過戰爭崛起。

囚徒困境：大國政治的悲劇。大國發動資源打壓，後發國家拚命抵抗。

3中國崛起及利益空間的拓展

我們在經歷這個過程，應該感到幸運。

中國的崛起是地理大發現以來最偉大的過程。

（杜老師講起了93去加拿大，35天掙了兩萬元，很高興。去了住在朋友家省錢，當時一句話「知識分子要想富，只有出過一條路」。每天100美元，後來省下1500美元。80年代每年？400美元。現在每月1500美元，能掙錢的。現在國家有錢了，條件好了。）

（杜老師：中國去年國外出遊1億多人次）

中國崛起幾件標誌性事件：

2009中國取代德國成為最大出口國。

2010取代日本成為第二大經濟體

2013 取代美國成為最大貿易國

2016

（杜老師建議學習達沃斯論壇講話。世界需要新領袖，中國站出來了。）

大國崛起也是一個過程，要完成對原有霸權的替代。不僅要經濟超越，還有政治、軍事等。例：美國在1945年才正式接過領袖位置。

冷戰結束後，蘇聯崩塌，半個世界沒有領袖，所以出現很多問題。中國要承擔起相應責任。很多西方國家罵中國沒有承擔大國責任。所以中國是積極作為。

（昨天開金磚會議，中國的世界觀，視角完全不一樣了，中國的事情就是世界的事情，世界的事情就是中國的事情。前些年在山師大講座，有個同學問我中國是不是要先管好自己的事情。大國崛起就是國際權力轉移的過程。休息十五分鐘）

舉了很多例子：中國在非洲、拉美、發達國家的投資項目。

4中國崛起與美國戰略圍堵

大國爭霸：陸地人vs海洋人

世界政治的樞紐地帶，麥金德三句名言。麥金德歷史局限性，只看到了西歐平原地區。--一個海洋人的憂慮。目的是提醒英國政府防範這兩個國家，俄國俄國。

斯皮格曼：另一個海洋人的自信。美國應該防範邊緣地帶，方之歐亞大陸出現一個與美國勢均力敵的大陸強國。所以要通過控制邊緣地帶來控制心臟地帶，控制邊緣來平衡陸上力量。

一帶一路：穿過陸上和海上中心地帶，也穿越邊緣地帶。

斯皮格曼-進攻性心態，崛起的國家心態。北約、美日韓同盟。邊緣地帶是通往心臟地帶的門戶。

布熱津斯基-大棋局思想：西邊北約，東邊美日韓印同盟，兩邊控制歐亞大陸。

4.1戰略資源的布局-扼制加接觸

輿論上醜化，技術上封鎖，經濟上打壓，外交上孤立，政治上滲透，軍事上威懾。

2008美國經濟壓制力量不足，以後更大的是軍事上的威懾。在中古周邊布設多處阻攔網。

TPP的ABB規則。牽制中國亞洲一體化。重點拉攏對象：日韓澳新印尼。

亞太再平衡戰略，2020年60%軍事資源在亞太。

4.2美國圍堵中國的地理支點

日本：美日軍是一體化，擴大駐軍、安保範圍。

澳大利亞：美海菊陸戰隊開進澳大利亞。

印度：長遠來看只有印度能對抗中國。

5中國地緣環境中的陸上壓力

美國在中國周邊環境是外生變數。

長期以來中國作為一個弱國存在，打亂了周圍國家的心理秩序，周邊國家很難適應。普遍對華採用使用注意策略。各國一方面借勢中國發展，另一方面在美國的挑唆下與中國發生爭端。

（最初是新加坡李光耀呼籲美國重返亞洲。新加坡和印度沒有來參加一帶一路峰會，新加坡反映了這種小國心態。中國的港口已經圍堵印度，他不爽。）

中國周邊國家小國眾多，對中國來說是好事情。

西方就長期軍事制衡。但是中國周邊小國沒辦法挑戰中國，問題都是暫時的，一旦中國崛起，又會恢復中國古代的秩序。但是也不會回復那種朝貢體系，而是得到安定。

雖然小國心態是正常的樸素的訴求，但是客觀上迎合了美國制衡的目的。

5.1東北亞

東北亞地緣戰略價值

依託歐亞大陸向海洋延伸，在此海陸力量接觸。中美日俄在此交匯。是中國實現和平崛起的戰略基石。

目前形勢不確定性和脆弱性，與美國單邊主義、歷史遺留問題、日本政治大國的訴求等因素有關。

美國作為世界唯一超級大國，極力維護其自身在東北亞的主導地位。通過宣揚朝鮮威脅論，激化半島局勢，加強日韓對美國的依賴。為半島長期駐軍尋求依據。壓制中俄戰略空間。

半島問題上：相對美日韓聯盟，朝鮮處於劣勢，他的威脅和收到的威脅不在一個層面上。

（劉二定律？）

美國不打朝鮮是為了保全韓國。

目前半島問題的本質是中美利益對峙。朝鮮是美國向大陸投放力量的途徑，不會輕易撤出。

實現統一的朝鮮很有可能成為中國的負資產。朝鮮半島統一對中國沒有好處。

①中日之爭：在國際體系中地位相似；釣魚島和東海海域之爭。

②中韓之爭：薩德問題。

日韓兩國強化綁定美國。

5.2東南亞

經濟更加依賴中國，但是情感並未改善。近些年進一步疏遠。

東南亞是水上通道，亞洲大陸通往印度洋沿岸最現實的出海口。

是中國與西方海洋實力的緩衝地帶。

中國重要的產品市場和投資目的地。

中國通往世界的通道。

當前區內貿易增多，東盟主導合作加強，10+3。東盟各國被控制的程度比日韓要低。

東盟走到中國對立面的可能性不大。

東北亞是負資產，東南亞是正資產。

原因：東盟內部比較分散，戰略脆弱性明顯。戰略文化是防守型。不會形成領導權之爭。

5.3南亞

中國與印度競爭。

中國要加強巴基斯坦經濟合作。

5.4中亞

麥金德所說的心臟地帶。是伊斯蘭、俄羅斯、中國、西方四大文明的交匯地，關乎文明勢力消長。中亞地區跟北疆的情況相似。

中國重要的能源供應地，與新疆聯繫密切，關乎新疆地區的穩定。所以說周邊的問題就是中國的問題。

俄羅斯、中國、西方的戰略緩衝區。目前，中美俄三方勢力在中亞三足鼎立。但是俄羅斯的影響最大，是俄羅斯傳統勢力範圍。

911以後美國勢力進入，軍事存在加強。近年來中國經濟投資進入，發展勢頭不錯。

存在問題：美國的大中東戰略，控制整個穆斯林世界；俄羅斯防範中國，美國在中亞威脅中俄兩國，雖然中俄存在戰略默契，但是俄羅斯擔心中國勢力擴大；中亞國家本身採取大國平衡戰略，政策難以確定，並非一味地友好與合作。極端勢力在中亞根深蒂固，威脅我國西北地區。

5.5北亞

中國北方，俄羅斯和蒙古。

俄羅斯收到東西南三方擠壓。俄羅斯需要中國支持，中國也需要俄羅斯支持。是臨時關係，長遠來看並不美妙。中國在應對美國的戰略壓力時，要藉助俄羅斯的支持。

（中國進口的90%軍事技術來自俄羅斯和烏克蘭等前蘇聯國家）

中俄互信的基礎也很薄弱。歷史上中國收到來自北方的軍事威脅。現在俄羅斯精英跟認可歐洲文化。

（俄羅斯人自認為是歐洲人，但是歐洲人不認為俄羅斯人是歐洲人，宗教上也是基督教。）

俄羅斯人民族性格偏狹，與溫和的東方民族格格不入。

俄羅斯不可能接受加拿大之於美國的小角色。

俄羅斯的復興也是很不容易的。蘇聯時期的經濟體系還在瓦解。俄羅斯的領土大，經濟活動效益不高，集聚效益不明顯。俄羅斯經濟發展路徑依賴，高度依賴資源出口，技術創新方面乏善可陳。俄羅斯雖然不缺少戰略家和工程師，但是缺少國家層面的管理人才。總之俄羅斯在吃老本，沒有組織起有效地的創新。

但是也不可能完全倒向西方，俄羅斯太大，西方害怕。而且東正教與西歐不符。

蒙古是另一個麻煩。

雖然蒙古與中國經濟互補，但是並不互信。蒙古執行第三鄰國外交政策。蒙古半世紀的蘇聯教育，對中國有歷史疙瘩。蒙古人民對中國有仇恨。

雖然們蒙古有可能成為中國的資源基地，但是更可能成為中國的麻煩。

6中國地緣環境中的海上挑戰

時間原因沒講。

7結論與方略

安全環境消極面上升。

中美能否避免修昔底德陷阱？大國政治的時代條件改變了，核技術、全球化、信息化是當今世界三個重要的時代條件。

核武器：互相摧毀，核恐怖平衡。

全球化：相互依賴，利益邊界日益模糊。

信息化：信息暢通，減少誤判。

大國（尤其是核大國）之間和平共處成為必要和可能。

亞太地緣戰略正在深刻重組。

亞太是世界最富活力地區，這裡集中了出歐洲之外的全部主要政治勢力。中美印日俄並存。

（習，太平洋足夠大，容得下中美兩國。）

中國的戰略優勢在持續擴大。中國還處在戰略機遇期。

中美兩國力量此消彼長。

中國已經與周邊國家和世界形成互惠共贏的格局

中國處於亞太地區的天然核心。海陸兼備，幅員遼闊，人口眾多。

（美國、巴西、加拿大偏離世界中心，俄羅斯偏北，印度受高山阻隔，難以輻射周邊）

亞歐大陸最大經濟體，分工體系樞紐節點，東亞文化的母體，曾有華裔文化體系。

特定條件下有中國艱難屬性，難以受到周圍國家信任，受到美國的圍堵。

中國要走向海洋，大力發展海軍。避免與大國正面衝突。

東穩南下西進北強

東穩：不是東進。海上條件不利，避開美國鋒芒。

難以成為海洋強權的國家：處于海路交界，過多力量用于海泉，無法應對陸上壓力。

內海地區，一旦戰爭很難。

這兩個條件限制了中國海軍發展。

（海軍時保衛海外利益的）

南下：經略南海，深入印度洋。分散美國資源，緩解中國壓力。

西進：鞏固陸權。

北強：加強與俄羅斯合作。是其他三個的基礎，必須仰仗俄羅斯。

（一帶一路全部包括了這些，是中國的再平衡戰略）

新舊勢力只有兩種結果。魚死/網破？

提問環節

問1：如何量化國家之間的政治關係冷熱？

杜：領導互訪，國家間的戰略關係定位。

問2：一帶一路是否是轉移過剩產能？

杜：這樣理解很低。有這方面的含義，但是還有政治方面利益。一定是通盤的考慮。要胡蘿蔔加大棒。西方奉行利益至上，中國要有利義觀。長遠發展來看要走出去。世界的整體觀，中國的天下情節。中國要做世界領袖，提出中國治理世界的方案。不僅要是中國好，還要世界好。以前的天下是華夏，今天的天下是全世界。這是理想的想法。

問3：您如何界定經濟權利？

杜：有個公式。主要是兩個國家之間的貿易額。國際關係直算兩個國家，我們可以算所有國家的。我地理學報上有個文章你去看一下。

問4：中國內部這個方法使用嗎？省之間的。

杜：你做這個幹什麼。可以做一下差異性，依賴性研究，可以做一些研究，發現一些空間規律。

問5：海洋的問題。國內海洋經濟您有什麼看法？

杜：這個問題太大了。中國今天發展海洋經濟不僅限於近海，還要開發遠海。要成為海洋強國，不僅限於沿海地區。我們應該出海，研究世界海洋運輸。遠洋運輸是一個經濟部門，我們的貨物進出口90%通過海洋運輸完成，本身是海洋經濟一大方面。軍事方面也可以研究。不僅僅海洋經濟，應該是大洋經濟。

問6：中央媒體宣傳的問題到底想給名民眾傳達什麼？為什麼報道美國颶風與美國政治民主不行？微博上政治話題大V的話更被接受。

杜：你的問題超出了我的研究範圍。你說得對，我們控制媒體比較嚴格。每個媒體都有自己的風格。可能是媒體人的水平問題，也可能是有一定的目的。有些對社會不太好的東西就不宜與宣傳。電視畢竟是大眾媒體，不可以隨便講，有他們的一定的標準。這與媒體人的水平和標準價值觀有關。不要生氣。

結語：謝謝大家。我講的很多東西都是我自己的觀點，可能有些不適當的。你覺得有用的就放到腦子裡。我希望更多的學者加入到這方面的研究。

我後天去北京參加陸大道院士主持的一帶一路的研討會。我們已經落後世界了。地理學家一定要有宏大的胸懷，有全球視野。祝大家學習愉快，生活愉快！謝謝大家！