淺談「幫忙」，或者「合作」、「博弈」

在生活或者工作中，經常會遇到朋友需要「幫忙」，有些時候我們很樂意幫忙，有些時候卻不願意。究其原因，我認為幫忙會導致三種結果，分別是：負和、零和、正和。正是不同的「和」影響了我們是否給予幫助的判斷。

用一個簡單的比喻：

小明喜歡吃蘋果、不喜歡吃梨、香蕉一般喜歡；

小紅喜歡吃梨、不喜歡吃蘋果、香蕉一般喜歡。

假如小明有蘋果、梨、香蕉，小紅這時候很餓，想吃東西，就會產生三種結果。

負和：小明給了小紅蘋果，小明給了自己的最愛蘋果不開心，小紅不喜歡吃蘋果也不開心，這次幫助導致了負和；

零和：小明給了小紅香蕉，小明小損失，小紅不是特別喜歡香蕉，但至少能果腹，這次幫助導致了零和；

正和：小明給了小紅梨，小明對失去梨豪不介意，小紅卻得到了最愛，這次幫助導致了正和。

這類負和的例子放在生活中，經常出現於父母與子女、夫妻、男女朋友之間：「我明明把自己的心頭好給了你，為何你卻棄之如草芥？」正是雙方對事物的看法不同，導致付出或者交換出現了負和。

工作上的合作，一般都追求正和，負和、零和都可能導致合作失敗。

上文討論的都是兩者之間的內部遊戲，更好的合作是雙方互換所有，達成正和，並對外爭取更豐厚的收穫。

今天跟朋友聊天，提到我可以給他出一份方案，幫助他完成工作上的部分任務。我開玩笑要求半個月的工資，他說他將來也可以幫我。

如果按照上面的理論，這就是一個零和或者微正和的幫助。他工作上得到了幫助，我消耗了自己的時間。總體上講，因為我是熟練工消耗的成本肯定低於他自己探索的成本。但是在這次幫助中，我完全處於付出狀態，那麼我的積極性肯定是不高的。

為此，我對他提出了一個建議：讓他向公司申請資金聘請我出這個方案。

1. 這件事對公司不虧：現在的人力成本高，一個小team少走一個星期的彎路，資金成本就回來了，時間成本就賺了；

2. 這件事對他有利：降低了他的工作壓力，減少了風險。同時，在老闆那邊留下結交甚廣，資源充足的印象，有利提拔；

3. 這件事對我有利：我以熟練工的身份完成一份方案，賺取兼職費用，相當於能力最大化輸出；

4. 這件事對我們的友情有利：當他需要幫忙的時候，我給予幫助並得到應得的報酬；當我需要幫助的時候，我也會找他，並給他申請一部分費用。

總而言之，通過外部資源的介入，把一個零和的合作，變成了多方共贏，提高了各方積極性。一舉多得，工作上所謂的合作與資源，大抵如此。

當然，以上情況都是理論上的討論，還可能受環境影響。比如小明有一堆蘋果，來不及吃要壞了，給小紅幾個也沒啥損失。我跟朋友是長期關係，這次我損失點下次他多幫我也行，變成多次博弈。但我想表達的，合作還是要盡量爭取正和，如果一直是負和、零和的合作，註定堅持不久。

用一段話結尾：

我能幫你，是你的幸運，

也是我的幸運；

如果我幫你不是我的幸運，

那也不會是你的幸運。