這次被掛，我感覺有點悲哀。

當然之前也有被掛過。

我想即使我是錯的，也不至於這般嘲諷吧。何況，我只是希望尋求一下別的可能性。

我是一名中醫程序員，很多朋友建議做中醫的阿爾法狗，或中醫賢二機器僧，大家感覺感覺中醫可以做嗎？ - 知乎

被群嘲這種事情，我也曾經在百度物理吧遇到過，我也和民科戰鬥過，也在火車上遇到過能夠熟練洗腦的大媽最後還是堅持下來了所以看到鎚子發布會就條件反射的關掉了。

我也是個不合格的程序員，《面向對象》這一門課我掛過科。

真是令人唏噓。

真氣與否，你沒見過，我體驗過。經脈與否，你沒見過，我感受過。中醫與否，你沒病過，我深陷過。

我也知道吵架站在人多勢眾的一方更划算一些，以前我也這麼干。

你說科學不可能錯，那我說在伽利略之前，虔誠的信徒也會覺得《聖經》不可能錯。至於最後誰錯了，很簡單，你沒法讓一個手持iPhone或者安卓的人，相信科學是錯的。

當然，科學在科學的領域內，是條件成立的。但是遇到了科學避而不談的地方，那科學的有效性就值得懷疑了。

什麼是科學避而不談的？就是各種剃刀理論所剃掉的，就是超過「邏輯」以外的。

科學有無法到達的地方，沒有什麼是萬能的。中醫治不好楊過少去的胳膊，治不好我最好的朋友親人的截癱，治好癌症多數是傳說至少我沒有親眼見過。

我為什麼要堅持在中醫這個充滿爭議的話題下混日子？

因為我知道得病有多難過。

然後現在哪怕中醫尚未治好我的病，只是讓我不那麼痛苦了，我都願意為之搖旗吶喊。

不符合科學定理？那有什麼問題？科學是神嗎？世界要聽科學定理的？

而知乎上所有的迷信科學的人，他們的所有依據，都是科學推論，或者引用文獻——這對另一套體系，純粹依靠感覺的體系來說，是毫無說服意義的。即使用科學的角度來看，引用的文獻的本質不過是一堆0和1（數字情況下）——這根本和世界沒什麼關係。引用的文獻本質上和亂碼有什麼區別？其作為證據的效力，根本不在形而下的0和1中。

它有效力，僅僅是你相信罷了。

而我也不是不信，只是不像你那樣相信罷了。

而相信如同視覺一樣，僅僅是「一種感覺」罷了。你所在的世界，其實沒有你想像的那般科學。

舉個例子，你說「不依賴感覺」，那是不可能的。不依賴感覺意味著放棄輸入。

比如我寫一個字，A，你為什麼會認為它是A？因為你的視覺感覺告訴你，這是個「A」。既然依賴感覺，科學本身的實踐就是相對的。

當然，說這些話，自然是會受到迷信科學的人的嘲諷。如果是真正信奉「實事求是」，或者說「實踐是檢驗真理的唯一標準」的人，不會無端的嘲諷，會坐下來慢慢的像莊子惠子的「子非魚」一樣的討論。

沒有什麼是絕對的，科學本身也不是絕對的——其實這就是易。