9999元的行業攪局者？

前一陣小米宣布發布最新的米家激光電視，標稱售價9999人民幣。實話實說，剛看到這個標題的時候，心裡還是咯噔了一下。因為本人的行業就是激光投影領域，9999的價格，說實話，給我們做，成本可能都不夠，小米真要弄出來，一堆競品可能直接就GG了。難道小米又要重新充當一次當年手機行業攪局者的角色？

最近幾天，關於米家激光電視的測評分析漸漸出來了，手頭雖然沒有機器，但是就我所了解閱讀到的信息，做一個簡單的分析總結，以及介紹一些激光投影領域的基本情況。

混合光源VS全激光光源

nn

首先，我最關注的一點就是光源到底是什麼組成，更為傳統的激光+熒光粉模式，還是RBG純激光模式？其實從小米給產品的取名上大家就大概能猜到了（笑）。如果是RGB純激光光源的話，那肯定就叫「全激光電視」而不是現在的激光電視了。小米採用的，是光峰提供的更傳統的藍色半導體激光+熒光粉組合的半激光光源。這樣的光源，和紅綠藍三色全部採用激光的光源比，有利有弊。

從成本角度來說，混合激光/熒光光源有很大的優勢，混合激光光源中，只有藍光是真正的激光，其他兩種顏色，都是由藍色激光照射到熒光粉上，然後熒光發光加色輪產生紅綠兩色。大功率藍色半導體激光器的價格現在已經到了非常便宜的程度，我隨手在ebay搜了下，藍光2*4的Nichia出產的bank（絕大多數激光投影機，激光電視裡面用的就是這個光源模組），散貨也就在300美元，可以產生出30瓦左右的藍光，性價比非常高。

而RGB純激光光源則必須要面對成本這個問題，紅光半導體激光器和藍光類似，也相對很成熟，可以用較低的價格達到想要的功率（雖然單個功率遠遠低於單個藍光激光器的功率，但好在便宜，可以數量上來湊）。最麻煩的是綠光，由於半導體材料晶格不匹配以及能帶限制，導致使用常規的半導體激光器方法是不可能生產出高效率，而且波長最適宜顯示（532nm左右）的綠光光源。目前市場上的綠光半導體激光器，要不然就是波長偏短（515nm左右，偏藍），要不然就是波長偏長（545nm左右，整體偏黃）。這個問題是半導體激光器行業著名的「Green Gap」。有一些全激光投影的嘗試，使用的就是515nm的綠光，拋開色彩問題不談，515nm綠光的價格也遠遠大於藍/紅光激光器。目前來說，大概是100美元每瓦的價格，和藍光的10美元每瓦不可同日而語。

其他方法生產532nm激光主要集中在兩個類別，一是量子點激光器，目前來說效率還偏低，同時可能涉及到多種有毒材料。量子點激光器用作投影光源的比較少。另一種是倍頻綠光，簡單來說就是先產生1064nm基頻光，再利用非線性晶體倍頻，得到532nm的綠光。這種激光器現在相對較為成熟。但依然面臨著高成本的問題，市場上較為常見的價格可能在200美元每瓦左右。

拋開成本角度，從色彩角度上來說，混合激光光源應該還是要略遜全激光光源一籌。由於光源的單色性更好，色域範圍可以更寬。準確的來說，目前只有採用532nm綠光的全激光以及量子點激光器可以達到Rec.2020的色域全覆蓋。而Rec.2020是現在業界公認的4K/8K超高清電視電視的顯示標準。混合光源由於紅光綠光不可避免的較寬的光譜，犧牲了色域的面積。

亮度是個技術活

在看到詳細的說明之前，我看到一句話「小米激光電視採用單DLP技術，亮度達到了5000流明」。當時的預計就是要不然小米搞了個大新聞，要不然就是在混淆概念。等詳細的說明一出來，我看到了下面這句話:

看到這句話的第一反應是「光源亮度什麼鬼？」這是我第一次見到用這個方式來表述設備亮度的。。嘗試理解了一下，應該說的是整個光源模組可以提供的流明，而不是最終從投影鏡頭出來的流明。這裡簡單說下小米的單DLP投影機結構。如下圖，這是一個非常成熟的結構（非小米的結構，但是應該很類似），

藍光激光光源照射到旋轉的熒光粉盤上，產生混合的白色光源，經過光學系統照射到旋轉的色輪上。色輪濾光產生三色光，然後經過一個稜鏡系統，照射到DLP。DLP對入射光調製加上圖像再投影出來，到屏幕上被人看到。

小米採用的色輪據說是傳統的RGBRGB模式，一個簡單的圖如下：

色輪的運用說明了每時每刻只有三分之一的光可以被利用，整體的實際利用流明最少為5000的三分之一。實際情況是，很多評測的確也提到了，實測米家激光電視的流明也就1000出頭。

不過就如我在標題說的，亮度是個技術活。這種小把戲各個廠家都在玩。現在很多投影機廠商標稱的ANSI流明，只考慮白光流明，即為投影一個全白圖案時的流明。很多廠家在測試這個數據的時候，會為了達到最大亮度，降低對比度，加強背景亮度，以及採用含有透明葉片的色輪，給出一個看似很高，但實際完全沒法用的流明數。我們在試驗中就發現，通常來說2000-3000流明標稱的機器，可能在實際使用時，只會以1000多，甚至7,800流明的強度工作。

高端機器會採用三片DLP的方式工作，三色光分三個通道走，完全避免了色輪的使用，是的光源亮度大大提高。但是一是成本大大提高，二是索尼，Barco，Christie，IMAX和提供DLP的廠商德州儀器有協議，高解析度三片式DLP只能提供給這四家使用，其他公司都沒有渠道。小米要不然選擇使用低解析度的三片DLP系統（完全配不上激光電視這個高端的產品），要不然忍受光損使用單DLP，或者轉向三片式LCOS（也未嘗不可）。

散斑，現在不用考慮

最後這一部分是我特意加上去的，主要是和我做的項目比較有關係23333.全激光投影的一個重要問題就是激光散斑。如下圖左所示，激光散斑是由於激光光源的高相干性，在經過類似於投影屏這種隨機表面的時候，會發生隨機干涉產生的斑點樣雜訊。

現在有很多人嘗試使用各種方法來降低投影畫面的散斑程度，主要是通過提供空間多樣性和時間多樣性來達到，但是目前來看完全消除散斑還是有一定難度。

不過對於米家的混合光源來說，紅綠光由於是熒光發光，可以認為低相關度，幾乎不存在散斑的問題。而藍光雖然是激光，但是如果也經過熒光碟的話，那麼也和紅綠一樣，不會再有散斑問題。就算是藍光直出，由於人眼對藍光最為不敏感，藍光產生的散斑也不易被感知到。

但在將來，如果小米試水全激光光源投影的話，這一定是一個必須克服的障礙。期待小米到時候搞一個讓我徹底折服的黑科技出來？ XD

就整體來說，小米的這個產品沒有什麼技術上的大突破。更多的是一個非常好的整合。這也符合小米一貫的風格。不過對於整個激光電視行業動輒兩三萬甚至更高的價格，小米9999的售價，極大的壓低了競品的利潤空間。再加上米家本身的智能電視平台，可以說是非常有競爭力的產品。

今天就寫這麼多，很雜，也有點亂。自己隨便寫寫，希望能給大家帶來一些有用的信息。