金庸小說中的男性角色可以怎樣分類？

去年寫過一個回答：金庸小說中的女性角色可以分為哪幾類？ - 知乎，得到了大家的許多支持。也有不少朋友問我，男性角色可以怎麼劃分，這促使我思考一種新的分類方法。

事實上，作為分類方法，男女是可以通用的，這一點在上面的回答里已經提到了。這裡我想提出的新分類，並不是說男性角色就適合，女性角色就不適合，只是借用「男性角色」這個素材，來進行一下說明。

說到分類，一個最為重要的問題就是：劃分的標準是什麼。金庸小說中可以說每個角色都是特別的，具有一系列屬於自己的特徵，但是作為分類而言，其分類依據應儘可能簡潔且具有區分度。因此，必須從一系列紛繁複雜的特徵中抽取出其中的「核心特徵」。

這種「核心特徵」可以從金庸小說中的主要矛盾來尋找。金庸小說里的主要矛盾有兩類，在前期作品中，民族矛盾是重頭戲，書里主要講述江湖俠客反抗異族統治者或異族入侵者的故事；而在後期作品中，民族矛盾逐漸淡化，主要講述的是基於權力和慾望而引發的爭鬥。前者是「江湖——外族」的關係，後者是「江湖——權力」的關係，將這兩組關係組合，可以得到一個「江湖——權力——外族」的三角結構，江湖、權力、外族是兩兩對立的關係。

三角結構是塑造人物或陣營關係的常用結構，典型的例子如P社《鋼鐵雄心》系列中「同盟國——軸心國——共產國際」的三陣營結構；又如光榮《三國志》系列的以曹孫劉為核心的相性系統。其中在人物關係上，三國志系列的相性系統可以給我們帶來不少啟迪：

可以看到，在這個系統中，各人物之間的關係事實上形成了一個圓環，具體形成以下特徵：

1、曹操（25）、劉備（75）、孫權（125）將圓環三等分；

2、圓環上位置越相近，則陣營越相近，每個人物都可以找到相應的位置；

3、圖上還可以體現出死敵關係，例如劉備（漢室）與董卓、呂布等叛臣，孫家與劉表（孫堅之死），曹操與袁紹（官渡之戰）等等。

當然，上述劃分不是絕對，比如劉虞與公孫瓚作為敵人，相性卻相差不遠，等等，但是要考慮到，這樣一個分類不可能面面俱到，相性劃分的根本仍在於曹孫劉之間的對立，並在此基礎上設置各人物之間的關係，並在一定程度上體現出各勢力之間的親近關係或敵對關係，最終達到一個整體上合理的分類框架。

以此為參照，金庸小說中角色的劃分可以考慮以下幾點：

1、「江湖——權力——外族」的核心陣營結構；

2、在此基礎上儘可能對具體人物位置進行協調，使其儘可能體現人物特點，以及人物之間的親近和對立關係；

3、具體位置的微調，使分布儘可能均勻。

基於上述考慮，首先設置一個基本的分類：

圓形的三種顏色，代表三個基本的陣營分類，而三角形的三個頂點，代表三個陣營最典型的人物代表。綜合各書中的情況，三個代表分別為令狐沖（江湖）、洪教主（權力）與元廷（外族）。

另一個需要界定的是三種陣營的交界。江湖與權力的交界處，是江湖干涉世俗的典型，我將這個位置安排給了明教的楊逍、殷天正等人，同時也使其與處於外族典型位置的元廷形成一組死敵關係。

權力和外族的交界處，適合兩種特徵兼具的人物，完顏洪烈、耶律洪基、康熙乾隆包括慕容復都比較適合，但考慮到整體安排，我這裡安排了一個與外族勾結以實現自己野心的人物：楊康。

江湖和外族的交界處，我考慮過安排給完顏阿骨打這樣的人物，因為他們身上權力色彩極淡，事實上是具有外族身份的江湖中人。但最後的決定是，將這個位置安排給韋小寶，具體原因後面再提。

這樣一來，就產生了三個陣營的細化結果：

接下來，是將各書中的人物進行具體的位置安排。

令狐沖與明教之間，是一般意義上的江湖中人，以及一些普通江湖門派，尤其是書中具有較強烈反外族色彩，而自身權力訴求相對較淡的幫派，如丐幫、天地會、紅花會等，坐落於此。其中天地會和紅花會儘管有政治訴求，但更多不是為了自身政治地位，綜合考慮後仍安排在這裡。

令狐沖與韋小寶之間，包含了一些與外族有較好關係的角色，如郭靖、喬峰等。完顏阿骨打儘管是女真族，但當時的女真僅為部落，江湖色彩更濃，同樣安排於此。

明教與洪安通之間，是比較世俗化，或者具有較強政治慾望的門派，如少林寺、任我行、左冷禪、岳不群。

洪安通與楊康之間，是權力色彩濃厚，同時與外族有一定關聯的角色，如成昆、慕容復；也包括像耶律洪基、完顏洪烈這樣兩者兼具，但權謀描寫更加突出的角色。

楊康與元廷之間，是外族朝廷中人物，如康熙乾隆及其手下，以及西夏一品堂中的四大惡人等。

韋小寶與元廷之間，是外族中權力色彩稍淡的人物，包括托雷哲別等早期蒙古角色，鳩摩智金輪等外國僧人，以及血刀門這樣的門派。

上述是角色安排的基本原則，在此基礎上還要對位置進行微調，以滿足一些特殊的人物關係，最終形成的結果如下：

以下是就其中一些具體位置的說明：

1、人物距離越近，陣營越相似；相反，如果兩個人正處於圓形的相對位置，則死敵傾向高；

2、一些在圖形中的對應人物如下：

（1）楊過對應趙志敬：師徒交惡，趙志敬通敵，自不待言；

（2）郭靖對應完顏洪烈：殺父之仇；

（3）張無忌對應成昆；

（4）天龍三兄弟位置相近，且正好分別對應少室山大戰的另三股勢力；同時喬峰與完顏阿骨打位置接近；

（5）韋小寶對應洪安通，同時，韋小寶也正好處於康熙與天地會這一組對應物的中間位置，以示其兩難境地；

（6）馬光佐、岳老三、托雷，三個實在人對應任我行、左冷禪、陳友諒三個詭計多端者，為什麼不是岳不群呢，看下一條；

（7）蕭半和對應岳不群，兩個去勢之人，幾乎相反的人生軌跡，一個從權力中心急流勇退的太監，一個為追求權力而自宮；

（8）鳩摩智對應少林，天龍中鳩摩智曾試圖獨挑少林，幸被虛竹所阻。順便說一句，這條對應線某種意義可以視為書中正派反派的分界線，堪堪位於線上的，是雖為武林北斗，但書中普遍形象不佳的少林，以及被新修版洗白的金輪；

（9）血刀老祖對應落花流水；

（10）皇太極對應李自成，雖然這兩人沒能交手，但將皇太極看做入關前清軍的代表就是了；

（11）元朝朝廷與其所招募的高手玄冥二老，對應明教與崆峒，自光明頂之戰後，崆峒事實上已經成為明教的堅定支持者；

（12）段延慶對應段正淳，另外提一句，段譽的位置正處於這二人之間的中點，而另一面的中點，是慕容復，天龍書末的曼陀山莊，正是這四人上演了一場大戲；

（13）玉真子對應袁承志，康熙對應陳近南，張召重對應陳家洛；

（14）歐陽鋒對應一燈，一陽指是蛤蟆功的剋星；裘千仞對應洪七公。

3、由於字數問題，只選取了這60個人物作為示例。其他人物可以自行對應，例如全真一系可以參照王重陽的位置，武當一系可以參照張無忌的位置，等等。

以上是我對金庸角色基於陣營的一個分類，中間反覆考量了很久，覺得大體上還是比較合理的，但肯定也有許多考慮不周到的地方，歡迎大家提出寶貴意見。順便，也歡迎大家關注我的個人公眾號【大貓想】。