有個「名牌母校」就能突圍滑落者的命運？

02-05

這幾天，中國人民大學94級學生伍繼紅的遭遇在社交媒體上形成氣候。想想，在那個年代，小地方的學生能考上中國人民大學，算是「天之嬌子」。只可惜，在就業選擇不寬泛的時代，公考如果不能突圍，也就只能回鄉謀生。畢竟，普通人家的孩子，除卻人是資本，別的毫無支撐。這些客觀的階層枷鎖和時代氣氛，所能成就的只有貧窮。這也就很容易理解。五個孩子的母親，破敗的土坯房是怎樣的一種遭遇。

還好，伍繼紅是幸運的，在這個社交媒體繁榮的時代，她的赤貧和過往，能被自己的校友放大，能被「名牌母校」全面的感知。所以，才有媒體們最終的暖心報道：《人大女生生6子一貧如洗，校方千里看望：重拾專業，回檔案館工作》。

只可惜，這樣的事情依舊只能算是一種偶然樣本，並非能作為「福利樣本」紮根社會。從現實的影響來看，對事件本身起關鍵推動的主要因素是「名牌母校」。如果換成是「藍翔技校」，結果可能就完全不一樣，儘管都是「名校」。

看到很多言論，從共同體角度對伍繼紅事件進行評價，認為這種溫暖來的及時，不頒發個感動人民的獎項，都對不起這個時代。確實，這是個值得關注的事件，因為社會中的滑落者太多，他們不僅僅需要關愛，還需要生存。

只是，這樣的事件之後，只能從心理上給滑落者們一些慰藉，至於真正普及成社會福利還任重道遠。畢竟，不是每個滑落者都有「名牌校友」加持和「名牌母校」護佑。從這個角度看，伍繼紅的修為著實不淺，因為太多的偶然事件同時發生，這對於普通人而言，就算是天大的頭彩。

我一直認為，靠周遭的解救，總歸算是運氣。如何全面的福利社會興起，才算是真正意義上的拯救。當然，我們不提倡過度「授之以魚」，因為「授之以漁」才是真正的福利。最近很多人探討，大量福利會導致懶人社會的形成，這種擔憂是有必要的，但是福利本身而言，應該是拯救那些在生存線上掙扎的人們，不管是物質的幫扶還是技能的培養，都應該有所體現。

同樣是活在農村，伍繼紅算是真正的赤貧。但是很多農村人，不只是物質的貧乏，骨子裡也很赤貧，只要政府補貼購花，就沒有上進心和事業心，貌似太陽底下罵大街，出租屋裡耍麻將就是人生事業。這裡沒有鄙視的意思，我自己也在鄉村生活過很多年，深知其中的不堪。

所以，有關「救水火之中」的意義，很多時候真的不是大米白面就能解決問題，骨子裡的貧乏不解決，就算都吃出高血壓，依舊打不開局面。當然，絕大多數補貼不足以滿足一個人的生活基本支出。至於伍繼紅事件而言，不管未來怎樣，討論歸討論，我們有自由探索共同體路徑的走向。但是，卻難以立桿見影去改變現實的殘酷。

「名牌母校」拯救學生的事情，其實和逆襲老母拯救孩子的故事一個套路，關鍵是能否有能量刺激出這種力量的產生。否則，就算伍繼紅未來活的很順暢，只代表她自己得救，那些活在深山老林里的沉默的「伍繼紅們」，依舊是赤貧的縮影。

原創文章，謝絕無署名轉載，首發微信公眾號：qingnianxuejia。