在量子力學中，粒子能不能具有確定的位置？

02-05

量子力學似乎根據不確定性原理得出結論說，粒子不能具有確定的位置。但是，為什麼不能認為粒子其實是始終具有確定的位置的，只是人們不能準確地測出？另外，量子力學有時候用德布羅意波來描述粒子，從而似乎認為，一個粒子會在空間中瀰漫開來。但德布羅意波表示的是粒子出現在某處的概率。那為什麼不能認為，粒子其實還是經典的質點，只是它的位置隨時間的推移而不太固定（原因有待探索，比如也許是粒子的熱運動），而是服從由德布羅意波所代表的統計規律？
我不是物理專業的，只是對量子力學略有耳聞，又感到好奇。所以請大家不要用過於高深的理論來回答。另外，如果我所說的有不準確的地方，也請大家見諒。謝謝！

粒子不是不能有確定的位置，只是位置和動量不能同時確定。我們只需要一個無限深方勢阱，然後把勢阱逐漸縮小，就可以讓粒子處於任意精確的位置，實驗中也已經有許多技術來捕捉粒子了。所以你當然可以認為粒子始終有確定的位置，代價是你不能認為粒子始終有確定的動量（或者簡單說，速度）。另外，「只是不能準確測量」不是一個好的斷言，還要加上「怎樣就能準確測量」，如果無論如何都不能準確測量粒子的位置，那我們說粒子沒有確定位置又有什麼不對呢？

關於第二個問題，經典力學的基本假設就是質點具有確定的位置與速度，換句話說，「經典粒子」與「位置不太固定」有根本的矛盾；把量子力學看做統計規律的想法，從剛一開始就存在，甚至還有把量子力學歸結為某種未知相互作用的想法，但是相關的實驗否認了這樣的想法，因為就算只有一個粒子（這個可以用控制射線的流強來做到），量子現象仍然會發生。所以，實驗否認了把量子力學看做經典粒子統計現象的想法，而把矛頭指向了經典粒子本身。

「粒子其實還是經典的質點，只是它的位置隨時間的推移而不太固定，而是服從由德布羅意波所代表的統計規律」這就是隱變數理論的第一個例子：德布羅意的pilot wave

粒子當然可以有確定的位置。這個別人都說了，不再重複。

至於你說的第二個問題，玻姆力學就是這樣的，粒子有確定的位置，與觀察無關。但是玻姆力學是非定域的，意味著與相對論不相容。

粒子可以有確定的位置，雖是條條大路通羅馬，總歸是在一條路上。但以為的路應該是常規的線，質點總歸是在線上，其實是粒子不在線上，而是以線為中心在繞圈前進，這樣你測得位置時便怎麼也匹配不上原來以為的運動了。反過來測得速度時，粒子肯定沒在這線上。

就是波粒二象性給鬧的。

簡單的說，是量子同時出現在時空中每個位置。

就我所了解，量子力學要用概率描述。

而描述位置和描述動量的概率的函數有傅里葉變換的關係，其方差或者支撐集從數學上講不能同時很小。

至於概率背後的東西，目前屬於理論之外。

你可以任意設想概率背後的底層細節，只要結果跟現行的概率的觀點一致，那就是既不算對也不算錯的，無法被實驗證偽，也不比概率的觀點能得出更多直接的東西。

具有確定位置的前提是粒子是像質點一樣的東西。然而它不是。