為什麼貧窮會使一個家庭硝煙瀰漫？即使貧窮不應該也要活的自在嗎？

02-04

河北電視台農民頻道有個節目叫《非常幫助》

每天中午十二點到一點首播，晚上十點重播，每期節目講兩三個家庭糾紛，然後由「幫大哥「、「幫大姐」來調解。雖然不上星，但收視率在河北台來說還是相當高的。

曾有一段時間我非常痴迷於這個節目，說好聽點叫洞察人間冷暖，說白了就是閑得沒事，又不好嚼老婆舌，正好通過這個節目來滿足自己的惡俗心理。

這個節目具體內容都是嘛呢？我來給您隨機羅列幾個節目內容標題

老人不輪住賭氣不見面

擔心兒不養母親有想法

婚姻已散討要財產

換地惹麻煩兄弟不相讓

夫妻吵架互扔菜刀

拆房蓋樓後鄰阻攔

常常丟東西翁媳鬧不和

為爭十公分鄰居成路人

父女搶收麥家裡恩怨多

為倆西紅柿翁婿翻了臉

······

不用貼了，真的是隨機，這只是最近兩三個月播出的，

我熱情的看了一段時間之後終於也看不下去了，因為它就是永恆的八大主題：

子孫不孝；

父母不公；

兄弟動手；

夫妻反目；

鄰里相爭；

婆媳鬧氣；

妯娌互斗；

翁婿失和。

每回看電影看到到字幕組高頻率瞎翻譯親屬稱謂的時候我都想，我估計讓這幫年輕人去看這些節目都未必能看明白，連姑姑和姨都分不清更別提什麼「大伯哥、小叔子、大姨姐、小舅子、妯娌、挑擔、表叔、堂侄、婆婆姨、舅姥姥」了，真的，看了這些節目你或許會學到原來咱們還有這麼多五花八門的關係和對應的五花八門的矛盾。

矛盾產自哪裡，可能就是一畝地、一車糧，兩件新衣服、兩間老偏房，你佔了我十寸的地，我拆了你西院的牆，這些東西真要估價的話我估計很多人聽完，尤其知乎的高端人士不禁要嗤之以鼻了。然後幫大哥、幫大姐過來怎麼辦，絕不像法官一樣條分縷析，依法依律做個評判，大多數情況下就是和稀泥，最後，最起碼在這個節目時段內，把矛盾掩蓋住，壓下去就好。

可是生活不是獨幕劇，以後的日子呢？瓶瓶罐罐、磕磕碰碰，男男女女，老老少少，就會條理清楚的過下去嗎？

最初看這個節目的時候有一期我很震驚，現在依然是餘震未消。

母親去世後，兄弟因為分遺產不公而失和，其中一個重要原因是有兩瓶洗潔精是被哥哥（抑或是弟弟，沒記清）拿走了，另一個十分不滿。

兩瓶洗潔精啊，同志們！

列夫托爾斯泰說：「幸福的家庭總是相似的，不幸的家庭各有各的不幸」

我現在有底氣大聲的反駁他：「不幸的家庭總是相似的，幸福的家庭各有各的幸福」

你或許會說其實人家可能也未必多在乎那些雞毛蒜皮的東西，人家只是爭那一口氣而已。我說不，所謂「不患寡而患不均」，世上難有絕對的平均，正是因為寡才使這個不均更明顯，你良田千頃，豪宅百間，所以在分配時，一間偏房，兩隴薄地的多少你才會不在乎，即便是在乎你也能很快釋然，即使不釋然，你也可以利用你分得的資源再把他們成倍的賺回來。可貧窮的家庭不一樣，一把椅子一口鍋都是生存的物資，今天不爭，明天的生活就多少添點麻煩，更遑論地啊房啊的安身立命之本了。

為什麼貧窮會使一個家庭硝煙瀰漫？即使貧窮不應該也要活的自在嗎？

因為生存艱辛，因為生存資源來之不易，我要努力去獲得，所以我可以為了幾塊幾毛錢跟小販們爭吵，我可以為了蠅頭小利來放棄友誼，我甚至可以為了省下一筆錢而不得不更加麻煩的生活甚至去冒生命危險。而在家庭中資源的權屬是模糊的，父子、母女、夫妻、兄弟乃至更多的關係都可以對他表示擁有，一般情況下可以相安無事，可是一旦遇到突髮狀況，你自然想爭取最大利益甚至獨佔他的擁有權，這時候硝煙就起來了。越貧窮，物資越少，分化越細，就越容易紛爭，你要的多，我要的少，我貢獻多，你貢獻少，當初你已經要了某某某，今天我就應該擁有另一個某某········

活得自在？活下去都這麼累了，還哪有心思管他自在不自在！

——————————————————————

是的，我也開微信公眾號了，知乎店大氣粗，我亦難當初，在知乎連最基本的交流都變得困難時，我能怎麼辦？

如果你對我本人或我寫的東西還有一點點興趣的話，歡迎關注公眾號「釋宣導」（ID：huofo315）,

也希望各位在今後能幫我多多宣傳轉發，在此謝過。

———————————————————————

（不知道今天的回答又有幾個人能看見）

我不說你活在童話不知道生活困難，我只是和說下我自己吧。

我父親和我母親總是會莫名其妙爭吵起來。

而所有圍繞的話題最後基本都是，錢錢錢。

我母親呢，身體不好，非常不好的那種，總是能看見她在吃藥，大手術也做過幾回，所以在今年以前從來沒有工作過。

（今年工作也是因為壓力太大，不工作覺得又要借錢活日子了。）

父親不到170的身高，小學文化，16歲隻身一人從農村來到這裡。

而我家裡有三個孩子。年齡相差無幾，可想而知生活的困難。

別人小時候買的水彩筆是西瓜太郎36色的，而我們的水彩筆是那種兩塊錢12色的乾乾細細小小顏色都不正的，而且很多學期，三個孩子用一盒，今天你有美術課你用，明天我有美術課我用。

真的就是別的小朋友都有雨靴，我們連一雙像樣的鞋都沒有。

每次想張嘴索要東西時，看到父親粗歷蒼老的手，看到母親身上穿著比你還要破舊的衣服，大多都會沉默掉。

也有過因為一雙50塊錢的鞋坐在商場地上賴著不走被母親打兩巴掌收場過。

所以我青春期時，因為自卑，因為貧窮，變的無比擰巴，我曾經滿腹委屈的嚎啕大哭這咒罵世界的不公平，也恨過我父母的無能。

但真的是啥用沒用。

傷人傷己。

後來去外地上學買手機，我和父親說想要買手機。

父親說「我前幾天看手機都太貴了，買個100塊錢的能用就行的」

我低頭不說話。

晚上我聽到父母吵架，母親說給買個能觸屏上上網的吧。父親覺得有一個手機就可以了，我母親不掙錢還裝好人說風涼話，家裡啥日子不知道啊。

父母隔三差五就會算錢，這一百塊錢花那裡了，那五塊錢買什麼了。

一算錢，必吵架，國際慣例。

父親覺得日常開銷大，母親還總生病花錢買葯。

母親說他一天抽煙喝酒一年算下來可以買很多件衣服。

記得一次母親手術後，原本需要住院觀察七天，因為每天打針費用和住院費用要300多塊錢，所以只住了兩天就強行回家，臉色蒼白如紙。

沒法勸，你知道是徒勞，也知道自己說的理論母親都懂，差的不是別的，就是錢。

平時生病都忍著，能不吃藥就不吃藥，有病也不敢檢查，怕花錢，怕檢查出來病要花更多錢，也怕檢查不出來病白花錢。

很糾結是吧。

我父親基本沒有新衣服，去哪出門就讓母親給他找衣服，可是根本沒有像樣的衣服，這樣又是一架。

「怎麼沒衣服呢？就沒有像樣的我就不信了」

「不信你來找，你都沒買過哪有像樣的？」

往往是愈演愈烈，最後開始罵娘收場。

冷靜下來母親要給父親買衣服，父親總會說「你給我買的這鞋值60，20我都不要！」或者「誰讓你給我買衣服的，有這錢幹啥不好。」

總之在我們家裡無論大小開支，有沒有用，只要開支，那都是巨款。

因為貧窮啊，你要努力的先活下去，然後才能追求很高層面的東西，才能去看更好的風景，也才能有心情去看。

就好像你明知自己兜里一分錢沒帶，穿的也與大家格格不入，你能心安理得的去逛名牌商場嗎？

我敢說一千個人里有一個人能做到就已經很不錯了。

每天為了生計，為了一口飯吃都已經筋疲力盡，你非要讓他在家裡也發光放熱，真的很難很難，我也覺得有點強人所難。

人的精力是有限的。

我年少時會埋怨，但當我進入社會，當我工作後一個人回到家裡連飯都懶得吃事，漸漸體會父親和母親的感受。

何況，越貧窮的人，工作就越是辛苦。

何況，越貧窮的人，往往知識層面和眼光睏乏。

別和我說什麼腦力勞動更累，心也累。

你可以去搬磚試一天，不只心累的，腰腿酸疼，我告訴你，還傷尊嚴，風吹日晒的還很傷皮膚好不好……

「即使貧窮不應該也要活的自在嗎？」這句話是理論，甚至在我看來，是雞湯，而且是有毒傷身體的那種

。

感冒發燒說的亂七八糟哦（捂臉）

給你看我拍的一束花

有句話大概是，我們都生活在下水道里，但依然有人夜夜仰望星空。

其實有時候啊，只要努力生活的都是英雄。

晚安啦

貧賤夫妻百事哀，不幸的家庭各有不幸。

如果連飯都吃不飽，還有什麼可高興的。餓著肚子看西施我也沒閑情欣賞她的花容月貌，更不會為此感到愉悅，更別說眼裡看見的只有日夜操勞匆匆老去不復當年的另一半。

精神食糧也要在填飽肚子，滿足一個人基本需求的情況下才能談吧。有情人飲水飽的，還不是尚依偎父母襁褓的小年輕。

答主不識柴米油鹽苦，我為答主感到高興。雖說現在大部分百姓，再怎麼苦也不至於說窮得吃不起飯，可是世情不會那麼簡單。越是窮越是計較，因為你沒有可以用來大方的多餘物資。況且上有父母，下有兒女，左邊是鄰居朋友，右邊是舅叔伯，姑姨婆，人多是非多。。。況且人間還有個欲求不滿，比較心理，愛恨嫉妒。幸福沒有那麼容易

第一次寫評論…

我們家最窮的時候一家人只吃一盤青菜，一個月偶爾才會有那麼一點葷腥！家裡孩子多，還是在偏遠的農村，父母還有那種外出打工會被欺負的思想…一直到我上高中，弟弟妹妹都讀書，爸媽負擔不起才出去打工的，在他們沒有出去打工的時候，我最怕我爸幹活回家，他一從外面回來總是罵我們，那個眼神真的可以殺死人那種！！偶爾被打，哈哈…我媽就說他是因為沒錢，壓力大，讓我們體諒體諒…

一直到我上了大學，我爸媽都有相對比較穩定的工作，我也在周末的時候做家教，家裡負擔輕了，我爸逐漸變開朗了…

貧窮而又倔強但是還無力改變真的會讓家裡氣氛變緊張…

答主是經濟學的，先不談其他原因，我先單單從經濟學的角度說一點非常淺薄的觀點。

不知道各位是否知道恩格爾定律，一個家庭的收入越少，家庭收入中（或總支出中）用來購買食物的支出所佔的比例就越大，隨著家庭收入的增加，家庭收入中（或總支出中）用來購買食物的支出則會下降。這應該是高中政治關於經濟的那一冊中有講到過。

說的通俗易懂一點，打個比方，你家一天日收入10元，吃飯開銷最低9元，就剩下一塊錢，還要拿來過日子，當然會硝煙瀰漫，隔壁家是個地主，牛羊多，日收入就100元，就算他拿30元吃飯，也還剩下七十元，從比例來看，你的吃飯支出佔了百分之九十，而隔壁只佔了百分之三十.所以說貧賤夫妻百事哀.

馬洛斯認為人有五個需求等級，生理需要，安全需要，歸屬與愛的需要，尊重的需要，自我實現的需要，層層遞增，貧困的家庭可能僅僅只解決了第一個生理需要，甚至還沒解決，你就讓別人自在生活沒有硝煙，「何不食糜？」這句話希望大家都能理解.

總結一下吧，當一個人，一個家庭，甚至一個國家，它的基本需求，日常生活都很困難的時候，它很難快樂自由起來的.共勉

也可能正是因為家庭硝煙瀰漫才會貧窮啊