為什麼我們勤勞而不富裕——財富增長的邏輯

本文首發於微信公眾號 極簡經濟學

一、財富的分類及增長機制

1.財富的分類：功能的視角

——消費性財富。消費性財富主要維持人的生存、提升生活質量，主要表現為食品、服裝、基本住宅等功能各異的消費資料，隨著人口的增長消費性財富的總量呈現穩定增長的態勢。消費性財富增長最終表現為人們生活質量的提高，這可以通過人們的營養水平、預期壽命、嬰幼兒死亡率等指標來衡量。

——增長性財富。增長性財富以實現財富擴張和增值為目標，主要表現為能創造利潤的各種資產，比如：實業、房產、古董、貴金屬以及金融資產等。增長性財富是人們主動追求財富增長的結果，受風險偏好、預期利潤以及專業知識等因素影響，該類財富沒有增長邊界。

——兩者之間的關係。消費性財富是增長性財富的前提，也需要增長性財富所提供的收入，消費性財富為增長性財富的增長提供市場。增長性財富中的實體產業依賴於消費性財富所提供的潛在市場空間，實體產業通過生產能滿足人們潛在需求的產品獲得利潤，實現增長。增長性財富中的其他類型的資產的多以實體產業為基礎或受實體產業發展結果的影響。

二、西方財富的增長機制：商業的邏輯

西班牙、葡萄牙、荷蘭以及英國、美國等世界大國的崛起遵循商業的邏輯，利潤是財富擴張的驅動力，以商業手段（銷售產品）實現財富擴張。他們或者通過發現新的市場進行國際貿易或掠奪財富（西班牙、葡萄牙）、或是通過服務國際貿易（荷蘭），或是通過技術創新形成龐大而先進的生產能力然後向更廣的市場銷售產品（英國、德國、美國）

——消費性財富增長的渠道主要有自給自主和外部採購兩種渠道。

自給自足供給型的消費性財富的增長主要受勞動力的數量及質量、以土地為代表的自然資源、生產工具以及消費能力等因素影響。前三個因素決定能生產多少消費性財富，第三個因素決定了在特定的階段將有多少消費性財富被消耗，兩者的凈額是消費性財富的增長額。

外部採購供給型的消費性財富的增長主要受收入、交易成本和供給能力共同影響。收入是外部採購的前提和剛性條件，供給能力決定消費者所能採購到的消費性財富的類型、質量和數量，交易成本則決定了買者實現外部採購所支付的時間、精力以及貨幣等方面的代價，這會影響到買者的凈收益（當外購的成本大於外購的收益時，外購就會被取消），進而影響外部採購是否會發生以及發生的規模。

——增長性財富。利潤是增長性財富增值最直接的推動力，因此該類財富的增長受獲取利潤的內驅力以及利潤的實現程度等因素影響。

獲取利潤的內驅力反映了人們對於財富和利潤的渴求程度以及相對應的成本的承受力，這是增長性財富增長的源泉和核心動力。西班牙、葡萄牙之所以願意航海探險與其對財富和利潤的極度渴望是分不開的。獲取利潤是人本性使然，除此之外還受一個地區文化（影響人們對利潤的態度，儒家文化和西方的新教對利潤就是兩種不同的態度）、歷史（影響人們對未來的預期，穩定的預期是財富增長的前提）、制度（制度界定了人們行為的規則、規範，合理且可置信的制度是財富增長的根本保證。）

利潤的實現程度反映的是利潤內驅力的兌現程度，利潤的實現程度對於後續人來說具有很強的示範效應和帶動效應。獲取利潤是洞察商業機會並把這種潛在的機遇轉化為現實的回報。洞察商機是獲取利潤的起點（利潤並不會躺在地上讓人們去撿，需要有心人去發現各種潛藏的利潤，這是企業家的核心能力這種能力需要有天賦，也需要有商業氛圍的熏陶）。生產是連接商機與消費者的紐帶，只有生產出能滿足消費者需求的產品或服務潛在利潤才可能轉化為現實回報。生產要素（勞動力、資本和技術）決定了所生產處產品或服務的市場競爭力（市場競爭力有兩個來源：成本領先（質量相同價格更低）和差異化（質量更異價格更高）），生產要素市場的完善程度和有效性不僅決定了商人能否獲得優質、足額的生產要素，同時也決定了要素供給者能否獲得合理收入。產品市場是商人兌現利潤的地方，市場購買力（購買力=人均收入*人口總量，其中人口總量是指可以商品可以達到的人口量，這是由交通技術決定）越強，商人獲得的利潤就越大，這激勵商人投入下一輪創新，進入一個良性循環。

綜上所述，財富增長是探索（需要開拓）的過程、是創新（需要思考）的過程，是承擔風險（需要勇氣）的過程，也是雙贏（需要正確的競爭哲學）的過程。

三、中國財富增長的機制：分配的邏輯

在農業經濟時代，耕地是創造財富的核心生產要素，人多地少一直以來是我國農業社會所面臨的重要矛盾。圖-1表明我國人均耕地在唐宋和清初呈現高峰，清雍正以後人均土地急劇下降。人多地少在一定程度上會抵消農業技術進步對家庭財富的增長效應，而土地稅、依附於土地的戶稅與丁稅、地租以及高利貸利息等導致農民創造的財富產生外漏，加之各種自然災害和頻發的戰爭，這些無疑都是農民家庭財富增長的制約因素。自給自足的自然經濟、一貫以來「重農抑商」的政策、頻繁的戰爭以及儒家思想對商人的偏見導致我國的商業一直以來發展滯後。當人們擁有財富之後會儘可能的提升自己的生活質量，因此人均壽命是衡量人們富裕程度的重要指標。根據相關史料和學者的考證，夏商時期我國人均壽命低於18歲、周秦約為20歲、兩漢22歲、唐代27歲、宋代30歲、清代33歲、民國35歲。1988年，全國生育節育回顧性抽樣調查資料顯示1944－1949年中國嬰兒死亡率為201‰，平均壽命為39歲左右。20世紀的前50年，中國人口的死亡率約為20－25‰，嬰兒死亡率高達200‰左右，平均壽命不到40歲，中國是當時世界上壽命最低的國家之一。

圖-2 我國古代戰爭頻次圖（次/年）

人多地少的農業生產現狀以及嚴重滯後的商業導致民間積累財富的能力有限，而政府則通過土地稅（包括依附於土地的戶稅與丁稅），和商稅(包括關稅與市稅)，實現財富在民眾和政府之間的分配。廣闊的領土可以極大的分散地區所面臨的自然災害、戰爭等個體風險，巨大的經濟總量和相對固定以及以強勢的國家政權為基礎的稅收確保了政府比個體家庭有更穩定、更多的財富積累。

我國特定的制度導致個體的財富積累必須依託於政府所給予的特權或保護才可以實現，政府主要是財富的分配者，或者說是財富的間接創造者，這也導致我國個體財富增長主要是通過財富分配得以實現。美國《華爾街日報》統計了1000年來世界上最富有的50人，其中有6名中國人（成吉思汗、忽必烈、劉瑾、和坤、伍秉鑒和宋子文），這在一定程度上也證明了這一點。

——宋子文。宋子文從哈佛畢業之後迅速成為一名銀行家進入金融行業，在1923年，他給姐夫孫中山的民族組織提供經費，在1924年他被任命為財政大臣（其創立的中央銀行成為國庫）。1927年被另一個妹夫蔣介石任命為財政部長。1933年秋，辭去財政部長、中央銀行總裁、行政院院長等政府要職。他先成立了中國建設銀公司，1935年中國銀行改組後擔任董事長一職。宋子文憑藉著自己掌控的經濟委員會、中國建設銀公司、中國銀行等三大工具營造出一個以宋氏家族為核心的官僚買辦集團與托拉斯王國。《紐約時報》稱宋為世界上最富有的人物之一，1999年1月11日《華爾街日報》指出「宋子文被認為1940年代世界上最富有之人。」

——伍秉鑒。1783年伍秉鑒的父親伍國瑩成立怡和行，1801年，32歲的伍秉鑒接手了怡和行的業務，怡和行後來居上取代同文行成為廣州十三行的領袖。據1834年伍家的估計，他們的財產已有2600萬銀元，而同時期美國最富有人的資產也不過700萬元。1834年以前，伍家與英商和美商每年的貿易額都達數百萬銀元，伍秉鑒是英國東印度公司最大的債權人。伍秉鑒不但在國內擁有地產、房產、茶園、店鋪等，而且地在美國進行鐵路投資、證券交易並涉足保險業務使怡和行成為一個名副其實的跨國財團。

——和珅。和珅憑藉乾隆對其寵幸，運用手中的權力構建了自己的財富帝國。和珅的財產至今仍是一個不解之謎，我們可以通過嘉慶的查抄清單來從側面了解一下：房屋3000間、田地8000頃、銀鋪42間、當鋪75間；木材鋪，藥鋪，酒鋪，糧鋪，旅店，古玩店，青瓷店，灰瓦店，車具店，轎子店總共100多家；赤金60000兩、吉林人蔘1200柄、小珍珠230串、大金元寶（100兩一個的）100個、小銀元寶56600個、銀錠900萬個、洋錢15800元、制錢150萬文、桂圓珍珠10串、大紅寶石10個、大藍寶石40個；銀桌40桌、3尺以上的珊瑚樹11支、衣服12300件、狐皮550張、貂皮850張、粗細皮56000張；銅器361萬件、瓷器10萬件、鎦金八寶床24座、西洋鍾700座、四季好衣服7000件，所有物品總計約10億兩白銀。

——劉瑾。劉瑾深得武宗的信任和護佑。從正德元年到五年專擅朝政，操縱朝政，把持內閣，安插「六部」，還掌管明朝最精銳的皇家衛隊――錦衣衛和特務組織，並建立了私家特務組織――內行廠。據清趙翼《二十二史札記》所載，劉瑾被抄家時有黃金250萬兩，白銀5000餘萬兩（摺合現幣約38億元）。據陳洪謨的《繼世紀聞》記載：劉瑾被抄出的家產，有黃金1205.78萬兩，白銀2.59億兩。據《明史紀事本末補篇》記載，明武宗朱厚照帶人親自查抄劉瑾家產共得「金二千九百八十七萬兩，元寶五百萬錠，銀八百餘萬兩,另外還有寶石二斗，金甲二，金鉤三千，玉帶四千一百六十二束。

——忽必烈。忽必烈建立了元朝，在北京建造了奢華的鍍金宮廷，馬可·波羅稱忽必烈為「人世間前所未有的最強大的統治者，他擁有的臣民最多，土地最廣闊，財富最充裕。」

——成吉思汗。成吉思汗佔領了將近五百萬平方公里的土地，包括現在的中國、伊朗、伊拉克、緬甸、越南和大部分的朝鮮、俄羅斯。

四、總結

以商業邏輯為主導的財富增長模式以契約精神為核心，以穩定、可置信的制度為保障，以利潤為行為激勵，具有通道開放、規則公平、結果競爭以及行為可複製等特點，能吸引個體參與生產性活動、追逐利潤「自下而上」地實現財富增長。以分配為主導邏輯的財富增長模式以關係為核心，以權力擁有者賦予的特權為保障，具有通道排他、潛規則以及行為難以複製的特點，吸引個體去參與追逐權力、營造關係網等非生產性活動，分配現有的財富。