咪蒙的新衣

我得說下這並不是吐槽咪蒙啊，只是我的一些想法。

我先介紹下我的出生點位，我屬於上知乎後才知道這個人的一員，我看她的文章完整的差不多加起來五篇左右，之前我也是懟過她的一員，現在不怎麼愛搭理這個話題。有人說凡是懟了都是給帶熱度的，我也沒什麼熱度，再說，人家那麼多粉還差這點熱度。

介紹完畢，我想談的是我對她的看法。主要想表達給懟她的人看。很多想寫給咪的吐槽都油菜花，我覺得我比不過，也不想再寫了。

了解的大概是這樣：她和噴他的人相互吐口水，別人說她這什麼玩意兒，她說我的助理都月薪五萬，然後說隨便你們咋說我不聽。

我不聽我不聽這種話大概是學齡前期孩子常說的。

恰如碎片化的閱讀反應的是碎片化的生活方式，咪蒙既然說的這麼low都有五百萬粉絲，說明我們的社會至少有五百萬不需要判斷力而生活的人。

很多回答里會肯定咪蒙的成功，瞧，人家不管怎麼地，就是成功了。說明咪蒙和這些人有個共同點，就是認為粉絲數是成功標準。

首先我想談一下這個成功。

有一句話叫咪蒙總能戳中粉絲的G點，這是句廢話，這有什麼好成功的？

誰說話都能戳中粉絲的G點，不戳中能粉他么？

人有圈粉的渴望，還有種圈粉的幻想。這類似於權力的春藥性。當你成為這個群體的領導者，你的意見很容易就被群體極化，上升為群體的意見。咪蒙拚命證明她的成功，有錢，有粉，可這種成功只能證明給認同她成功的人看。

我作為不怎麼愛搭理的一員，第一覺得噴她的low有點浪費，再說油菜花的吐槽那麼多，都挺樂呵。第二覺得並不認同這種成功，至少不像某些分析說的那麼成功。

咪蒙在我看來有點像傳銷組織的鑽石級，用很低級的洗腦方式去洗沒有判斷力的人群。五百萬粉絲只是個量沒有質，說實在的，富士康員工有120萬，兩院院士有1200，兩者都是社會主義的建設者，但我們能說富士康員工的智慧是兩院的一百倍嗎？

我認為咪蒙的這種drama有點像謝娜，快本當時需要一個這樣有點瘋的角色，並不是說謝娜破壞了綜藝的水準，而是謝娜迎合了看綜藝的一部分人群，有這樣一幫人他們就是喜歡謝娜的這種瘋，這是他們定義的快樂。有人舉例郭敬明，我記得以前學當代文學時好像說過郭敬明這種市場型作家，他的作品並不是教壞了青少年，而是有這麼一批青少年認同他的說法。

所以咪蒙只是迎合了五百萬人的想法。

一個奧運會金牌最大成功，並不是他贏了多少運動員，而是他贏了銀牌運動員。NBA的球員放到哪個國家都是香餑餑，但大家還是喜歡看總決賽，還是喜歡看絕殺。

因為只有幹掉很成功的成功才是最成功。

很早就有人扒過她的過去，我覺得這反而是種懲罰。這就好像美麗的弱智容易開心，醜陋的智者容易痛苦一樣。咪蒙的教育經歷和從業經歷證明她的判斷力高於她的粉絲，而且遠遠高於，有的回答說她現在為了起個題目還得投票，這證明她的判斷力是內化的，難以從大腦中扒掉的，她必須通過別人來判斷哪個題目最能迎合。而且有人扒過她怎麼含而不露的抄襲知乎網友觀點，這都說明了她是有相當專業性的。

人的心理都是有監控能力的，面對自我審視的時候，那種感覺才是最大的懲罰吧。從這個角度來說，咪蒙的快樂還不如鳳姐，鳳姐的出身其實是鳳姐的樹洞，而咪蒙的樹洞顯然小多了。

其實社會最好的狀態，說白了，就是你過你的，我過我的，相安無事。這就好像賣保健品去退休老人家裡陪嘮嗑，各取所需。

咪蒙的危險性在於她沒公開給自己托底的道德底線，說實在的，我也很好奇最後她的故事結局是什麼。

很多藝術家都被說過三俗，比如老郭，比如趙本山，他們都強調有大雅有大俗，因為他們很清楚，聽段子聽二人轉的，都是圖樂的，但是評論的人可遠遠超過台下的觀眾，而且最關鍵的是這個國家的管理者。行走江湖都要留個台階，做人做事也強調德行。

陳奕迅的紅玫瑰唱道，得不到的永遠在騷動，被偏愛的都有恃無恐。

咪蒙這麼有恃無恐的騷動，說明她被五百萬人偏愛可她還是有得不到的東西。

從最近她的這些言論來看，越發有挑撥輿論玩弄話語權的趨勢了。其實我相信咪蒙無比清楚言論的底線是什麼。

但是她這個人太固執了，太固執了，太固執了。

《皇帝的新衣》里，皇帝是多麼的苦。他必須找到最漂亮的衣服，他為了最漂亮這三個字，讓所有人說謊，即使聽到小男孩的叫聲，他也必須硬著頭皮走下去。

這新衣，大概就是那份得不到吧。