每個神經症患者都是一場家庭的陰謀:家庭治療的一種觀點

這是一個很有意思的觀點，核心的論點是，家庭成員之間的互動導致了神經症的誕生。癥狀的功能維持了家庭的動態平衡，也就是說，家庭需要他們這些看起來糟糕的癥狀。主要來自家庭治療領域心理學家Jackson和weakland等人的理論。

例如，一個初中生患有社交恐懼症，和別人說話時就會臉紅，出汗發抖，因此，他害怕與陌生人交往，嚴重時甚至到了不能出門的程度。他的母親一如既往的指責他，說他沒用，和他爸一樣的沒用。這些指責讓他自責和不安，為什麼自己不能像其他同學那樣滔滔不絕的與人交流，得到其他人的稱讚，在其他人那裡很簡單的事情為什麼在自己這裡這麼困難呢。他求助心理諮詢師，在校期間每周諮詢兩次，經過了認知行為的矯正和自我肯定訓練，2個月後，他的癥狀大為緩解，雖然還是有些緊張，但是可以基本正常的與其他同學交流。

他不再像以往那樣天天縮在家裡，有時會去朋友家玩，偶爾也會叫朋友來家裡。母親再指責他沒用時，他或者置之不理，或者頂一兩句。

奇怪的事情發生了，沒多久，他的母親出現了偏頭痛，失眠和疑病癥狀，覺得自己命不久矣，去不同的醫院檢查。也就是說，他的母親成為了神經症患者。似乎家裡必須要有一個神經症患者，兒子好了母親就來接班。

為什麼會這樣呢？家庭治療取向的一種理論認為，是家庭成員的不良互動導致了這一切。母親認為自己的婚姻不幸，所以把自己的一切寄託於兒子，其實是愛或者說希望控制兒子，但兒子逐漸長大勢必要脫離控制。母親通過強勢指責兒子來維持控制，兒子認同指責並形成社交恐懼癥狀，這樣兒子就成了長不大的孩子，一直需要母親的照顧。於是就形成了一個有些扭曲但穩定的家庭互動系統。母親雖然覺得兒子沒用，但至少會一直在自己身邊陪著。兒子雖然被指責，有社交恐懼癥狀，但有母親生活中的照顧（這種照顧是從孩子時代就持續的），而且不用去承擔屬於自己的很多責任（我都生病了，你們還不照顧我嗎？所以我學習不好也是正常的，不能做家務也是正常的）。

兒子好了，那麼原來的系統無法維持，但母親還是沒有找到屬於自己的生活，她的生活失去了兒子這個主題，於是找到了疾病這個主題來代替。這些癥狀也像兒子一樣討厭又需要照顧。

另一類似的案例中，諮詢室中的丈夫抱怨妻子控制自己的社交，不讓自己去見自己的朋友，非常可惡。妻子則抱怨丈夫在家裡什麼家務都不做，只知道玩手機打遊戲。諮詢師會指出，其實夫妻雙方建立了一個有些扭曲又互相依存的系統。對丈夫:「不讓你去見朋友，你為什麼不反抗呢？」，「如果我去，她就會大發脾氣」，「你不做家務玩遊戲妻子也會大發脾氣，你為什麼依然玩呢？」。對妻子:「你受不了他天天玩遊戲為什麼不提出離婚呢？」，「這個，還沒到那個程度吧，至少他沒有天天出去鬼混」。

這其實就是，夫妻各自「過上了自己想要的生活」。妻子限制丈夫的社交，丈夫當然可以反抗直接出去，但丈夫主動的忽略了這一點，或許說明他並不熱愛和朋友社交，只是把它為自己在家裡玩遊戲不做家務提供一個借口。對於妻子而言，她可能更希望自己的丈夫陪在自己身邊，雖然不幹活讓人生氣，但潛意識裡是承認和接受的。
推薦閱讀：