醫療糾紛訴前和解協議是否有效？

02-05

基本案情

2014年左右，原告因視力下降到其他醫院治療，後被確診為眼部老年性黃斑變性。遂後開始到被告邱隘衛生院配藥用以治療黃斑病變。

2015年6月6日原告在市眼科醫院檢查時，發現右眼視力明顯下降，後原告到被告處投訴，要求經濟賠償。

2015年7月17日，原、被告簽訂《協議書》一份。在《協議書》「事件發生簡要經過」一欄，有寫明了相關賠償費用、並註明雙方不再就此醫患糾紛事件提出任何異議，不再主張任何權利（包括向政府投訴、申請醫療事故技術鑒定、向法院提起訴訟等）。

爭議焦點

醫療糾紛發生後訴前簽訂的和解協議是否合法有效？

法律責任分析

訴前達成的和解協議書，不一定都是有效的，有效協議是可以被撤銷甚至可以認定為無效合同，這需要律師對協議內容以及結合當時的情形作出具體準確的判斷。

本案原、被告簽訂的《協議書》實質上屬於合同，我國合同法規定，除非合同存在法定無效或者可撤銷的情形，一般合同當事人雙方不得擅自變更或解除合同。

所以想要通過法院訴訟獲得賠償利益的前提是需要推翻《協議書》的效力，重點是《協議書》是否存在法定無效或可撤銷的情形。

我國合同法第五十二條、五十三條規定了合同無效的情形，第五十四條規定了合同可撤銷情形。那麼推翻《協議書》的重點是該協議內容是否違反了合同法的上述規定。

在醫療損害賠償糾紛案件中，在訴前達成和解協議，該協議是否有效或者是否可以被撤銷則需要區分情形。

一：和解協議簽訂時當事各方是否屬於自願、是否具有完全民事行為能力？

二：和解協議達成的賠償數額是否與法定賠償數額一致？

三：和解協議達成時醫療期是否已經終結？

四：和解協議是在人身損害傷殘鑒定之前還是之後達成？

五：是否存在其它合同可撤銷或無效情形？

中華人民共和國合同法：

第六條當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。

　　 第七條當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。

　　 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。

第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

　　（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
　　（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
　　（三）以合法形式掩蓋非法目的；
　　（四）損害社會公共利益；
　　（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條合同中的下列免責條款無效：

　　（一）造成對方人身傷害的；
　　（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
　　第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
　　（二）在訂立合同時顯失公平的。
　　一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
　　當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

判決結果

當事人主張的權利應有法律和事實依據。本案原告在與被告已簽訂協議書，已承諾就醫患糾紛不再主張任何權利的情況下，又向本院起訴要求賠償，與協議約定不符。而且，原告現主張的各項賠償費用也並無證據證明。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。