音樂是具備辭彙和語法的體系完備的語言嗎？

02-04

幽默曲高潮部分那個調覺得真的像是在說話一樣，因此想到了這個問題。音樂創作能力的傳承也決定了其中存在著約定俗成的經久不變的東西，尤其對於西方古典音樂。而且有些調的確是在不同的歌曲里不斷重複的。
還有感覺這其中存在一些非常專業的知識性的東西。

謝邀！音樂不是語言！音樂是非語義性，非自然性的。

非洲有一種鼓語，可以傳遞確定的信息，這種鼓語是非音樂的，不被認為是音樂，雖然也有「音樂性」。

還有可以傳遞確切信息的聲音，都是非音樂的，比如警報，下課鈴，等等。題主說的約定俗成的東西有，但不是一成不變，被約定的內容也逃出了音樂的範圍。比如《生日快樂歌》大家都認為是與生日有關，但這不是音樂的真正內容，而是約定俗成的，也是非音樂的部分。

音樂史上有名的「告別」主題（Lebewohl），很多人都用，並不是只能表現告別。

如春作品《驪歌》引用了《自新大陸》中主題，但表現意義不同了。

《不送你一支玫瑰》拼貼了幾個經典主題，表現的也是全新內容。

「音樂」通過有組織的聲音傳遞，卻不是聲音本身，音樂在有組織的聲音背後！！

「樂雲樂雲，鐘鼓鳴乎哉？」

音樂不是語言。所有語言都可以翻譯成其他語言，音樂可以翻譯成其他語言嗎？

不是的，音樂是所謂「時間的藝術」，和語言的邏輯完全不同。

比如一個故事寫成「結果—過程—結果」的結構，那麼這是個倒敘，人們會知道過程和結果是一個完整的故事

而一個和弦進行如果是「主—屬—主」，它們是一個完整的結構，如果你把第一個主拿掉，這將只是一個和弦解決而非進行;如果把最後一個主拿掉，則屬和弦變成了主和弦，第一個主和弦變成了下屬和弦…整個性質就變了。

如果是ABA』的曲式，我們只能說A』是A的變化再現，不能說A是A』的變化提前。

一個主題動機，比如說貝多芬的命運交響樂，就是那個著名的「燈燈燈等」。我們只能說這個動機發展出了整個交響樂，而不能說它是這個交響樂的伏筆。

………

所以，音樂是嚴格隨著時間順序進行和發展的。

因此有這樣的說法，建築是凝固的音樂，為什麼呢？因為建築是從地上往上建造起來的，地心引力的方向是確定的。無論建築的形狀本身是邏輯的還是反邏輯的，人們直觀的欣賞順序是確定的，這和音樂是相通的。

文學也有音樂美的部分，像詩詞，尤其是曲，直接和音樂掛鉤。比如:枯藤老樹昏鴉我要是寫成昏鴉老樹枯藤，意思沒變，可是不行，因為平仄不對。各個字可以調換而意思不變，而平仄的順序要是變了就不成立了。平仄是什麼，就是聲調變化，它本身沒有具體意思卻能給人以美的感受。這也是體會音樂和語言不同和聯繫的一個方法。

綜上。

電報？

音樂不是語言，題主說的是電報。