同樣是動物好吃懶惰 熊貓成了國寶.豬成了盤中餐。生命都只有一次.阿貓阿狗有人主張正義.雞鴨魚等只能～？
同樣是動物好吃懶惰 熊貓成了國寶.豬成了盤中餐。生命都只有一次.阿貓阿狗有人主張正義.雞鴨魚等只能
這是為什麼呢
以下答案充滿負能量，慎讀。
現代家豬是經過不斷努力專門培育出來的提供肉類的品種，所以，豬並沒有好吃懶做，而是一生都在很努力的工作----長肉。但是最終卻烙下一個好吃懶做的名聲，並且被人吃掉。
而熊貓才是正經的好吃懶做，導致自己差點絕種。所以這組對比告訴我們一個道理----工作嘛，不要太上心，地位和你的努力程度沒關係的。
狗在很久很久之前，和雞鴨魚是一樣的地位，勤勤懇懇的看家捕獵，卻只能吃屎，用於各種罵人的髒話。自從它學會了討好人之後，變成寵物，地位扶搖而上，不但吃的好了，而且不會被吃了，髒話沒有了，那都是「我家狗兒子」。
而貓，從一開始接觸到人類，就沒打算靠著專業技能去生存，就是靠著賣萌維生。所以這組對比告訴我們，投其所好、抱對大腿比勤懇工作重要的多。OK，以上（第一次用這個詞哦，感覺zhuangbility爆表了呢）食物，應該有食物的倫理。如果你給一隻飼養場的雞取了名字，每天給他梳理，觀察他的生活，甚至帶他去遠足。最後你吃掉了這隻被你叫作鳳凰的山雞！那可能只是麻木。沒有人要去保護這隻雞，也沒有人會譴責這種行為，然而，在非必要時吃掉這隻雞。其實真的只是麻木，看看那些老照片里國人的表情，對的，那些冷漠麻木狡黠從未離開過。動物保護，動物福利，其實是對人的需求保護，對人的情感尊重。什麼情感？憐憫，博愛。
習慣和傳統，沒有為什麼！思考這個問題的也並非全素食主義者，存在即是合理。
謝邀。
我的想法是，為什麼雞鴨魚豬牛之成為了盤中餐，貓狗熊貓沒有呢？因為幾千年前老祖宗都幫我們篩選過了。哪些好吃、吃了有力氣幹活，
哪些不好吃、吃了沒什麼用。包括熊貓，以前在卧龍崗也是泛濫的物種，也被吃過。。吃到絕種，繁殖能力又不強，生存條件比較嚴苛，所以才會被保護起來，百年來人民的意識也被強化了。卸腰～我個人覺得 只是因為貓肉狗肉沒有雞鴨魚肉好吃
對這個看臉的世界絕望啦
保護瀕危動物的出發點是為了人的利益——每一類物種都是經過上億年進化的結果，他們的基因庫獨一無二，不可複製，具有科研的意義。拿熊貓來說，熊貓如何，為何從肉食動物轉為素食動物就是值得研究的一個方向。當然瀕危物種可能還有在醫學等學科上的研究價值，保護瀕危動物是為了讓人有一天能利用這類動物創造價值。這也就是保護瀕危動物的意義。除瀕危動物，保護其他動物就是在浪費人類有限的資源。為貓狗爭取「權利」的那一批人往往非壞即蠢。一部分人是利用蠢貨們來騙捐，比如前段時間來玉林救狗的美國亞裔，最近被英國媒體扒了個底朝天；一部分是寵物行業從業者，在社會上宣揚戀畜對他們有利；還有一部分是以好萊塢明星為首，加上中國內地港台明星和網路大V為了炒作、樹形象來抵制食用貓狗。當然不排除這群人里有敵對勢力作祟，在各國媒體上樹立起「吃貓狗就是罪惡」的價值觀，藉此來抹黑中國，干涉中國民俗。剩下的那一群數量相對龐大的炮灰，我個人稱呼他們為「戀畜癖」，這類人是暴民的代表，人畜不分，甚至覺得畜生的利益在人之上，為了畜生可以傷害他人並且自認為正義，只能用蠢來形容。
謝邀！
同樣都是人，有的人一歲就死了…有的人100還在慶祝，怎麼說呢，按照佛家說法，這就是命！
這是你上輩子的所作所為為你下輩子打了基礎，不是電視劇老演么，作惡多端的下了地府就遁入畜道，做牛做馬嘛！
所以，多做好事兒多積德唄!
再換一個說法，彼非魚安知魚之樂？說不定雞覺得自己一輩子太尼瑪長了，沒有對比就沒有比較嘛，她和鴨比，覺得生命正是如此，它和烏龜比…那………真沒啥好比了！ 我們不是雞，我們也不知道她到底怎麼想，說不定外星球的人還覺得我們地球人這麼可憐呢！
再說，胸小的女生和胸大的女生怎麼比呢，這也不是自己不讓胸長啊，對吧？所以豐胸請找我！哈哈哈哈 這個硬廣植入的好突兀！
總之，這個問題無解，多做好事兒，然後不以人心揣度雞鴨的思想唄！over第一個問題：物以稀為貴，熊貓一胎生一隻有時可能兩隻，打破天三隻是奇蹟了，而且熊貓生下來的時候還是沒有完全發育成熟的，所以難養活，再加上人類的急劇發展破壞了熊貓的生存環境，所以野生大熊貓就更稀少了。為了保留保護這個外表萌萌的品種，人類只能人工圈養繁殖熊貓了，當寶樣的供著。正因為如此，熊貓不是天生好吃懶做，而是現在人工圈養的熊貓沒必要做什麼就不缺吃。豬，一胎生十幾隻是正常現象，好生又好養，什麼都吃，不像其它動物完全不挑食，再加上幾千年來人類對食物的過濾和選擇，確實豬肉好吃，那麼豬的作用就進化為肉食作用咯。第二個問題：伴侶動物和家禽家畜的區別。怎麼說呢，我養狗也愛狗，這裡我不喊狗肉不能吃之類的口號，沒工夫跟狗肉粉們爭論。只想說兩點：1、幾千年下來，貓狗變成了伴侶，變成了人類的好幫手，而雞鴨變成了食物，這就是人類對食物進化選擇，說粗俗一點，也許老祖宗們就是覺得雞鴨好吃，貓狗不好吃但是能幫忙。2、肯定有人看到我說的第一點，會說牛會耕地也是幫手，為什麼最後還是被吃，現代化農業發展，牛用來耕地的作用已經大不如前了，古代農民家裡的牛是很值錢的，沒有人會隨隨便便吃得起。然後牛羊有專業養殖場，定期疫苗檢疫，放到餐桌上讓人吃的放心。肉狗的專業養殖場，呵呵，反正我現在還沒有見到過。養過狗的人都知道養一條健康的成年狗成本得多少，每年的疫苗，皮膚病的防護治療，吃喝拉撒遛，狗不能像養雞場那樣把雞關著一個小籠子一輩子不出來，那樣狗活不到成年，也不像牛羊一樣飼料成本低。由此可見，大家在餐桌上吃到的狗肉來源，我就不多說了。。。
同樣是人 有的人現在在草妹 有的人現在還在刷知乎
第一是稀有，第二是可愛。同樣是稀有揚子鱷，朱?比熊貓還稀有，看來哪裡都是顏值的天下。
只能啥？
成為食物是它們最偉大的榮耀啊！貓啊狗啊熊貓啊，你以為我們不想吃？No！因為它們口味不夠好，養殖效率不高，所以形成不了養殖規模！放到市場上來賣，經濟效益也不夠！
不然再萌也給你吃了！比如雞雞，鵝鵝，魚魚，兔兔，鹿鹿！瀕危也給你養多了再吃！只要你好吃，能生，能訓！
至於貓狗之類，就是性格溫順能看門能捉耗子！現在城裡比較流行是因為地方小！前者付出肉體，後者付出靈魂！
這些都是老祖宗挑了不知道多少年留給我們的，物種的命運和價值都是由我們賦予的，能給我們的生活帶來一絲價值就是它們存在的意義！
個體命運差異就沒有討論的意義了，大熊貓可能生下來就死了！牛牛可以生在印度，兔兔也可以生在一個不吃兔兔的平行宇宙！
高票答案就是放屁，政治上說就是強行塑造客觀聯繫！因為人類作為萬物之靈長，我們正在做的是奴役動物，至多是平等地奴役動物。雞鴨魚是為我們提供肉類蛋白質的奴隸。圈養的大熊貓是為我們提供萌感的工具，是一樁利潤巨大的生意，一個可以有效地號召人們保護環境的旗艦物種，也某種意義上是國家的名片。但本質上還是奴隸。所謂命運不同，只是人類對它們在它們身上索取的不同而已。說到底他們的生死都被人類緊緊拴死，只能按照人類的意志苟活。
如果大熊貓這玩意某日返祖了，茹毛飲血的，黑不溜秋，就算瀕危狀況去到CR了EW了大眾也不會理它。
就好像接受人類萬千寵愛的寵物，還不是人類發泄護幼本能育嬰本能而製造出來的奴隸？為了獲得更符合人類審美的品種，它們被迫進行有悖自然選擇的配種，生下滿是痛苦的子代，並依靠向人類搔首弄姿獲得生存的機會。萬一哪天不再符合人類的審美觀了，就完蛋了。我知道我很偏激，但是看完德國小北極熊的身世之後，我就頑固地到了人類所謂愛護動物的善心要麼是自以為是，要麼乾脆是把自己都騙過去的虛偽。還是野生動物好，它們飢腸轆轆、它們奄奄一息，但它們看我，永遠是一種足夠自由的眼神。它們生死關我屁事。但不關我事，才是自由嘛。同樣是動物,你能在這看知乎,按你邏輯人也是不是應該像豬牛羊一樣被吃才行,比什麼比,沒什麼好比的.花還要說憑啥同樣是生物,你們這些動物都可以跑,我還沒法子玩耍
距離地球254萬光年的仙女星繫上的恆星ax25281上生活著好吃懶做不老不死的生物。 然後某天，在這個科技發達的星球的交流束上，出現了這樣一個發人深省的問題：「同樣是動物好吃懶惰， ax25281人不老不死，觀察世界，而在遙遠的銀河系地球上，人類卻不得不因壽限而停止探索的腳步。這是為什麼呢？」
人對不同種類的動物有偏好，其他動物也一樣。人有選擇性地吃某種動物，不吃某種動物，其他動物也一樣。這就是自然規律。對人來說不同的動物可能有高低貴賤，但是動物才不會在乎人的看法。每種動物對他/她自己來說都是最高貴的。
推薦閱讀：