TEDxSeattle 2016 總結和導覽
閑話少說，進入正題，昨日和公司的一群同事打著團隊建設素質拓展的名義，參加了TED在西雅圖舉辦的年度講座活動TEDxSeattle。一天的活動，涉及話題涵蓋環境保護、科技、法律、政治、心理學，種種觀點碰撞，收穫頗多。近幾日這些講座的視頻應該就可以在TED官網上得以搜索觀看，這裡想把自己聽現場演講的感受個人小結一下，同和大家分享，也希望藉此能引起大家對其中一些演講的興趣，自己找來TED的錄像來直接觀看。
Session 1 主題： 好奇>假設 (curiosity>assumption）
Ranae Holland 主講 好奇心的重要：Ranae是以為生物學家，同時也是動物星球 Finding Bigfoot （尋找大腳怪）的主持人。她講述了自己是如何從小收父親影響，執迷於尋找傳說中的大腳怪，並且成為一個生物學家以科學的研究方式來探索這一領域。我覺得她的講座里很讓人觸動的一點是說科學研究的本質和保持孩子們追求真理的初心。她引用了美國著名天文學家Carl Sagan的兩個名言都非常好--"科學是一種思考的方法，而不是知識的堆積（Science is a way of thinking much more than it is a body of knowledge.）"
"每一個小孩子都是天生的科學家，但是大人們把孩子們心中科學家趕跑了 （Every kid starts out as a natural-born scientist, and then we beat it out of them）."
看到這兩句話對我的觸動還是很大，從小成長於國內的教育環境，我們只求結果和答案，卻對其中思考的過程和方法不做深究，殊不知這才是科學的本質。此外，也深深同意每個孩子都是科學家的這一看法，我有一個10歲的妹妹，帶她出來玩的時候，她就是各種問前問後，非要明白為什麼不可，我常常不勝其煩時就是拋給她一個答案而不願再多做解釋，而且自己常常也無法去做解釋，正因為自己也不知道為什麼。聽到這段話才心中升起一股涼意，自己的做法正是在趕跑孩子們心中的科學教，成人後的腦瓜里全是既定的安全的答案，我們已經不去做深究和反思。Ranae 談到她很幸運有一個開明的父親，從來只是告訴她如何思考how to think，而不是給她權威的答案強迫她該去想什麼東西what to think，正是這樣的家庭影響，她才會把尋找大腳怪作為自己從小乃至成為生物學家之後一直研究的課題。
Celeste Headlee 主講傾聽和了解不同的觀點：Celeste是多年的電台主持人，她從這次大選期間美國社會意見的分裂來探討大眾該如何互相理解傾聽對方的聲音。她指出現代社會裡人們常常是預設觀點，帶著觀點去主動找支持自己觀點的信息，看到不同的觀點會主動過濾或者反抗異見，並進而加強已有的觀點。人們的團體更加分裂，大家處在各自覺得舒服的組織或部落。她提到自己一個朋友的例子，她的朋友是Hilary的支持者，她自己想找到一個Trump的支持者做一個交流和辯論，結果發現自己的一圈朋友里竟然一個Trump的支持者也找不到。現代的社交網路Facebook更是加劇了這一問題，你只能看到自己喜歡的信息，你不Like的話題怎麼也看不多，她這裡還發出了一個很有力量的提議，不要再從facebook上看新聞，因為你只能看到同質化的觀點.。演講的最後，她也給出了自己的建議，如何能夠不再固執己見，抱著尊重，去理解不同意見的人。Elizabeth Arnold 主講北極和環境的變化: Elizabeth本來是美國國家廣播電台國會和白宮政治新聞的記者，在20多年政治新聞記者職業生涯之後，卻選擇去研究北極和北極圈內生活的人。她曾兩次前往北極點，並講述了站在北極點的特殊體驗--冰面在腳下浮動，你需要向相反的方向行走才能保證自己一直在北極點上，有時每秒就會變化三四步甚至更快；在北極點上，你失去了時間的概念，太陽就在自己的頭頂打轉，你可以生活在一天任意的時間，因為這裡是所有時區的彙集所在。她聊到自己在北極的夜晚，天太冷而睡不著覺，就繞著帳篷走路暖身，當她回到城市睡不著覺的時候卻又要靠這些北極夜晚的記憶幫助她入睡。最讓人觸動應該還是她講北極環境的惡化，十年前北極的冰雪很充裕，前往北極的路上很多冰雪形成的山丘；十年後她再次前往北極的路上，冰雪山丘已經沒有了，只有區域水平的冰面，同時經常會看到冰面的碎裂。 她建立了 http://arcticprofiles.com/ 來記錄在北極圈生活的人們，這裡面有獵人、放牧者，大多是靠著自然的饋贈生活，算是世界上對碳排放量增長影響最少的人，可是他們卻最多承擔了環境變化的影響——冰川的水源被污染、馴養的鹿群吃不到足夠的食物... 她希望通過這些活生生的故事，讓城市裡的人們明白自己行為對自然的影響，意識到改變自己行為和保護環境的迫在眉睫。
Lesley Hazleton主講死亡的意義：Lesley是著名的作家和心理學家，年紀估計有60歲左右，她的講話帶著英國人特有的優雅和長者的睿智。她的演講是我這次西雅圖TEDx最喜歡的兩個講座之一，主要在探討生命中死亡的意義。她從自己在一個聚會中和幾個矽谷的億萬大亨們的聊天談起——矽谷的大佬們興緻盎然地自己大筆投資生命科學並意願最終戰勝死亡的野心，而Lesley卻不以為意的反問「whats wrong with dying?」 大佬們本以為年邁的Lesley本該讚賞他們的投資，完全沒想到她這樣泰然的一個反問。 在場的Peter Thiel接著話頭說:"因為死亡一點積極激勵的意義也沒有(not inspirational)"。Lesley在演講中表達了她和矽谷大佬們不同的觀點，生命不可以用公司績效管理一樣的標準來評價。死亡的意義在於它標定了生命的結束，從而讓生命成為一段有始有終的歷程。如果沒有死亡，日復一日無窮的相同其實是對人的一種詛咒，好比不斷把石頭推上山頭卻又被打落的山地重新開始的西西弗斯。人生因為有結束，人們才會珍惜這段時光，更重要的應該是如何去生活而不是永恆的生命。
Session 2 主題：未來>現在 (future>today)
Jerry Radich 主講癌症的治療：Jerry是著名的癌症研究專家，他主要探討了如何尋找到更有效的癌症治療方法。
首先他講了癌細胞的變異符合達爾文的自然選擇理論，他對比了腎癌細胞變異和達爾文的物種演化的筆記——
接下來他講了不成功的化療案例，如下圖，第一次化療，很多反抗性較弱的癌細胞最消滅，第二次化療又把很多反抗性一般額癌細胞消滅，結果留下了反抗性最強的癌細胞，惡化到無法控制——
他提出了未來會比較成功的一種治療模式，應該是在每次化療中有所控制，有意留下一些危害性不大的癌細胞，用那些危害不大的癌細胞組織通過競爭來打敗反抗性強的癌細胞組織，最終達到癌症的治癒——
Nathan Kundtz主講未來的衛星天線技術：雖然自己是個不成器的通信本科生，對通信方面還是有固有的感情。Nathan是一家前銳衛星天線公司的CEO，他們的便攜衛星天線可以為很多偏遠地區提供通信和數據。
他舉例目前地面通信頻段的使用價格急劇上升，移動運營商從政府購買頻段的費用也是一再增高，有限的頻段空間和不斷增長的需求是促使價格增長的原因。
與地面通信頻段（300MHz – 2GHz的更高頻段）有限形成對應的是，衛星通信的頻段大得多（3GHz – 300GHz的更高頻段）。而且他也提到3顆衛星就可以覆蓋地球的通信，比地面基站通信的覆蓋更容易實現。
但衛星通信的難點就是接受天線體積很大，並不便攜，他們公司的產品可以提供更便攜的衛星天線，為偏遠地區的人們提供有效的通信。他們的公司產品上周正式開始生產，希望他們的產品帶來市場的變革。
Oren Etizioni 主講理性認識人工智慧： Oren博士是艾倫人工智慧研究所的CEO，也是西雅圖計算機界的權威科學家，他的演講目的是希望大眾理性認識人工智慧。
首要一點是說人工智慧不代表自主性，他舉了阿法狗的例子，阿法狗具有高度的智能，但卻沒有高度的自主性，阿法狗不能自己過馬路，還不如在聚會上娛樂喝酒的無腦年輕人——
他提到人們最該防備的是自主的智能武器，而這方面的研究的禁忌已經被所有計算機學家作為共識，也被世界很多的國家禁止；人工智慧的研究目的是希望讓人類的生活更幸福（比如更安全的智能車）。
Nikkita Oliver主講黑人的人權運動：Nikkita是一名律師和藝術家，她主要用詩歌的形式回顧了黑人人權運動的歷史，這個演講因為自己對於美國這段的歷史沒太多積累，所以對這段也沒有什麼特別的感悟。
Session 3 一起>孤立（together>alone）
Publish the Quest 表演歌曲：無特別感覺，略過.
Eliaichi Kimaro主講個人的尋根和交流對人的治癒：Eliaichi父親來自坦尚尼亞，母親來自韓國，她出生於美國。她成年後為了教育自己的孩子，重新回到坦尚尼亞調查家族的歷史和過去，無意了解到自己姑姑幼年遭到性暴力的故事，並通過交流治癒和改變對方。
Scott Wyatt主講建築對人的改變：Scott是西雅圖著名的建築事務所NBBJ的合伙人，主持設計了很多著名公司總部的大樓，他講到了很多建築對人的影響，記下了幾個有趣的例子：
- 谷歌這類科技公司都喜歡用高天花板的倉庫式的辦公所，他們的研究也發現越高的辦公空間越能幫助人的認知能力(cognitive performance)，相反越狹小封閉的工作空間會越來越限制人的創意
- 三星在美國的總部大樓特意找他們來設計，創造了很多交流、協作和放鬆的空間，三星也希望藉此改變自己追隨者的身份，希望成為業界的領導者和潮流創造者
- Amazon的新總部大樓Doppler 設計了高層的遛狗場，球形的綠色空間來幫助員工減壓和放鬆
有綠色和生機的病房會幫助病人康復。下圖是他們幫助一所醫院腦科設計的病房，窗外是一個高層花園，患者可以180度旋轉自己的床位來觀賞窗外的綠色，花園的建設幫助患者更好的恢復。
Wesley Saint Clair主講青少年犯罪的防治：法官Wesley在法律系統工作了40年，但是他覺得現在的法律系統更擅長判刑而不是減少犯罪，尤其是青少年犯罪。他認為監獄絕對不是改變青少年的最好場所，他認為更好的方式還是更溫和的恢復性做法（Restorative Practices）。讓青少年參與到義務的社區建設，融入到群體當中，看到自己做出的努力對社區的變化，也讓社區接受這些少年人，是對治青少年犯罪更好的方法。在場老美給這個法官很久的掌聲，可見青少年問題是在美國是備受重視的一個話題
Session 4 完整大於分散 >sum of the parts （題目來自於亞里士多德的典故 — The whole is greater than the sum of its parts.）
Andrew Russell 主講如何用劇院表演藝術改變世界： Andrew是一家著名劇院Intiman的藝術總監，他主要講了自己是如何一步步走上劇院創作藝術並被一路以來的人所鼓勵和支持。裡面涉及不少美國當代文化的東西，這個講座也沒有特別的感悟。
Alexis Kaushansky 主講瘧疾的治療: Alexis 是瘧疾的研究專家，她主要講了瘧疾研究受資金所限，不得不尋找其他的方法，她們通過和計算機學家合作，測試篩選現有的抗癌藥物來治療瘧疾，取得了不錯的成績，是跨界研究的一個有趣事例
Tim Dawes主講慈悲的力量：這個可以說和Lesley的那個演講並列我最喜歡的兩個演講。主講人Tim通過幾個例子說明了慈悲和慈愛（Compassion）如何改變了交流的開關，讓事情往更積極的方向發展。他先是舉了一個生動的例子：- 一個聚會上，闖入了一個持槍歹徒，要求在場的人把身上的現金給他，在眾人不知所措的僵持和擔心中，一個女士邀請這個歹徒坐下來和他們喝一杯紅酒，這個歹徒驚訝了一下接受的邀請，幾杯酒過去之後他請在場的人給自己的一個擁抱，在場的人都給了他擁抱，被反轉的歹徒最後向眾人道歉離開了聚會
- 一個在醫院大喊大叫的女士，很多人上來勸阻讓她安靜下來，可是卻完全沒有辦法安撫。知道有人跟她交流，發現她更深處的擔憂是擔心自己付不起孩子的醫療費，這才逐漸發現問題所在，讓她冷靜下來
- 在美國很多社區，警察對黑人的戒備很嚴重，經常發現擦槍走火，警察和社區的分歧也很嚴重。一般人都認為是警察的其實，但是和這些白人警察交流之後發現他們是真的內心恐懼對方是潛在的罪犯，隨時會對自己舉槍。在明白了這些警察這樣的憂慮之後他們重新設計的警民溝通的模式，讓警察更直接參与到社區的管理建設（公園、學校等），和社區的群眾有更直接的接觸，隨之警民之間的隔閡變少了很多，犯罪率大幅下降
Suzanne Simard主講樹木如何交流：Suzzane是著名的樹林生態研究者，她提出一個非常有意思的發現時，樹林里的樹木之間是有交流的，他們的交流方式是通過相互連起來的樹根進行碳物質的交換——年長的母樹會向受傷或不成熟的小樹輸送養料幫助其成長。這個是我生物課上從沒學到過的知識，從沒想到過樹林的生態系統還可以有這樣如同互聯網一樣的交流結構——
她也通過樹木的這個系統引申到樹林給人類社會意義上啟示- 連接、尊重、互助、平衡、親緣、長輩、複雜、堅韌
最後附送一個番外彩蛋
活動當天插播的一個TED搞笑講座The agony of trying to unsubscribe，主講講述了信息爆炸下他如何幽默對待暴力的郵件營銷，讓人忍俊不禁，可謂我看到過的最搞笑的TED講座，沒有之一：
https://www.ted.com/talks/james_veitch_the_agony_of_trying_to_unsubscribe
總結到此結束，希望你喜歡
推薦閱讀：
※如何評價理查德道金斯在TED上給出的「戰鬥的無神論者」的演講？
※為什麼TED能火？你喜歡TED演講內容嗎？
※什麼是元敘事？
※全球頂尖的TED演講中，會用到哪些演講技巧？
TAG:TED |