如何看待崔永元微博首發的《來自中國農大的信》？

02-05

自問自答：

已查證，這不是官方態度，也不知是否為農大老師，別問我黨宣為什麼現在還沒有回復。

但僅就這篇來信而言，有幾點需要糾正：

草甘膦有多致癌？IARC結論引質疑

以上是果殼關於草甘膦的科普，以下是關於「第一件事」的吐槽：

1.說好的談轉基因呢？怎麼扯到了草甘膦農藥啊喂！老師咱切題可以么？

2.學過毒理學的我知道，拋開劑量談毒性，都是耍流氓！那麼，多大劑量會出事？

「草甘膦對人類或任何其他動物無毒，只有相對較高的劑量才會出現急性反應，」佛羅里達大學園藝學教授Kevin Folta博士說。
他指出，草甘膦的半數致死量（LD50）約為5000 mg/kg。也就是說，體重200磅（約90千克）的人，要喝下兩磅（0.9千克）41%濃度的商業濃縮劑才會有50%的致死率。

3.我一開始並不知道為什麼所有反轉人士都會提草甘膦，但看到這個

草甘膦是孟山都公司於1971年開發的低毒性、易溶解的廣譜除草劑。1974年，孟山都公司以「農達」為品牌，首次商業化推廣該產品。目前，草甘膦是世界上應用最廣、產量最大的農藥品種，年銷售值高居農藥之首。2000年，孟山都草甘膦專利到期，眾多國家的農藥生產廠家都參與生產草甘膦原葯。其中，中國是草甘膦第一大生產國和出口國。

我終於知道，原來是要黑孟山都啊…還真是繞了一個很大的彎，而且轉基因大豆的「潛在風險」說不過去，就開始從農藥殘留量上下手…

以下是「第二件事」吐槽：

1.中農的自查文件原本就是對內公開，用於自查，防微杜漸，完善科研經費使用制度的有力說明。我在這裡說一點從生院朋友那裡聽來的信息：李寧老師將人乳當中的基因完美地複製到了牛乳中，使牛的乳汁可以完美代替人乳，但國家不允許上市，是啊，轉基因作物都不行，轉基因動物怎麼可能見光？但日復一日地養著幾百頭牛需要大量的資金，而科研經費又是短周期的，所以通過公司名義進行倒錢。當然，我不知道李寧老師是否存在私心，也不知道這是不是就是真正的真相。我只知道他確實是我國轉基因動物領域的領軍人物之二（另一位現在已經轉身研究幹細胞了），而且國家的體制和學校的資金管理，確實沒能防止這樣的人才犯錯。

2.我之所以鐵了心轉行，是因為我之前做的是轉基因雞球蟲，即一種轉基因寄生蟲，目的是降低這類球蟲對動物的損害性，並使之分泌可以分解植物纖維的酶。希望能夠讓這個雞球蟲從原來的寄生狀態變為與雞共生的狀態，並使雞可以吸收各種牧草的植物纖維，降低飼料成本。嗯，後來的結果，大家能料到吧？禁止。

以下是「第三件事」吐槽：

1.是先有柯炳生校長指出崔視頻錯誤，再有的李寧院士被查，先後順序錯誤了

2.「有的學生不懂事，不愛說話，喜歡挑釁」，是啊，我就是對無知和愚蠢出離的憤怒，老師，對不起！

3.也許一團和氣、息事寧人真的很棒，但少年意氣，無關富貴，我可不想把世界讓給自己鄙視的人，來，講個故事：

母鷹到底是如何訓練幼鷹的？ - 羊迪的回答

且不論真假，崔永元已經成功將來自「中農教師」的信偷換成來自「中國農大」的信。高，實在是高~

先睡覺，有時間來更

-------------------------------------------------11.30-----------------------------------------------------

來把這坑填了，利益相關：農大人

前提：信的來源目前無法確定，大概有幾種可能：崔永元自寫自掛或找人代筆；陌生人打著農大教師的旗號寫信；農大教師寫信。第一種情況太過惡劣，我實在不敢相信崔永元能做出這種事；第二種情況，如果崔在沒有確定寫信人身份的情況下掛這封信，對各方面造成的影響崔永元應該承擔責任；第三種情況可能性也是比較大的，所以下面姑且假設這封信是中農大教師寫的，在這個前提下談談看法：

1.這封信來自不知作者的中農教師，不能代表官方意見；

2.作為一所高等學府，教師或學生對某一事件存在不同聲音再正常不過，農大人完全可以、也應該接受和承認，這也是我中國農大的氣度；

3.信中說農大部分老師對轉基因持有不同意見，並未說明這裡的「部分老師」是該領域的科研工作者還是其他學科老師。後面說「我們熟悉的專業領域」時，也沒點明是哪些專業。我上面說過，有不同聲音很正常，但被公開發布後可能被讀者——尤其是判斷能力不足的讀者——誤認為是專業意見，顯然不夠嚴謹；

4.關於李寧院士的問題，在這次事件之前並未成為焦點，這裡寫出來了，也沒什麼見不得光的。至於所謂的中農財務問題，已經有很多人說明了，網上也可以查到，說是崔永元披露出來的，顯然是對自己的學校太沒自信了；

5.不論內容如何，這封信態度緩和。崔永元之後又發微博評論了這條文章，說「電話中聽到您慈祥的聲音很溫暖」，這位中農教師可以打電話找到崔永元，但還是寫了信，也更顯正式。從崔永元的評論看來，溝通還不錯；

6.有很多評論計較誰先在網上攻擊對方，糾結這個會更混亂，相信很多人也不想整天爭論沒有意義的事。最早那個男生的道歉，以及這次這封信，都是緩和局面的機會。這件事持續了幾天，從最開始的掛人，轉移到指責校長，再轉移到信，再轉移到轉基因，現又再轉移到掛人，崔永元的確掌握著事件和粉絲意見的走向。希望崔永元可以利用好這個資源，同樣貢獻緩和的機會，不過至少目前來看，崔永元還是繼續著掛，掛，掛；

7.回到開頭說的，崔永元將「中農教師」的信偷換為「中國農大」的信，可以說這是本事，但我是十分不齒的。希望科學研究與探討中不要出現這種錯誤；

有人提出知乎上幾乎一邊倒的批評崔永元，然後就說是水軍。知乎從來都有各種聲音，但不能因此認為一邊倒就是水軍。我都能感覺到很多知友對崔永元的態度有所改變，其原因絕不僅僅是這件事，還有前面的「紀錄片」、「復旦」、「飛雪」等一系列事件。關於小崔，我想這不是終點，後面還會發生更多事，拭目以待。另外，我今天倒是發現了幾個水軍在知乎上無腦噴，大家猜猜是誰的？感興趣可以到崔永元的話題下找找看

關於我們中農大，希望暴露的問題得到重視，存在的錯誤能夠改正，我作為一名普通的農大人，願意接受合理的批評，也一定會與母校同在。

1、是紅肉和日常生活聯繫密切還是草甘膦聯繫密切？新聞怎麼選題是崔母校中傳的本行！

2、草甘膦那會是對【五種】農藥進行評估，三個2A兩個2B，這位所謂的農大教師能一口答出另外四種是什麼嗎？這就不是選擇性報道了？

3、學生衝動，那崔在微博里多次爆粗口算啥？

這偏架拉得真有水平！

ps.崔把中農的中外合作辦學拉出來說事，看看他的母校及現任職學校——中國傳媒大學的相關專業學費，真心便宜啊！崔良心的情懷在哪呢？

以媒體的傳統習慣而言，這封信都不一定是真的……

一項研究發現，噴洒草甘膦後，附近居民血液中染色體損傷增加。噴洒多少？損傷增加多少？尼瑪這不是耍流氓嗎..

跟崔永元用得著這麼客氣？