立場問題只能 通過互相殺死對方 才能解決嗎??

比如 A 喜歡毛澤東 B喜歡 蔣介石 誰也無法說服對方。只能互相殺死的 才能 證明自己是正確的


謝邀!

在現代政治文明社會裡,立場不同的萬全可以和平相處,甚至是一家人。比如這次美國大選,BBC就報道過好幾個家庭內部分別支持Trump和Clinton的情況,更何況好幾次總統大選都是票數接近的很,但是美國依然沒有爆發內戰,你死我活。

所以,通過制定並遵守相應的尊重各自的權利的規則,並遵守之,就可以解決立場帶來的分歧問題。有句話要記住:我堅決不同意你的觀點,但是我堅決捍衛你發表這些觀點的權利


可以殺死,但是無法得出誰正確


這個不叫做【立場】,這個只能叫做【偏好】。你喜歡毛澤東,我喜歡蔣介石,就好像我喜歡吃蘋果,你喜歡吃香蕉是一樣的。個人偏好而已,無所謂說服。只有當我們討論類似於對於中國的發展,蔣介石還是毛澤東的功績更大之類的議題的時候,爭論才有意義。沒有議題,就沒有立場。爭論的,只是偏好。

簡單來講,這種情況,純屬閑的蛋疼。

以上


台灣藍綠夠分裂了吧,我還沒聽說哪個藍營或者綠營的因為政見謀殺過對方。 一個民主社會是有相當明確的遊戲規則,大家都按遊戲規則來,輸的人自然沒有那麼怨恨。 我知道中國相當瞧不起台灣的民主,覺得是純粹民粹。

但是在只有一個和諧聲音的中國,難道不覺得自己的立場完全被淹沒了嗎,當然,你們只在乎大國崛起,根本不在乎小民尊嚴。

還有我就知道有人會提陳水扁,維基加多篇報道都說是陳水扁想殺呂秀蓮或者自己製造假刺殺。 當然我不大清楚中國大陸怎麼報道,不過我也不關心

個人,而是後面那個人」。

2008年2月19日,在美國法醫學年會回答記者提問時,李昌鈺再度確認稱:「槍案的第一顆子彈是45度的角度,從左向右斜著進入,彈道是非常明確朝向呂秀蓮」,他沒有辦法確定槍手的動機,「但是開第一槍時有足夠的時間準備,也有足夠的時間瞄準,因此第一槍打誰最能表現槍手的意圖」,而他判斷槍手的目標是呂秀蓮。

至於第二顆子彈,他表示,瞄準的不一定是陳水扁。他解釋,槍手打完第一槍之後應該沒有足夠的時間瞄準,加上吉普車正在前行,所以彈道顯示子彈是射向吉普車,但那不一定是射向陳水扁。因為「如果是以陳水扁為目標,為何不瞄高一點,射擊頭部呢?」不過,李昌鈺鑒定陳水扁腹部所受傷的確是槍傷。

後來李昌鈺再次否認了「動機說」,稱記者誤解他的意思,自己只對物證和彈道負責,不會去分析槍手的動機。李昌鈺辨稱:「呂副總統中彈是結果,但他無法根據現場跡證推論出歹徒射擊的目標就是呂副總統,因為槍手可能槍法很爛,或者本來只想朝吉普車開槍,並沒有設定要打呂副總統或陳水扁總統」。但在之前的報道中,記者就已經有提到李昌鈺說自己無法確定槍手的動機。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E4%B8%80%E4%B9%9D%E6%A7%8D%E6%93%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6#.E5.91.82.E7.A7.80.E8.93.AE.E7.9A.84.E6.84.8F.E8.A6.8B

還有你們的只在乎大國崛起只是你們自己騙自己,你們不知道多在乎你們自己的小民尊嚴,只要覺得動到自己的利益,比如國家鼓勵生二胎,你們反彈不知道多厲害,自己去百度一下你們要生二胎時候的反應吧。 這麼在乎大國崛起,怎麼不為中國多生孩子。 切

你們知道什麼嗎, 有沒有想過中共官媒每天為什麼花這麼多時間強調自己是團結的,我不知道中國出了什麼問題,不過如此用力強調,相當有說服力就是了


立場問題很難解決,因為這種東西幾乎沒有道理可講,自然也沒有所謂正確可言

「消滅」是讓分歧解除的方法之一,畢竟很多時候我們不能解決問題,但可以消滅問題。。。

當然也有別的方法,比如說指定規則,比如說不採用「消滅」這種極端的方法,而是使用限制,廢權等等


對,你說的沒錯。民選制度的目的就是代替戰爭,如果沒有選票,就是只能動手了。


三點:一、殺死對方不能證明自己是正確的。否則「心虛」一詞又是從何而來的呢?

二、「正確」一詞不是絕對的,因為我們沒有上帝視角,我們只能得出我們認為的正確。上面的答主說的好,民主社會是有一套自己的遊戲規則的雖然有可能不一定很明確。A和B會有紛爭,說明這個社會是允許不同的聲音存在的,既然允許不同的聲音的存在,那就會允許有人支持A有人支持B,所以不存在他們一定要殺死對方才能證明自己是正確的這種情況。袁和平導演說過這樣的話「中國武術的精髓在於點到為止,你殺死他能讓他意識到自己錯了嗎?不能,因為他死了呀!所以,點到為止。」台灣的藍綠也好,美國的驢象也罷,我們支持不同的領袖或者不同的政黨是為了證明我支持的是正確的嗎?不是呀,我是希望他能為我謀福利呀(′⊙ω⊙`)

三:「中國相當看不起台灣的民主」?哥們兒,您這話說得有點危險呀???


我說貴乎真是有意思。樓下那位說中華之光台灣的,請教一下阿扁肚皮上那口子是咋回事。這位先生是終南山裡出來剛通網嗎?


推薦閱讀:

為何我國強調對南海的全部主權,對北部灣卻和越南早早劃線了?
為什麼泰國遊行示威頻繁,是否政局真的很動蕩?
中國體制到底錯在哪?
台灣為何開放黨禁?有什麼背景和謀劃?

TAG:政治 | 辯論 | 立場 |