用南北韓(南北朝鮮)的統一來換取台灣回歸，可以么？
我一直在想如果沒有朝鮮戰爭，中國會是怎樣的格局。
中國同意由韓國和平統一朝鮮，並且開始協助推行
至於台灣，現在已經是嘴裡的肉，就看什麼時候有興緻嚼一嚼，所以台灣不會拿來換什麼朝鮮戰爭確實挺遺憾的。雖然當時來看，中央當時確實對西方有戒心，更傾向於跟著老大哥。但是如果金大傻不胡來，老大哥不蔫壞的話，也不至於封閉那麼多年。再說題主這個問題，如果真統一了，中國威脅論可能會被更多的提起，日本、越南、菲律賓等鄰國可能會更加不安，美國可能會在亞太部署更強大的軍事力量，印度及越南、菲律賓、印尼等國將得到美、日更多的幫助，韓國會被拖累，然後保持中間路線，俄羅斯也可能捧殺或是通過加強與印度的合作來制衡中國，老毛子肯定更希望中國能更多的去吸引西方的注意，但是又不願意放棄東北亞的影響力。然後回到國內，如何儘快的理清國內關係是個很大的問題，即便已經有了港澳的先例，但是體量和性質完全不一樣，台灣肯定會有一次新的移民潮，國內的整治經濟改革的推進也許會得到更大的動力，也有可能保守派會掌權使得體制改革退步。
再回過頭來想想，這個交易跟誰做？韓國還是美國？俄羅斯會同意嗎？台灣怎麼想？金三胖怎麼處理？
其實對於大陸和台灣來說，維持現狀是最好的結果，台灣是個很好的緩衝，華人世界也可以有更多的形態，釋放多樣的影響。1945年就回歸了，
不好，對於現在的中國來說，朝鮮半島就是扁桃體，而台灣是闌尾。闌尾切除了沒大事，扁桃體切了一感冒就成氣管炎肺炎。
你真確定韓國政治家願意南北統一？聯邦德統一民主德花了多少錢？韓國承受得起朝鮮這麼多廉價勞動力的衝擊么？分分鐘帶來各種不穩定因素啊。能說出民族統一是最大利好也是naive，台灣對中國最重要的是地不是人，對我們最有利的就是留島不留人，但這不現實。朝鮮雖然瘋，到目前還可以幫中國頂住壓力。韓朝統一，韓國崩潰了，海量難民，各種戰亂，統一成功，恭喜中國身邊又出現了一個人口八千萬，軍隊逼近百萬，科技較發達的國家。另外，沒有了朝鮮的牽制，韓國會和中國在政治上這麼友善？別忘了棒子國的民族主義傾向覺不亞於中日啊！再說，駐韓美軍推進到鴨綠江邊搞軍演爽不爽？反導系統駐紮在家門口爽不爽？為了一個日漸衰微，對大陸日益依賴，早晚會被收復的小島，拋棄一個巨大的安全屏障值嗎？難道當年打朝鮮戰爭只為了革命理想？
台灣必須要，只不過是早晚和成本的問題。但朝鮮丟了再拿回來可就難了，畢竟是有美國駐軍的主權國家，再想成為自己的勢力範圍？等吧南北朝鮮統一 說不定也是中國希望看到的 具體原因 在其他回答下看過 記不得在哪 轉述非原創1、朝鮮統一 美國失去了駐軍理由。
2、北朝鮮的爛攤子將直接拖垮韓國經濟。
3、雖然中國失去了戰略緩衝帶，但是韓國面對的不再是大咋呼朝鮮，而是真槍實彈的中國，倒向哪邊不好說。朝鮮目前還不能丟，朝鮮就像一塊海綿，在不停的吸收逐漸膨脹的韓國軍力，如果朝鮮半島統一，中國的東北即成為中美交鋒的前線，這樣，韓國就成為一個吸收中國軍力的海綿，對中國極其不利。台灣統一，好處就是對南海的控制能力以及東南亞地區的控制能力增強，還有就是打了美國的臉……
不可能。幾番折騰下來，台灣現在已經基本被大陸玩顛了。拜馬哥大三通的福，台灣現在已經沒有什麼和大陸較勁的資本了。就放在那裡，也不會怎麼樣。朝鮮不一樣，是實打實的心腹之患，要是明天早上醒來鴨綠江對面出現的是美國大兵……嘖嘖嘖，這酸爽。一切說到底都是政治，如果今天都城在上海或者南京，那大陸對台灣早就按捺不住了。
這就是強權政治吧。。你要跟誰換呢？
@段或根 這我倒無所謂 因為最終都會像北歐一樣進入「社會主義」，或者隨便你怎麼叫它。只要別讓我學繁體字。如果光復的話，抗日戰爭就一筆勾銷了吧，畢竟台灣那麼親日。總覺得北朝鮮這個戰略間隔帶就是個雞肋。
三胖聽你的 朴槿惠聽你的台灣辣么多政黨聽你的？
真當自己是大哥了？
如果是現在發生中國雙重利好：朝鮮已經是負資產甩掉後得利， 收回台灣是重大利好。朝鮮：重大利好。金家：毀滅。韓國：重大利好。台灣：重大利損。美國：失台灣重大利損，朝韓統一利損。日本：利好。毛子：利損。
答：不可以。
如何看待美國將在韓部署反導系統？
答：以言開場：不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。軍事是政治的延續，軍事永遠是政治的附庸。要從兩個方面看美在韓部署反導系統，從戰術上講是美國的勝利，從戰略上講是美國的失敗。
關於2：如何看待土耳其擊落俄軍轟炸機？ - 軍事
關於3：二戰後美國為何要鼓勵菲律賓獨立？ - 歷史關於4：見下文。關於5：如果現在（2015年）中國再次和美國在朝鮮半島打一場常規局部戰爭，勝算多大？ - 軍事一、美國版本的朝鮮戰爭。
朝鮮戰爭有很多版本，沈志華的蘇聯版本是一個，基辛格的美國版本是一個，還有我在公眾號寫過的亞洲主義版本。今天講基辛格的美國版本，這就是一八九四年九月十七日爆發的甲午戰爭至今還沒有結束，雖然1950年6月爆發的朝鮮戰爭已經簽字停戰，但戰爭還遠沒有結束。多少年以後，美國鼓吹自己能同時打贏兩場戰爭，於是俄羅斯、法國、英國決定在中東給美國開闢第三戰場，我把它稱為第六次中東戰爭。
基辛格說：中蘇之間的動機是模仿德日式的侵略戰爭。當時美國的軍隊正在裁軍，沒有力量遏制中國崛起，但杜魯門還是決定調運佔領日本的美國駐軍堅決反抗。
當時斯大林對鐵托背叛自己非常生氣，為了強化對朝鮮的統治，下決心叫朝鮮放手去進攻韓國。同時，斯大林對毛澤東和中國的崛起非常的恐懼，於是斯大林也需要一場局部戰爭來讓中國、朝鮮選邊站。最最關鍵的是，美國把大量的軍事、經濟、政治力量部署在歐洲，導致蘇聯壓力山大，而蘇聯要緩解歐洲方面的壓力，就需要在非歐洲的地區，打一場現代局部戰爭。斯大林是這樣想的，也是這樣做的。斯大林挑起戰爭以後，就想放手，讓中國和朝鮮充當炮灰，這也是斯大林為什麼不願意大力援助朝鮮戰爭的原因。
雖然我們不知道金日成許下什麼樣的諾言（原話是金日成一次次抬高價碼），但我都清楚，就金日成當時的情況而言，除了當兒皇帝，基本上沒有其他選擇。所以說，戰敗或者說和平協議的簽署，對朝鮮未必就不是好事情！
美國濫用武力，美國最愚蠢的無非就是不考慮政治後果的，越過三八線。假如當時美國的軍隊僅限於聯合國授權的範圍以內，沒有越過三八線，沒有「入侵」北朝鮮，那戰爭從那刻起就已經結束。再或者，麥克阿瑟在距離中國邊境240公里的地方（平壤和元山一線）停下，那戰爭也不會觸發，中國會默認這個緩衝區，但這一切都是假設，麥克阿瑟還是把軍隊派到了中朝邊境。戰爭終於在突破中國人兩條底線情況下被觸發了。1950年8月4日，毛澤東在政治局會議上說：假如美軍停留在平壤和元山一線，那中國軍隊不必主動進攻。因為麥克阿瑟是愚蠢的，當時的美國政府也是愚蠢的，他們只是含糊不清的給麥克阿瑟下達容許越過三八線的命令。當然假如說：越過三八線、越過平壤和元山、向靠近中朝邊境部署小股部隊是愚蠢的話，那觸怒毛澤東的就是第七艦隊開進台灣海峽，毛澤東作出了最終的判斷，那就是美國要挑起一場更大的戰爭，而最好的防禦就是進攻。美國奉行的是威斯特伐利亞國際體系原則，毛澤東奉行的是天朝上國的東北亞國際體系原則，於是文明之間的衝突開始了。
從戰場失利的麥克阿瑟想從政治上扳回一句，他和國務院幹上了，他要擴大戰爭，他要空襲中國本土，他要全面遏制中國，杜魯門微微一笑，撤了麥克阿瑟的職位。這個時候，聯席會議主席奧馬爾-布雷德利說：用軍事的手段解決朝鮮戰爭，是在錯誤的地點，錯誤的時間，與一個錯誤的敵人打了一場錯誤的戰爭。（美國的地緣政治戰略是先歐後亞。）
從某種意義上講，中國是朝鮮戰爭的戰勝國，因為中國達到了自己的戰略目的。而美國是朝鮮戰爭的戰敗國，因為美國從一戰爭開始就奉行了先亞後歐的錯誤戰略，差點同時挑起兩場戰爭，假如兩場戰爭同時開始，等待美國的只有失敗。當然這不是最搞笑的，最搞笑的是，美國醉漢奧巴馬現在又開始鼓吹同時打贏兩場戰爭，英、法、俄怕美國動手，趕快派航母去中東準備挑起第三場戰爭，希望美國能適可而止。（這段話不是基辛格說的，是我說的。呵呵。）
杜魯門對和平與戰爭有自己獨特的觀點，他認為談判與戰爭是相輔相成的，是矛盾共存的，所以美國要見好就收，適時終止戰爭。而毛澤東（或中國）則認為，談判是戰爭的延續，根據孫子兵法的攻心為上，談判是瓦解美軍士氣最好的辦法，處於優勢的時候就進攻，處於劣勢的時候就談判，所以經常談而不決，談判為軍事鬥爭而服務。實際情況是，美軍在談判停戰期間死亡的人數和戰爭進行時死亡的人數呈現1:1的態勢。
最後，在三八線，中國和美國都獲勝了，中國贏得了世界的尊重，美國挽回了自己世界霸權的面子。最大的輸家是蘇聯，蘇聯曾經承諾出兵和援助武器，其實大部分沒有做到，出兵沒有，即使是武器援助，蘇聯也要自己的同盟現金償付自己二戰中淘汰的武器，這些嫌隙為以後的中蘇關係破裂埋下了伏筆。而蘇聯的懦弱或背信棄義徹底的激怒美國，美國迅速擴大了自己在歐洲的軍事力量，並長期保持了和蘇聯規模相當的陸軍力量，正式確立了自己全面遏制蘇聯的基本國策。
中國學者認為：朝鮮戰爭使中國失去了收復台灣的機會，使美國不可戰勝的神話破滅，促進了全世界的民族獨立運動，使美國人民反戰的情緒高漲，美國錯誤的先亞後歐的戰略方向為越戰的爆發埋下了伏筆。
不讓談政治的地緣政治
其實毛和他所領導的中共不屬於斯大林一派，也不屬於與托洛茨基那一派，所以中共內部的那兩派一直想重新奪取中共內部的控制權。斯大林說毛屬於普加喬夫式的農民起義領袖，這個比較中肯，我個人比較認同。中共一直想擺脫蘇共的控制和影響，其中一個合作夥伴就是美利堅，在延安大家都談了很多有意思的話題，但最後美國始亂終棄，認為中共的實力不夠資格成為一個盟友，背棄自己承諾過的一些東西，所以中共也就沒有義務一頭熱的向美國懷裡擁。
2、機變結盟同行之間才是赤裸裸的仇恨，因為美國意識形態的敵視，把中共被迫推向蘇共，對於中共而言結盟是唯一的出路。與美國的私有制和蘇聯的公有制對照而言，農民起義軍的耕者有其田更傾向於蘇聯的公有制，於是毛做出了和蘇聯結盟的決定。但是斯大林不是這樣想的，斯大林的盟友是信奉國家主義的第三帝國，再或者是橫貫全球的大英帝國，再或者是超強的美利堅，中國？那個農業國？根本不予考慮。你當農民有組織就是世界強國？最後毛還是在蘇聯換來了一紙盟約，算是給國內的政治勢力一個交代。
3、朝鮮戰爭弱國不僅無外交，而且弱國無盟友。但是對於脆弱的中蘇友好同盟條約，充其量就是一張紙，對蘇聯沒有任何約束力。而蘇聯也並沒有因為這樣一張紙就放棄他的黃俄羅斯計劃，朝鮮戰爭就是這一計劃的具體表現。在打與不打之間反覆權衡的毛澤東，最後做出一個必須打的決定，美國在海的那一邊指望不上，假如不打如何和蘇聯共處，那盟約就真成了白紙一張。而什麼誤判、美國威脅中國東北等，都是託詞，只有毛自己清楚，不打中國就會被世界徹底孤立和遺忘。
4、軍事主官粟裕態度消極，林彪等軍事主官都不主張打，因為他們是從單純的軍事角度算賬，打根本就划不來帳。而毛則要考慮大軍事，那就是政治。所以必須打，那就讓彭德懷去吧。誰敢橫刀立馬，唯我彭大將軍。
5、大亞洲主義每一個中國人都要做出一個選擇，選擇脫亞論，或者選擇大亞洲主義。毛曾經說過：我不恨日本人，我還要感謝日本人。這是一種大亞洲主義的觀點，他的宣傳詞就是：大東亞共榮。與之對應的是日本的脫亞論。很多落後的亞洲民族，都有這樣一種觀點，那就是亞洲的民族應該聯合起來，比如說緬甸的昂山素季。在戰後面對垃圾場一樣的日本，美國也在考慮怎麼收拾日本的局面，但最後還是先歐後亞。日本就在戰後秩序中掙扎，很有可能就淪為一個三流的民主國家。朝鮮戰爭使日本的戰略地位扶搖直上，一直到1967年日本已經成為世界第二大經濟強國，而亞洲四小龍、東南亞和中國大陸承接日本的產業轉移，又造就了亞洲的崛起和復興。假如沒有朝鮮戰爭，那蘇聯也不會在沒有戰略價值的遠東部署很多軍事力量，美國也就沒有必要提振日本經濟，那日本就完了，就會和阿根廷一樣重新墮落返貧，那亞洲四小龍、東南亞和中國沿海的產業轉移也就成了空話。舞台就是這樣，有人唱紅臉，就要有人唱白臉。
6、政治
1972年中國和美國建立交往，中國終於攀到了高富帥的高枝。假如沒有朝鮮戰爭，中國和蘇聯的聯盟就是一紙空談，當蘇聯的利益受到威脅時，中國就是今天的烏克蘭，也就沒有幾個五年計劃，就沒有中國的工業化和現代化。當1972年和美國見面時，美國也不會和中國靠近。那今天的中國經濟、政治、文化還不如印度，印度沒有經受戰爭破壞，還有英聯邦留下的那些物質財富可以折騰。
7、地盤就是街上的地痞、流氓都知道，想混就得有自己的地盤，這就是世界政治。當老大打不過新來的混混時，就會說不打不相識的鬼話，這還是政治。然後這個混混就有了自己的地盤，開始擴充自己的實力。以上就是戰略推演，延安接觸是中蘇結盟的前提，中蘇結盟是朝鮮戰爭的前提，朝鮮戰爭是中美建交的前提，戰爭是政治的延續。就因為美國背棄延安接觸的精神和原則，所以。。。。。。打仗的目的還是為了建交，建交才是問題自始至終的核心。
（沒有單純的軍事（暴力），和老大打不是目的，目的是為了搞好關係。）8、中美建交建交真的那麼重要？我就呵呵，不是有句很有哲理的名言：土豪，我們交個朋友吧。假如在蘇聯和美國中間選擇，滅秦者胡，當然遠交近攻。中美建交是一件中國現代國家利益、傳統政治利益、地緣政治利益高度契合的政治資產，然後就有了中越戰爭，就有了改革開放，就有了中國勇奪世界第二經濟強國的表演。
（政治家和流氓有什麼區別？政治家是智商比較高的流氓，他們都信奉強戰勝於苦耕。）所以說為什麼會打朝鮮戰爭，因為毛澤東奉行實用主義。9、政治家有很多人，他們要做的就是構建制度，引導歷史的發展方向。比如說：李光耀、鄧小平、蔣經國。只要不是很蠢的政治家，都能對自己的行為做出正確的預判。拋棄表面現象，看問題的本質。政治的結果，就是政治的原因。朝鮮戰爭是中美建交的基礎，而中美建交始於延安接觸，這才是大戰略。反右、文革和中蘇反目都為中美建交鋪平了道路，關於文革，文革和劉邦、朱元璋對異姓王謀反和千乘之家的屠戮，歸根結蒂是要他們的命，好讓權利集中到一部分人手中。關於中蘇反目，長征路上電台壞了，毛澤東很高興。政治家活著為什麼？那就是用陰謀和陽謀把自己的意志強加在整個社會之上。
10、政治目的說得好像能推出幾十年以後的結果一樣。答：這就是政治家吃飯的本事，假如毛不能推演出一個結果，那還不如在北大當他的圖書管理員。而且毛澤東旁邊還有很多非常有錢，對權力定力十足，吃飽了沒事幹的幕僚，給他教帝王心術和提前削藩。
11、厚黑政治不是講道理，政治就是厚黑哲學，政治就是實用主義。今天的印度，就是理想中的中國。印度沒有反傳統文化的文革，沒有向外推行政治意義的戰爭，沒有國內政治派別的無差別清洗，納倫德拉·莫迪甚至把印度的發改委解散了，嚇了我一跳，但細細反思之他是一位民主世界的領導，這也註定了他一事無成的命運。
12、朝鮮的強悍那個、那個、那個誰說過：大國因為瞻前顧後而顯得軟弱，小國因為無所顧忌而顯得強悍。
朝鮮半島的局面是中、美、蘇三國政治博弈的結果。
13、朝鮮首先講中朝意識形態方面的矛盾。中朝關係之間有一個集體領導和個人領導的衝突，中國是黨說了算，朝鮮是紅太陽說了算，中國的社會結構要比朝鮮穩定得多，所以可以改革開放。假如朝鮮想改革開放，那就要把紅太陽的個人領導轉換成集體領導，而且還要照顧很多人的利益，是你，你干不幹？朝鮮不改革開放，所以必須排斥中國，否則政治上就不正確。朝鮮不改革開放，不是侵害到黨的利益，也不是侵害到國家的利益，更不是侵害到民族的利益，而是涉及到某些個人的利益。對於人家個人而言，改不改都一樣，改革也不能帶來紅太陽個人生活水平的提高。普列漢諾夫談到法國雅各賓黨專政垮台的原因時，說：這個專政垮台，就是因為砍的腦袋太多了。列寧說：「雅各賓黨垮台，是因為砍的腦袋太少了。革命應該善於自我保衛！」或許這就是朝鮮政治體製得以維持的原因吧。三胖不但有秘密警察、軍隊、政府的支持，還控制了朝鮮的主體精神，讓老百姓一見就激動的淚流滿面。斯大林死了，朝鮮弄了個主題思想，目的就是為了防止中共、蘇共控制他。
金三胖說：你還是圖樣。
14、韓國
歷史上西德和東德合併，把西德害慘了，但人家那是一個民族，打斷骨頭連著筋。假如今天中國想滅韓國經濟，很簡單啊，把朝鮮佔領，然後撤出，叫韓國當接盤俠，韓國只能選擇接盤。然後韓國大量的流動性資本（現金流）進入朝鮮，僅維持正常運轉一項就能拖垮韓國經濟。15、中國
毛澤東的態度，你當天朝駐北韓志願軍是在那玩的嗎？最後再三思量，看門不掏錢的犬科哺乳類動物哪裡找。鄧小平的態度。鄧小平對美政策全面轉向，這個時候對待朝鮮的態度也發生了變化。但一思量，中國需要和平的周邊環境。以後，朝鮮經常刷存在感，中國很生氣，美國挑唆，把他滅了，我支持你。中國一思量，無事獻殷勤，非奸即盜，所以作罷。16、美國
假如南北朝鮮合併，沒有北朝鮮這個敵人，韓國將會倒向誰？
17、俄羅斯
有很多歷史學家說38線是麥克阿瑟隨手一划，我就笑。38線是甲午戰爭以後，俄日之間的勢力分界線，再說直白一點就是俄羅斯的最遠邊界線。俄羅斯經濟雖然三流，核武器那可是一流，你們擅自改動雅爾塔協定，是什麼意思？想破壞戰後秩序？
18、日本
周邊少一個有實力的國家，這是多麼美好的一件事情。大家要多看政治背後的那些東西，六方會談是為了要結果嗎？六方會談最大的意義就是大家可以見見面，走走過場。你看我們大家都是很努力的，至於沒有結果，其實沒有結果就是政客們要的最好的結果。於是六方會談開始了，主持人提出我們討論一下南北朝鮮合併的問題，於是大家一致的發出喻~~~的聲音。看上去很扯淡的38線，是歷史上多種因素綜合作用的結果，而且存在就是合理。
19、大院君
朝鮮信誓旦旦的說：要踏平韓國最高峰，漢拿山。中國說：你上啊！朝鮮回頭看了一眼中國，繼續恨恨的看著韓國。中國說：你倒是上啊！朝鮮回頭看了一眼中國，繼續恨恨的看著韓國。中國說：哎。說你呢，你倒是上啊！朝鮮回頭看了一眼中國，繼續恨恨的看著韓國。中國說：你他#的，上啊！然後嗶哩啪啦一頓打。一邊打一邊說：你不知道大院君？你不知道大院君？你不知道大院君？朝鮮被打的抱頭亂跑，大喊：我就是嚇唬、嚇唬美國，減輕你們重返亞太的地緣政治壓力。中國繼續打，說：他#的，我的壓力要你減，要你減，你要是不小心把炮火星子蹦到美軍基地，還用美軍重返亞太？你個蠢豬！金正恩回國以後開始大肆宣傳，金正恩在北京接見維尼同志，和中國就近期東北亞局勢交換意見，雙方交流始終在愉快、祥和的氣氛中進行，雙方會後就美帝妄圖挑起戰爭的舉動發表了聯合公告。中國和朝鮮都是晴天，因為烏雲都跑到韓國和美國了，思密達。
推薦閱讀：