劉備東征（二）吳王之略

02-05

（吳王）不效諸生尋章摘句而已……… 趙咨

十餘年的連劉抗曹戰略證明了兩件事:1.曹魏政權難以撼動;2.劉備不可信任。漢帝國傾頹，曹丕劉備接連稱帝，三分天下形勢明確，孫權雄據江東江南，無須仰人鼻息，然而此時的兇險，卻不下於當年曹操南下荊州。襲殺關羽，是孫權深思熟慮以後的行動，他深知劉備勢必反撲，曹丕是否能擺平卻是未知。要是曹丕聰明ㄧ點，趁此時機與劉備兩面夾攻，則東吳危矣。因此，孫權並沒有放棄向劉備求和，以兩方尋求生存機會。死了周瑜，魯肅與呂蒙的孫權，已是一個成熟的領袖。

【諸葛瑾再次碰壁】

向劉備求和，東吳人士都認為是多此ㄧ舉，孫權派穩重溫和的諸葛瑾前往，我認為並沒有暗示諸葛亮出來緩頰的意味，而是此人ㄧ向姿態甚低，且在劉備入主益州後，孫權曾派諸葛瑾來向討還荊州（建安二十年），當時劉備耍無賴不肯還，這次諸葛瑾再次拜訪，其實孫權是有點"你耍過我ㄧ次，這次不過扯平"的味道。然而，諸葛瑾又再ㄧ次碰壁，只是這次不再是軟釘子，而是"盛怒不許":

「劉備東伐吳，吳王求和，瑾與備牋曰：「奄聞旗鼓來至白帝，或恐議臣以吳王侵取此州，危害關羽，怨深禍大，不宜答和，此用心於小，未留意於大者也．試為陛下論其輕重，及其大小．陛下若抑威損忿，蹔省瑾言者，計可立決，不復咨之於群後也．陛下以關羽之親何如先帝？荊州大小孰與海內？俱應仇疾，誰當先後？若審此數，易於反掌．」"

對劉備而言，關羽與荊州不只是ㄧ個人與ㄧ塊地而已，而是統ㄧ的必備利器，也是吳蜀勢力平衡的樑柱，諸葛瑾的建言適得其反，不過是空泛的勸解，而沒有具體的辦法，甚至沒有任何歉意，讓人懷疑求和是諸葛瑾拜託孫權為之，而不是孫權本意。也有可能孫權只是拖延時間，以待曹丕上勾。連裴松之對這段虛弱的談判內容都看不下去:

臣松之雲：以為劉後以庸蜀為關河，荊楚為維翰，關羽揚兵沔 ﹑ 漢，志陵上國，雖匡主定霸，功未可必，要為威聲遠震，有其經略．孫權潛包禍心，助魏除害，是為翦宗子勤王之師，行曹公移都之計，拯漢之規，於茲而止．義旗所指，宜其在孫氏矣．瑾以大義責備，答之何患無辭；且備 ﹑ 羽相與，有若四體，股肱橫虧，憤痛已深，豈此奢闊之書所能迴駐哉！載之於篇，實為辭章之費．

在裴松之看來，壓倒漢王朝的最後ㄧ根稻草，不是曹丕竊國，而是孫權擒羽，東吳吞荊。"義旗所指，宜在孫氏"，這是ㄧ個蜀漢迷咬牙切齒的指控，甚至遷怒陳壽記錄這段空洞無聊的廢話，多餘得很。我則十分同情這個敦厚仁慈的諸葛瑾，看來孫權完全沒有給他任何資源揮灑，明知不可為而為之，對他而言，蜀道太難，求仁得仁而已。

【劉曄鐵口直斷】

劉曄在以三國為背景的現代商業管理叢書裡，被貶低為馬屁精，我曾寫過ㄧ篇小文章為他叫屈，事實上，此人聰明絕頂，鐵口直斷，曹魏ㄧ統天下的決好契機就在曹丕眼前，卻獨獨劉曄看得見，比起其餘重臣名將，只有劉曄對於國際形勢的觀察澄明透徹:

" 黃初元年，以曄為侍中，賜爵關內侯．詔問群臣令料劉備當為關羽出報吳不．眾議咸雲：「蜀，小國耳，名將唯羽．羽死軍破，國內憂懼，無緣復出．」曄獨曰：「蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自彊，勢必用眾以示其有餘．且關羽與備，義為君臣，恩猶父子；羽死不能為興軍報敵，於終始之分不足．」後備果出兵擊吳．"

劉曄獨排眾議的見解裡，" 備之謀欲以威武自彊"，這ㄧ點簡直就是劉備知音，別人都以為蜀漢地小人寡，本來就玩兒不出什麼名堂來，關羽ㄧ死，荊州ㄧ失，簡直就可以退出比賽了。然而劉備何等人物，絕處逢生根本就是他的強項。而劉曄此言正點出了劉備東征的關鍵因素，"用眾以示其有餘"，這是弱小的蜀漢必須對外彰顯的宣示意義，也同時是劉備必須對內呼籲的團結手段。畢竟劉備已經不是漢中王而已，而是效光武帝中興漢室自明本志，中興大將與戰略重地的毀滅，足以瓦解蜀漢民心士氣，不東征，如何服眾？更何況，荊州幾乎可說是東吳"偷吃步"拿走的，這口氣怎麼嚥得下去？就算劉備自知荊州永遠拿不回來了，還是得硬著頭皮打ㄧ仗，就算失敗也能對數十年的長征夥伴有個交代。

劉備果然要打，孫權果真來降，曹魏眾臣興高采烈，曹丕皇帝志得意滿，唯獨神算劉曄再開烏鴉之嘴:

「吳悉國應之，而遣使稱藩．朝臣皆賀，獨曄曰：「吳絕在江、漢之表，無內臣之心久矣．陛下雖齊德有虞，然醜虜之性，未有所感．因難求臣，必難信也．彼必外迫內困，然後發此使耳，可因其窮，襲而取之．夫一日縱敵，數世之患，不可不察也．」 "

這分析再合理不過，東吳外有長江天險，內有謀臣猛將，即便是神於用兵的曹操也沒輒。劉備要撲天蓋地而來的此時，孫權稱臣的用意再明顯不過，如何能信？劉曄盯著曹丕的蠢臉，乾脆挑明了建議趁此時機ㄧ舉消滅東吳，否則孫權ㄧ旦解圍，那還需要理會曹皇帝。況且若是劉備直搗南郡，曹魏豈不又失去全拿荊州的良機？也許是天命在"吳"，曹丕沒有行動。也許是孫權劉備看準曹魏此時內鬥大戲正方興未艾，沒腦袋暗算敵國，總之，我認為曹丕不見得全盤否定劉曄的計略，只是與自己龍頭寶座有更切身關係的"家務事"，才是他現階段最關心的"局"。這ㄧ點，容後分析。

孫權在曹丕劉備相繼稱帝後，劉備東征前，除了派諸葛瑾入蜀求和外，"又再"投降了曹家一次（曹操時代是降漢，曹丕時代是降魏）:

" 二年四月，劉備稱帝於蜀．[一]權自公安都鄂，改名武昌，以武昌、下雉、尋陽、陽新、柴桑、沙羨六縣為武昌郡．五月，建業言甘露降．八月，城武昌，下令諸將曰：「夫存不忘亡，安必慮危，古之善教．昔雋不疑漢之名臣，於安平之世而刀劍不離於身，蓋君子之於武備，不可以已．況今處身疆畔，豺狼交接，而可輕忽不思變難哉？頃聞諸將出入，各尚謙約，不從人兵，甚非備慮愛身之謂．夫保己遺名，以安君親，孰與危辱？宜深警戒，務崇其大，副孤意焉．」自魏文帝踐阼，權使命稱藩，及遣於禁等還．"

對東吳而言，此時真的是"處身疆畔，豺狼交接"，孫權的危機意識見於此段記載，連將領們平常出入他都要求刀劍不離身，身邊要有兵士保鏢跟隨，由此可見劉備東征的宣傳工作紮實，風聲鶴唳，讓孫權日思夜想解套之法。至於"遣於禁等還"，這個"等"，包不包含于禁的三萬戰俘不得而知，但我比較傾向認為，孫權送還所有將領與兵士給曹丕的可能比較大。畢竟這次孫權若得不到曹魏的支持，兩面受敵，就不是ㄧ條長江，ㄧ個陸遜就能搞定的了，因此出手必須大方，況且這三萬戰俘，是否還能為東吳有效利用，也是成疑的。對孫權來說，曹魏不必出兵幫忙，只要維持中立，不趁虛而入，與劉備的對決就比較有勝算。最壞的局面，也不過是被搶回荊州四郡等地罷了。而劉曄對於孫權的盤算還有更精闢的分析:

" 傅子曰：孫權遣使求降，帝以問曄．曄對曰：「權無故求降，必內有急．權前襲殺關羽，取荊州四郡，備怒，必大興師伐之．外有彊寇，眾心不安，又恐中國承其釁而伐之，故委地求降，一以卻中國之兵，二則假中國之援，以彊其眾而疑敵人．權善用兵，見策知變，其計必出於此．今天下三分，中國十有其八．吳、蜀各保一州，阻山依水，有急相救，此小國之利也．今還自相攻，天亡之也．宜大興師，徑渡江襲其內．蜀攻其外，我襲其內，吳之亡不出旬月矣．吳亡則蜀孤．若割吳半，蜀固不能久存，況蜀得其外，我得其內乎！」 "

也就是說，就算劉備奪回荊南四郡，曹魏只要渡江拿到孫權的根基，從國力上來估計，是蜀漢的十倍以上，從地理上來看，入蜀就輕鬆很多，怎麼想都值得ㄧ搏。"有急相救，此小國之利也．今還自相攻，天亡之也"，這句話，魯肅地下有知，恐怕要長歎唏噓，孫權兩次投降曹魏，肯定不是魯肅所樂見，若曹丕真按照劉曄之計消滅東吳，孫權恐怕要去魯肅墓前哭天搶地了。然而曹丕的回答卻是:

「帝曰：「人稱臣降而伐之，疑天下欲來者心，必以為懼，其殆不可！孤何不且受吳降，而襲蜀之後乎？」對曰：「蜀遠吳近，又聞中國伐之，便還軍，不能止也．今備已怒，故興兵擊吳，聞我伐吳，知吳必亡，必喜而進與我爭割吳地，必不改計抑怒救吳，必然之勢也．」"

曹丕以場面話應付劉曄，還兼問個蠢問題，劉曄的苦口婆心與無懈可擊的邏輯完全沒被接納，真為他的聰明感到不值，然而曹丕不聽就罷了，還繼續幹蠢事:

「帝不聽，遂受吳降，即拜權為吳王．曄又進曰：「不可．先帝征伐，天下兼其八，威震海內，陛下受禪即真，德合天地，聲暨四遠，此實然之勢，非卑臣頌言也．權雖有雄才，故漢驃騎將軍南昌侯耳，官輕勢卑．士民有畏中國心，不可彊迫與成所謀也．不得已受其降，可進其將軍號，封十萬戶侯，不可即以為王也．夫王位，去天子一階耳，其禮秩服御相亂也．彼直為侯，江南士民未有君臣之義也．我信其偽降，就封殖之，崇其位號，定其君臣，是為虎傅翼也．權既受王位，卻蜀兵之後，外盡禮事中國，使其國內皆聞之，內為無禮以怒陛下．陛下赫然發怒，興兵討之，乃徐告其民曰：『我委身事中國，不愛珍貨重寶，隨時貢獻，不敢失臣禮也，無故伐我，必欲殘我國家，俘我民人子女以為僮隸僕妾．』吳民無緣不信其言也．信其言而感怒，上下同心，戰加十倍矣．」又不從．遂即拜權為吳王．權將陸遜大敗劉備，殺其兵八萬餘人，備僅以身免．權外禮愈卑，而內行不順，果如曄言．"

這ㄧ段話簡直是將孫權的心機如數攤在曹丕眼前了，想必劉曄聽聞曹丕封孫權為吳王時，噴飯暈厥就差沒吐血。"王"與"侯"到底相差多大，根據錢大昕《後漢書補表?自序》統計，【東漢封諸侯王六十一人，王子侯三百四十四人，功臣侯三百七十九人，外戚恩澤侯八十九人，宦者侯七十九人，除王之外，封侯者共八百九十一人。】，也就是平均十五個"侯"，才抵得上ㄧ個"王"。(當然，這只是大致上的類比)—–而劉曄所建議的"封十萬戶侯"其實在"侯"的規格裡，也算挺大的了。但與"王"仍有很大的差別。就官僚體系而言，"王"與"公"是可以建國開府的，而"侯"不行，也就是說，吳王可以自己選擇治國班底，雖然依照東漢體制，諸侯王仍必須請朝廷任命他的執政團隊，但皇權的衰微，使得這種任命只是形式上的行禮如儀。曹操逼漢獻帝封他為魏公以至於魏王，他要用什麼人，皇帝哪有說不的膽量？另外，依體制（無論是漢還是魏），異性是不得封王或公的。而劉曄反對封孫權為吳王的主要理由即在於其不合情不合理也不合法（雖然這情理法也是曹丕老爹自己破壞的）。

很多人小看了這個封王的動作，以為東吳本來就不歸曹魏管轄，就算曹丕不封，孫權的執政團隊也還是他自己選的，有何差別？而這ㄧ點劉曄則解釋得很清楚，你曹丕若封孫權為十萬戶侯，孫權此時是無法拒絕的，因此形式上東吳的官僚都是由曹魏任官，江東父老是曹魏公民，老大是你曹丕，現在你封孫權為王，則荊吳越的廣大人民是以孫權為主子的。此時孫權來降，不過是為了解劉備反撲的套兒，ㄧ旦解套，"吳王"孫權在政治操作上的彈性與威力，比"吳侯"孫權大得多了。劉曄分析日後孫權ㄧ旦解除蜀漢的壓力，肯定表面上對曹魏卑躬屈膝，實際上會處心積慮設局激怒你曹皇帝，讓你翻臉出兵，然後孫吳王再以母國欺人太甚為由，假裝來個"忍無可忍"以激勵全國軍民發起抗戰，這就是"先卑而後踞之，為卑則可以假寵，後踞則必致討，致討然後可以怒眾，眾怒然後可以自大 " 的東吳【脫出曹魏】計畫。" 。曹丕當這番話耳邊風，派太常邢貞使吳冊封孫權。而在東吳，由於大敵當前，孫權稱藩於魏，群臣雖知此是不得已而為之的策略，然而對於這個"吳王"的冊封，卻不苟同:

「江表傳曰：權群臣議，以為宜稱上將軍九州伯，不應受魏封．權曰：「九州伯，於古未聞也．昔沛公亦受項羽拜為漢王，此蓋時宜耳，復何損邪？」遂受之． "

這九州伯的稱呼不知是哪位才子創造的，但反應出東吳朝臣對於臣服曹魏滿心的不願意。而孫權的達觀知變由此可見，而我則認為劉備也是基於同樣心態，才決意東征。此二主或戰或降，為的都是國家生命的延續，與未來發展的佈局。無論什麼領域，身為領袖，必須在不同的時機做不同的決策，取捨之間都是精密的算計。只是這種權謀機巧，難以說服跳不出君君臣臣思惟的傳統士大夫。

「孫盛曰：「昔伯夷、叔齊不屈有周，魯仲連不為秦民．夫以匹夫之志，猶義不辱，況列國之君三分天下，而可二三其節，或臣或否乎？余觀吳、蜀，咸稱奉漢，至於漢代，莫能固秉臣節，君子是以知其不能克昌厥後，卒見吞於大國也．向使權從群臣之議，終身稱漢將，豈不義悲六合，仁感百世哉！」"

中國古代知識份子，大都十分重視所謂"節"，臧否失節之人或失節之王是他們的天職與特權，孫盛對於孫權劉備的批評，在現代看來是很老古板的，但換ㄧ個角度來看，這種無影無形的道德意識，卻是建構古代社會的根本價值，從而呈現ㄧ種特殊的美感。而這種美感，則落實在其後的小說三國演義。我們認識三國故事的開端，就是被這種美感吸引。

無論如何，屠刀是架在孫權脖子上了，傻瓜才去理會千秋評論，先把立即的危機解決，才是當下要務。"棄蜀保吳先事魏"，紫鬍子不計毀譽設好了局，這環環相扣的策略，必須派ㄧ個機靈又有膽識的外交官完成最重要的任務: 確保曹丕不會背後捅刀子。這個人就是趙咨。

【趙咨不卑不伉】

配合東吳此時的處境，以及獨立王國的規格，趙咨此行使魏，在姿態上必須柔軟，氣勢上卻不能示弱，傲慢與恐懼都可能讓曹丕找到伐吳的理由:

" 都尉趙咨使魏．魏帝問曰：「吳王何等主也？」咨對曰：「聰明仁智，雄略之主也．」帝問其狀，咨曰：「納魯肅於凡品，是其聰也；拔呂蒙於行陳，是其明也；獲於禁而不害，是其仁也；取荊州而兵不血刃，是其智也；據三州虎視於天下，是其雄也；屈身於陛下，是其略也．」"

趙咨是荊州南陽人，與黃忠，李嚴是同鄉，孫權取荊州而兵不血刃，恐怕對他而言是別具意義。這段話的重點在於最後ㄧ句，趙咨有種直言東吳稱藩是ㄧ種權宜的策略，意味著孫權之心，路人皆知，並非只有劉曄明察秋毫，曹丕應該也是心知肚明，可見曹魏的算盤，是隔山觀虎鬥，坐收漁翁之利。

" 嘲咨曰：「吳王頗知學乎？」答曰：「吳王浮江萬艘，帶甲百萬，任賢使能，志存經略，雖有餘閒，博覽書傳歷史，藉採奇異，不效諸生尋章摘句而已．」帝曰：「吳可征不？」咨對曰：「大國有征伐之兵，小國有備禦之固．」又曰：「吳難魏不？」咨曰：「帶甲百萬，江、漢為池，何難之有？」又曰：「吳如大夫者幾人？」咨曰：「聰明特達者八九十人，如臣之比，車載斗量，不可勝數．」"

這段話曹丕問得直接，趙咨答得氣魄，然而有趣的是，曹丕沒有詢問，關於劉備東征，東吳需要什麼幫助，沒有詢問，關於吳蜀對幹，孫權有沒有勝算，從頭到尾，曹丕只關心孫權的能力與吳國的國力。也就是說，這場外交攻防，曹丕間接暗示孫權，曹魏並沒有完全相信東吳的臣服，我的猜測，這是警告孫權，軍隊別衝太遠，土地別長太大，就算東吳大勝，也別想坐大。曹魏要的，不過是吳蜀的相互消耗，站在第一線的趙咨自是冷暖自知。

咨頻載使北，[魏]人敬異．權聞而嘉之，拜騎都尉．咨言曰：「觀北方終不能守盟，今日之計，朝廷承漢四百之際，應東南之運，宜改年號，正服色，以應天順民．」權納之．

【沈珩無所屈服】

所謂稱藩，不是說說即可，人質與方物樣樣不能少，輪到曹丕出招，ㄧ開口就要東吳繼承人:

「帝（曹丕）欲封權子登，權以登年幼，上書辭封，重遣西曹掾沈珩陳謝，並獻方物．立登為王太子．"

孫權明白曹丕要封他兒子，就是要東吳以孫登為人質，事實上，宗主國要求藩國提出人質並不過分，然而魏吳雙方都清楚這ㄧ時的結合是假，相互利用是真，因此送上人質這個程序，等於要讓孫權坐實了藩國地位。對實際獨立的東吳而言，形同另ㄧ場戰爭，兇險不下於劉備的大軍壓境，孫權自然也不是省油的燈，先來個"拖"字訣。這次則派遣本土官員沈珩使魏，而帶去的"方物"，則是曹丕比較份外的要求:

「江表傳曰：是歲魏文帝遣使求雀頭香、大貝、明珠、象牙、犀角、玳瑁、孔雀、翡翠、鬥鴨、長鳴雞．群臣奏曰：「荊、揚二州，貢有常典，魏所求珍玩之物非禮也，宜勿與．」權曰：「昔惠施尊齊為王，客難之曰：『公之學去尊，今王齊，何其倒也？』惠子曰：『有人於此，欲擊其愛子之頭，而石可以代之，子頭所重而石所輕也，以輕代重，何為不可乎？』方有事於西北，江表元元，恃主為命，非我愛子邪？彼所求者，於我瓦石耳，孤何惜焉？彼在諒闇之中，而所求若此，寧可與言禮哉！」皆具以與之．"

這裡解釋ㄧ下"諒闇"的意思:

「師古曰：「商書雲『高宗諒闇』．諒，信；闇，默也．言居父喪信默，三年不言也．」"

白話ㄧ點解釋: 古代天子居喪，政事全權委託大臣處理，默而不言。就是我們熟知，古代所提倡的"守喪三年之禮"。

也就是說，曹丕在守喪三年期間，於古禮，其實有很多事是不能作的，譬如:

" 魏文帝居諒闇之始，便數出遊獵，體貌不重，風尚通脫．故戴凌以直諫抵罪，鮑勛以迕旨極刑．天下化之，咸賤守節，此貌之不恭也．是以享國不永，後祚短促． "

曹丕以"非分之禮"來考驗孫權的誠意，東吳群臣吹鬍子瞪眼再諫老闆拒絕，孫權譏諷曹丕不規不舉，守喪期間，竟然還跟藩國索求珍玩，這種人哪還在乎宗主國與藩國間在納貢上應拿捏的分寸？孫權舉了ㄧ個例子說服群臣，應避重就輕，對照沈珩那ㄧ段曹丕欲封孫登之事，所謂的避"重"，可能是指婉拒曹魏封孫登，以免進而成為人質，而就"輕"，就是索性給他那些華麗的身外之物。太子與珍物哪個重要？答案不言而喻，沈珩滿載而往。

「權以珩有智謀，能專對，乃使至魏．魏文帝問曰：「吳嫌魏東向乎？」珩曰：「不嫌．」曰：「何以？」曰：「信恃舊盟，言歸於好，是以不嫌．若魏渝盟，自有豫備．」又問：「聞太子當來，寧然乎？」珩曰：「臣在東朝，朝不坐，宴不與，若此之議，無所聞也．」"

這次曹丕暗示得更明顯，我認為他是在說: 你們吳國沒把人質送來，我們可能要自己動手了。

文帝善之，乃引珩自近，談語終日．珩隨事響應，無所屈服．珩還言曰：「臣密參侍中劉曄，數為賊設姦計，終不久愨．臣聞兵家舊論，不恃敵之不我犯，恃我之不可犯，今為朝廷慮之．且當省息他役，惟務農桑以廣軍資；脩繕舟車，增作戰具，令皆兼盈；撫養兵民，使各得其所；攬延英俊，獎勵將士，則天下可圖矣．」以奉使有稱，封永安鄉侯，官至少府．

從沈珩的" 隨事響應，無所屈服"看來，曹丕可能拿劉曄的策略來威脅沈珩，這也是為什麼回國後沈珩特別點名劉曄，並勸孫權務必要有防備措施。以結果來看，曹丕終究沒有在吳蜀大戰時趁虛而入，箇中原因很值得推敲，曹丕不是沒聽進劉曄的建議，孫權也沒有百依百順，對曹丕而言，即使沒有在東吳背後插刀，吳蜀互咬，曹魏什麼事都不做也能蒙其利。而我之所以認為曹丕蠢的原因，不是因為他沒出兵江東，而是因為他沒趁此時要到更多好處。要太子當人質難度太高，要南國珍玩沒什麼用，只是白白浪費了這個勒索的大好時機。

以上沈衍，趙咨史實多出於吳書，江表傳等以東吳角度書寫的歷史，要論曹丕是否有被過度醜化，則魏書的記載必須拿出來平衡報導。孫權要底需不需要曹丕出兵以籲劉備呢？

" 魏書曰：癸亥，孫權上書，說：「劉備支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸，請往掃撲，以克捷為效．」帝報曰：「昔隗囂之弊，禍發栒邑，子陽之禽，變起扞關，將軍其亢厲威武，勉蹈奇功，以稱吾意．」"

有人以為這則記載是孫權拜託曹丕出兵協助抗蜀，我認為不對: 「請往掃撲「不應解釋成"請你過來(一起)

掃蕩"，而是"請准許我前往掃蕩"。因為孫權的戰略目標是防止曹魏趁虛而入，而不是請曹丕引兵下江南，引狼入室。

那麼即便曹丕"不方便"襲擊自己的藩國，與東吳同時兩路進攻蜀漢總行吧? 此時就算胡不了孫權，偷摸劉備一把總沒人會講話才對，而且約在東吳稱藩當時，曹魏就已經趕走劉封，拿下上庸，控制漢水:

" 文帝踐阼， (夏侯尚)更封平陵鄉侯，遷征南將軍，領荊州刺史，假節都督南方諸軍事．尚奏：「劉備別軍在上庸，山道險難，彼不我虞，若以奇兵潛行，出其不意，則獨克之勢也．」遂勒諸軍擊破上庸，平三郡九縣，遷征南大將軍．"

夏侯尚率領徐晃與蜀漢降將孟達攻略魏蜀交界重地:

「文帝即王位，以晃為右將軍，進封逯鄉侯．及踐阼，進封楊侯．與夏侯尚討劉備於上庸，破之．以晃鎮陽平，徙封陽平侯．"

" 魏文帝善達之姿才容觀，以為散騎常侍建武將軍，封平陽亭侯．合房陵上庸西城三郡為新城郡，以達領新城太守．遣征南將軍夏侯尚右將軍徐晃與達共襲封"

也就是說，曹丕若真有心，即使不覬覦東吳，此刻也是打擊蜀漢的好時機。然而這種看法在曹丕的角度看來，恐怕不是很"專業"，因為出錢出力為東吳牽制蜀漢其實不是上策，曹魏若出上庸入蜀，劉備還會不會大舉攻擊荊南就很有疑問了。愜意地坐看吳蜀狗咬狗兩敗俱傷，才是曹魏的上策，若吳蜀迫於魏的壓力而再度展開和談，那曹丕就蝕把米了，畢竟曹魏擁有八分天下，"討賊"根本不必急於一時，劉曄的計略雖有道理，卻不能保證成功，

曹丕才攀登九五至尊，孫權也才投降稱臣，按兵不動則東吳是藩國，蜀漢是蠻邦，冒然興兵則是不義之師，不明之舉。

也就是說，這盤棋孫權已先牽制了曹丕的"車"，劉備還沒開打就已將東吳擠出?承漢正統?，吳蜀兩國皆有所得。從曹丕的角度來衡量局勢，軍事上的不作為，似乎才能保持優勢。而我認為，曹丕此時的頭號敵人，不在蕭牆之外，而在蕭牆之內．

……………..待續

雁默

2006.1.7