醫生有可能在病人不知情的情況下摘除腎嗎？

02-05

在網易看到這麼個新聞：河南農婦腎被盜，苦苦找尋無果網易圖片
新聞里說她只做過兩次手術，直腸手術和子宮肌瘤手術，圖片上展示的手術刀疤也是在前腹部。於是我有些疑問：第一，以我少的可憐的醫學常識來說，一般取腎的手術是在背後側面開刀，從正面開刀感覺難度會很大；第二，要想取腎獲利，必須明確該農婦和受體配型成功，醫院有可能在使病人不知情的情況下配型嗎？第三，如果真要取腎，那麼至少手術室內的人都要參與，有可能還不止這些人，真的出現過這種醫院內外勾結賣腎的案件嗎？
這個新聞真實性到底有多高？

如果真的是偷腎的話，單純的腹部入路難度太大了。

我大概搜索了一下新聞，就圖片所看到傷口疤痕來說，幾乎不可能做腎的摘除。手術沒有一般人想像的那麼簡單，必須充分暴露手術視野才可以進行操作，而腎移植術不可能做微創切口。要把腎完整的取出，傷口必須比腎大很多才能保證腎傷的完整摘除，以及腎動脈靜脈的灌洗和結紮。

如果從這麼遙遠的切口取腎移植的話，其難度大概相當於用筷子夾著毛衣針來打毛衣吧。

事件中，有一個位置在醫學上有矛盾之處。

2006年10月8日，項城市第一人民醫院在給徐秀英做術前檢查時，B超檢查顯示其「左腎體積增大，右腎大小形態正常，被膜光滑，雙腎實質回聲均勻，集合系統未見異常回聲」。

這是第一次手術前的超聲檢查結果，這個結果存在問題，為何左腎體積增大，右腎形態正常？新聞沒有醫生方面的報道，我猜測患者此時已經由於本身先天缺失右側腎而導致左側腎代償性增大，故超聲結果上有左腎體積增大。而右腎的檢查結果，有兩個可能：一是當時的醫生照抄模板導致；二是當時的超聲醫生經驗不足沒檢查出右腎缺失（腎先天缺失時該處不會存在空洞而是會被結締組織等代償性填滿，超聲上呈現均勻一致的情況。超聲檢查結果對醫生經驗的依賴很高，尤其是這個檢查中腎不是主要檢查器官的前提下，醫生可能會忽略過去）。

尤其是，如果在左腎超聲結果上出現問題的前提下，醫生還妄圖摘除患者的右腎，這種幾乎是以主動殺人的惡意來揣測醫生了。

事件中唯一可以稱是對患者有利的證據是

記者就此採訪了相關醫學專家。一位不願具名的專家表示，「徐秀英事件，有3個疑點：第一，手術刀口過長；第二，手術時間過長；第三，術前化驗血時間過長。」

都只是疑點就不說了，手術刀口完全是正常的刀口，而手術時間過長是相對於經驗豐富的醫生而言時間過長，手術隨時可能存在意外因素導致耗時增加，例如不知名血管出血的止血等，止血可能都會耗掉12個小時。

所以，想起了以前看到的一個故事。

記得有一本有名的「感情類雜誌」講過一個故事：說是一個醫生給自己的以前女朋友動闌尾手術，故意掉了一把鉗子，叫助手去撿，隨後立刻結紮了有右輸卵管；接著又故意掉了一把鉗子，在叫助手去撿，隨後立刻結紮了有左輸卵管。作為一個學過醫，進過手術室的，估計馬上會考慮給這個作者做個頭顱CT，他腦子肯定有問題，不是長瘤，就是被門夾了。

最後，我不敢保證說100%醫生沒偷腎，但是這是以最最大的惡意來揣測醫生，才有0.1%的可能是如此。

一個腎是事實

問題在於是先天缺如還是後天摘除

從手術上來說從腹部做根本不可能

如果之前有超聲回報雙腎正常那就是那個超聲醫師抄模板了

這條新聞根本就沒認真寫嘛。

假新聞。

有兩個可能，第一個是農婦先天性小腎，一側腎臟先天性偏小，對側腎臟代償性增大。第二個可能性是腎動脈硬化導致的缺血性腎病，一側腎臟萎縮。

絕不可能是醫師手術切除，因為動機上和操作中均不可能。那麼一個腎臟，如果手術中切除下來，他的助手，護士還有麻醉師能不知道嗎？

新聞偏向性太強，不可信。

簡單說，至少兩點，1-正規醫院一台手術參與者眾多，對於這種嚴重的刑事犯罪非常不利，2腹部手術取腎無法操作，除非不顧病人生命。並且其中還有一例是下腹部手術。

腎臟沒了，原因無非，術後腎萎縮，先天性孤立腎。都有文獻報道過。

吾觀死人，如插標賣首！by器官倒賣者