籃球運動員從身體素質的角度看，是不是處在運動員生物鏈的頂端？

02-04

如果擁有跟籃球等值的技術水平，籃球運動員似乎能稱霸大部分運動。

你很喜歡打籃球吧

如果按照,身高,體重,速度,彈跳,耐力,爆發力,這些能力來衡量的話.

個人還是覺得橄欖球員的身體素質更變態一些...

每項運動都有其特點，足球運動員，放到籃球都是體重偏輕，籃球運動員體重，又肯定輕於美式橄欖球運動員。(同身高）

比較長距離跑動能力，則肯定會反過來，足球最好，籃球其次，美式橄欖球第三。相對來說，籃球的特點，不是對抗，不是跑動，而是均衡和多樣化。

另外籃球場對速度的定義與足球或者橄欖球是不同的，蘇炳添顯然在籃球場上會比博爾特更快。因為籃球場從3分線到籃下不過6米，兩端籃架28米，要的就是短距離爆發力。

另外就是柔韌性和靈活性，體重上去了，靈活性和柔韌性自然下去，這個沒辦法，就是追求平衡。舉重運動員彈跳好都知道，深蹲練的，包括NFL運動員也是，其實所有人只要願意，都可以練深蹲，快速提高彈跳。

但是籃球運動員很少有成年後這麼乾的，因為太TMD毀膝蓋和腰了。而籃球運動急起急停，大量跳躍的特點，就已經讓膝蓋負載很大了。曾經專業隊，大量年輕運動員，都是被深蹲毀了的。

http://sports.sina.com.cn/cba/2011-05-10/08065569495.shtml

最後，如何理解籃球的均衡和多樣性？

基本所有身高的人，都可以在籃球場找到自己的位置。（波爾2米3，博格斯1米6）

體重1米78的艾弗森，和2米16的奧尼爾，都能成為球場明星

身高跨度之大，在別的運動中，是沒有的。

首先，在體育界哪怕是相關的研究機構，也不存在所謂的運動員生物鏈。其次，對於人的機體要求最強最全的運動也並非籃球，如果是從機體和速度衝撞團隊意識各方面來說，籃球的均衡性要求還不如橄欖球高。但是，毫無疑問，籃球的要求還是很高的，而每一項體育運動其實都有根據其自身特點的特別要求，就像：奧尼爾在拳擊台上打不過泰森，伊辛巴耶娃在籃球場上拼籃板跳不過喬丹，博爾特在足球場上帶球過不了梅西，C羅再強乒乓球台上也會被張繼科虐。

差遠了，短跑項目啊格鬥項目尤其是MMA啊都遠比籃球球員身體素質好，就算是排球也比籃球對身體要求高

打籃球的話，姚明一個人可以打我幾個不知道，但是跑馬拉松我想很多業餘跑友都有信心一個人和四、五個姚明玩接力馬拉松。

我一直以為美式橄欖球運動員的身體素質是最好的呢。我記著詹姆斯上學的時候也打橄欖球後來受傷了就不玩了。而且他好像說過不想讓自己的孩子從事美式橄欖球這一運動。他說他現在有條件給孩子提供好的生活了，他們沒必要靠那個養活家庭。

好像是美國人對他們的三大職業運動這麼調侃，

腦子好的打棒球，身體壯的打橄欖球，剩下的就去打籃球了。

差不多吧。

團隊配合，

腳、腿、腰、肩、手臂、手指的力量、爆發性、靈活性，

超快速反應，

彈跳的高度和遠度，

奔跑的速度，

身體衝撞，

…………

……

除了奔跑的速度和身體衝撞沒有必要追求體育圈的最頂端，其他的各項都有必要達到最頂端。

其他的大多數項目追求的最頂端的個數都少於籃球運動員。