【網路慈善】網路上的「慈善捐款」不應該成為一門騙錢的生意

02-04

在知乎發生童瑤事件之前,我個人就一直對"網路捐款"一事存有很大疑慮:如果沒有長久以來形成的公信力,我憑什麼相信你所說的是真實的?

今天刷微博又看到張繼科所號召的網路捐款信息:

鏈接的網站為"輕鬆籌」-曾刷爆微信朋友圈的眾籌平台。

張繼科個人具備一定的公信力，但是又要延伸出一個問題：怎麼保證捐款所得被用來看病？

我的擔心並非多餘：

【小伙患尿毒症募捐8萬多善款，他卻花了10... 來自ZEALER中國

樂山女童墜樓家屬眾籌70萬網友扒家長身份

輕鬆籌的創始人於亮在採訪中坦言：發起人在接受善款後，究竟把善款用到了何種用途、病人此後是否有醫保報銷，目前的監管上都是空白。
救命平台還是騙捐溫床網路籌款誰來監管

下午我私信微博「午後狂睡_Sile」老師希望轉載其關於輕鬆籌的文章，由於文章太長，可能大多數人並不會看完，我得先表明自己的觀點：由於我身在互聯網行業，所以我對互聯網中的新模式都抱有極大的寬容，但是我絕對不想看到線下乞討、詐捐的現象藉助互聯網成功複製到線上。我對騰訊公益、新浪公益等大平台都持非常歡迎的態度，但是對缺乏監管的新興捐款平台我存疑。另外我還得強調一點：任何個人而不通過正規公益平台直接進行網路求助（捐款）的行為都是違法的，如果知友都能知道這一條，童瑤之流就不應該有存活餘地。

以下為轉載原文，分為兩篇：

輕鬆籌？另類發家致富手段（一）
昨天的文章《輕鬆籌?輕鬆騙？》的標題似乎刺激到了@輕鬆籌的副總裁於亮，他覺得我對他們存在著誤會，那麼我就把這些他口中的誤會陸續的寫出來，期冀有天@輕鬆籌能夠正式的給個答覆，而不是選擇刪評論，公關刪帖。
昨天的文章已被刪除，手機端，電腦端均無法閱讀，有興趣的同學可以移步這裡：你給騙子捐錢了嗎？扒皮輕鬆籌（圖多）
如我昨日所言，我不否認輕鬆籌做過很多善，但這不能成為我不質疑他們的理由。一個慈善平台，如果連最基本的審核都做不到，那麼他要麼選擇關門，要麼請有能力做好審核的人參與進來。下面分享一則經典事例：

輕鬆籌鏈接伸出您的援助之手，讓世界充滿愛！
請注意紅字部分，這個87年出生，今年29歲，開口募捐50萬的病人說：「不得已選擇了腹透，相比血透，腹透更痛苦，更容易感染和危及生命。」當然後面還有什麼透析的併發症啊、身體不適啊之類的話。
那麼真實情況真的如同她所說的嗎？什麼是腹透，什麼是血透？來看下面：
以上資料來源於好大夫網站：腹膜透析與血液透析的全面比較
看到這裡我想大家應該很清楚了，誰在利用對於疾病的信息不對等說謊，誰在故意誇大病情試圖消費公眾的同情心，那麼誰應該對她的資質進行審核？並且對虛假信息進行負責呢？

或許有人會說什麼：「透析費用很貴的，你站著說話不腰疼。」OK，那麼我來分享下另外一位尿毒症患者微博ID@許壩壩的文章，告訴你一些其他的東西，關於透析的成本和國家的政策。
同樣是尿毒症病人，有人選擇了自力更生，有人選擇了誇大其詞來消費公眾，呵呵。另外在百度尿毒症貼吧里，有些人甚至利用@輕鬆籌賺起了錢，讓病友去上面募捐，然後從善款中抽成，此人嘴臉真是讓我覺得作嘔，明明有尿毒症，卻不忌口，跑去吃肯德基，喝可樂，美其名曰「不想像病人一樣生活。」，@輕鬆籌你看到這裡不覺得羞愧嗎？
當然，我知道我的行為會觸及到一些人的利益，也或許會給我帶來一些麻煩，但是我覺得沒啥，有些事，總得有人去做。
鏈接：輕鬆籌？另類發家致富手段（一）
輕鬆籌——另類發家致富手段（二）
首先，我們來看@輕鬆籌平台上的一場精彩的家庭倫理大戲。
男方：輕鬆籌鏈接：新婚老婆卻身患重症，懇求您能幫幫她！

女方：輕鬆籌鏈接：姐姐身患尿毒症，拜託大家幫幫我！
看完男女雙方親友團的撕逼對罵，相信各位觀眾朋友此刻的心情應該是哭笑不得了吧？女方婚前隱瞞病史，男方執意要求女方家屬配型捐腎，後續自行觀看吧。
現在我正式對@輕鬆籌提出以下質疑，請官方給予正面的回應，而不是遮遮掩掩，關微博評論，刪除不利評論，拿word敲出份打錯我ID的聲明來混淆視聽。
質疑一：募集資金目標金額的制定標準。

輕鬆籌上很多項目都存在自由修改募集金額的情況，那麼我想問輕鬆籌，貴司對於某些疾病的治療金額是否有一個明確的參考標準？貴司平台上募集資金的目標金額是否可以任由受助者自行提出，並且可以隨時任意修改？如何杜絕獅子大開口的情況？如何避免「管治病管生活還得管致富」的情況發生，請詳細作答。
質疑二：受助者情況的審核
在《輕鬆籌？另類發家致富手段（一）》里已經出現了明顯的醫學常識性的錯誤，求助者明顯利用疾病信息的不對等，故意說錯事實，貴司對於受助者資質的審核在哪裡？還是說貴司寄望公眾來點舉報按鈕？以後如何避免此類情況發生？
質疑三：發布求助項目流程混亂
輕鬆籌鏈接請救救我的妹妹，王甜！
現在19個小時過去了，求助方依舊沒有提供任何資料證明的情況下，這個求助鏈接居然被發出來了，而且患者家屬直接把5萬的初始募捐目標改成了50萬，居然還獲得了捐款，簡直滑稽。
質疑四：善款捐助的後續使用情況
文章開頭的大戲已經夠混亂了吧？輕鬆籌項目很少有後續的資金使用情況的跟進說明，這些善款去了哪裡？怎麼使用的？公眾需要一個透明的交代。昨天晚上和@輕鬆籌副總裁於亮的溝通，對方並未給我一個明確的答覆。

質疑五：輕鬆籌本身是否具備資質？
上文為齊魯晚報報道，閱讀鏈接：輕鬆籌不「輕鬆」善款收「運行費」公益眾籌平台或成騙捐溫床(組圖)_網易新聞
以上質疑請@輕鬆籌官方正面予以回答，如決定不回復並且起訴我，電話你們有，我已經諮詢過律師了，隨時恭候貴司。
寫在文末的話：
致歉：輕鬆籌——另類發家致富手段（一），文中有可能對部分尿毒症患者產生的困擾，敬請諒解，我的本意僅僅用於質疑輕鬆籌對於求助者審核不嚴。
感想：有些事，總得有人去做，欣喜的是這條路上很多人與我同行。如確實有捐款的意願，請聯繫當地的官方慈善機構或者騰訊、新浪這些企業開設的慈善項目，最起碼你的錢，你能知道花到哪裡去了。
寫文的目的僅僅是希望@輕鬆籌能夠加強監管，能夠不負善心，不負善款。
以上。
地址：輕鬆籌——另類發家致富手段（二）