悶聲作大弊的ACT考試

ACT長期以來的作弊問題並沒有像SAT作弊現象被徹底曝光，讓絕大部分同學和家長都充分了解。原因主要有2個，第一，在2014年SAT出現大範圍漏題事件之前，國內赴美讀本科的同學考SAT的人數對比ACT考試人數是壓倒性的優勢，就是參加ACT考試的人數總體上比較少，作弊現象不容易像SAT一樣引起關注。第二，ACT的GAC項目把考點下放到國內各個學校和機構，比起SAT考試都去香港和新加坡考試，相對分散，作弊現象不容易引起「共鳴」效果。隨著ACT考試的人數增多，ACT考試的漏題被曝光也將逐漸提升。今年6月ACT考試因漏題取消的情況只是一個開始。可以說因為ACT的GAC項目的「特點」，ACT考試考前漏題會每一次考前都會發生，只不過看ACT考試官方針對情況如何處理。了解ACT的GAC項目後，其實很容易做出一個判斷，就是ACT考前漏題的概率遠大於SAT。題目漏出來顯然更「容易」。（兩個考試在考試安全可靠性上，在亞太區都是不靠譜的）

下面文章是路透揭露ACT考試在亞太區（就是中國和韓國）區的作弊問題。文章中寫的ACT作弊的案例和現象其實過去幾年一直存在。

通過美國60多所大學招生辦公室認可的一個項目，可在中國學習各類英語課程。這些大學包括紐約、密歇根、愛荷華和密蘇里的州立大學。為美國最受歡迎的大學入學考試ACT做準備。可以在中國大陸參加ACT考試，而不是像其他中國學生那樣必須去其他地方的考點。

據路透採訪的七名學生，這個全球評估證書(GAC)項目也給一些學生提供了一個未廣而告之的好處：在三個不同的GAC中心，學校官員和監考人員會無視、甚至有時會參與學生在ACT考試中的作弊行為。

GAC項目在亞洲已經成為利用美國大學招生程序弱點的途徑之一。學生參加這個項目，每年可能需要花費10,000美元甚至更多。

但該項目最突出的特點是，ACT自己擁有並監管該項目。

GAC項目由ACT Inc的一個外國子公司負責運營。ACT Inc是一家總部在美國愛荷華的非營利性考試和測評機構，管理著重要的美國大學入學考試。它的子公司ACT Education Solutions Ltd的總部設在香港。

GAC中心的課程專為母語為非英語國家的學生設計，培訓他們大學入學所需的閱讀和寫作等能力。該項目在11個國家設有197個中心，擁有大約5,000名學生。其中四分之三的中心位於中國大陸。絕大多數GAC項目的學生將參加ACT考試。美國大學通過ACT考試評估申請者。

一些GAC中心用學生在ACT考試中取得的高分以及成功被美國大學錄取的案例打廣告。在其中的一個中心--鄭州市基石中學的網站上，貼著優秀畢業生照片、近乎完美的ACT成績和錄取他們的美國大學。

GAC項目網站向大學承諾輸送「高技能的國際學生」，一些學校為在GAC中心參加的課程給予大學學分。

但對一些參加GAC中心課程的學生採訪，令人對該項目的正直性產生疑問。現在就讀於加州大學洛杉磯分校的一名學生表示，在ACT考試大概一周前，一位中國的GAC管理員就讓他練習解答了幾乎一半正式考試中會出現的題目。另一位現就讀於美國中西部一所重點大學的學生說，他當時所在的GAC中心為學生提供了練習資料，其中兩篇文章出現在了隨後於該中心舉行的ACT考試中。

**老師們的說法**

此外，還有八位曾在七所不同的中國GAC中心工作過的老師或管理人員描述了課程中存在的作弊行為。一些人稱這種情況很普遍。他們說，學生們交的作業存在抄襲情況。兩家GAC中心的前任課老師表示，上頭鼓勵他們提前向學生透露考試試題甚至答案，以確保他們通過考試。

Jason Thieman在廈門集美大學GAC中心做了近五個月的老師後，在1月辭職。他說自己辭職，是因有學生投訴他打擊作弊和抄襲。

「如果接收GAC學生的每個大學招生辦公室知道GAC這樣的情況，尤其是GAC中心的ACT考試情況，我認為他們不會願意再接收這些學生，」Thieman說。「這是不能容忍的。」

這家GAC中心發言人稱，GAC項目從來不會容忍作弊行為，學生們只是不喜歡Thieman的教學風格。

Thieman目前在美國攻讀物理學博士學位。「這種情況對任何人都不公平，」他在談及GAC項目時說。「對錄取學生的大學不公平，對在有正規標準的考場參加ACT考試的美國學生而言， 也不公平。「

Christopher Bogen曾於2011年至2014年期間在珠海的一家GAC中心擔任學習主管，他表示一些學生屢次「故意且公然作弊」。他表示，一些學生本應提交的英文寫作的作文，實際是谷歌翻譯軟體翻譯成英文的作品。Bogen還稱，GAC課程讓抄襲更為容易，因為相同的測驗「不斷地重發」。路透發現，GAC的一些試題和作業在中國的網路上花錢可以買到。

記者未能聯繫到Bogen曾執教GAC中心的任何人對此置評。

ACT發言人Ed Colby稱，該機構在香港的子公司負責處理GAC課程中涉嫌作弊的情況。他不願安排駐港高管對本文置評。

Colby表示，在香港的子公司對GAC運營方以及他們的工作進行全面監督。ACT考試安全主管Rachel Schoenig稱，該機構已經取消一些GAC考生的可疑的ACT成績。

Schoenig說道，「從考試安全方面……針對GAC中心進行的ACT考試活動，我們已經採取了非常多的措施。」

她表示，為防止試題大面積泄露，該機構開始用保險箱運送ACT考卷到一些海外的考試中心。本月ACT Inc宣布，為打擊作弊，計劃在2017年秋季為海外考生引入機考試題。

像其他標準化考試公司一樣，ACT Inc正在打擊「新出現的有組織作弊趨勢……有人為了賺大錢、為了自己的利益，尋求破壞為誠實考生而設的系統，」Schoenig說。

但是GAC項目的問題並非來自外部，而是發生在ACT自己控制和監管的系統內部。

路透發現，六家GAC中心違反了ACT對利益衝突的規定。這六家中心在管理ACT考試的同時，還推出營利的備考課程，這些課程旨在幫助學生在大學入學考試中取得好成績。ACT規定，禁止管理考試的機構提供備考業務，因為這麼做會使這些機構有得天獨厚的能力，可以通過向學生泄題來幫他們拿高分。

這六家GAC中心有五家位於中國大陸，一家位於韓國，這些中心的運營者在ACT考試之前幾天或幾周就能拿到試卷。

**高校表示震驚**

美國幾所大學院校表示，他們對路透的發現感到震驚。包括這些院校在內，美國60多所「pathway」 學校在錄取學生時會將完成GAC項目納入考慮，而且有時會給完成的GAC課程授予大學學分。

愛荷華州立大學國際招生部主管助理Timothy Tesar說，關於作弊的報道「非常令人不安」。愛荷華州立大學自2009年以來招收了132名GAC學生。

密歇根大學弗林特分校國際招生顧問Jonnathan De La Fuente表示，這些對於作弊的指控「令我震驚」。他估計，該高校迄今已經招收了15至20名GAC學生，這些學生幾乎全部來自韓國。密歇根大學弗林特分校可給予GAC課程大學學分。

「如果報道屬實，我們作為一所大學必須展開調查，」他說，「我甚至在想那些成績是否合法。」

ACT發言人Colby稱，執行長Marten Roorda不能回答本文的問題。

由於美國各個大學招收的海外申請人數量達到記錄高點，外國學生中學術造假的證據在增加。外國學生通常會繳納全額學費，這對美國的學校而言是一大實惠。這些申請人也成為測試機構的利潤來源，測試機構的考試幫助決定哪些人可以進入美國的大學。

路透今年的一系列報道揭露了外國學生在日益發掘美國大學入學考試的漏洞，以及錄取過程中的其它缺陷。

3月，路透報道了東亞地區備考機構利用「美國學術能力評估測試」(SAT)中的安全漏洞--考題被重複使用—它的競爭對手「美國大學入學考試」(ACT)也是如此。備考機構收集考過的試題，這樣學生即可練習那些可能在考試中遇到的題目。

路透還發現中國的出國代理公司為打算赴美留學的學生偽造全套大學申請文件。一些公司甚至為在美學習的學生代做課程學業。

**在中國備受追捧**

2005年，ACT Inc收購了一家開發全球評估證書課程(GAC)的公司，該公司與ACT有協議，提供ACT作為其課程的一部分。收購完成後，ACT Inc成立了ACT Education Solutions這家子公司進行運作。

GAC的課程運作猶如特許公司：當地培訓機構向ACT的這家子公司付款購買課程，以便在當地的學校或教育中心進行教學。GAC中心由當地機構聘請的僱員、而非ACT的人員運作。這種課程在中國尤為吃香，197家中心就有149家在中國落戶。

這對ACT Inc而言也是有利可圖。每一家GAC中心都向ACT的子公司繳納許可費，總費用達數千美元，外加招收每個學生的費用。據ACT Inc最近的美國聯邦納稅表，截至2015年8月31日的一年中，運作該課程的外國機構凈收益達480萬美元。

ACT發言人Colby稱，GAC的運作機構要經過嚴格的審查。在中國，有意運營GAC中心的申請人須填報一份四頁的申請書，並且要表明他們能夠有效經營。之後，ACT Education Solutions會對地點進行考察。如果不存在任何問題，那麼ACT與該申請中心將達成許可協議。ACT Education Solutions對GAC中心進行檢查，但Colby拒絕說明多長時間進行一次。

至於ACT的考試，該組織並不會公布數字，不過據知情人士透露，去年吸引了約60,000個海外考生，據前ACT僱員稱，這要遠高於十年前每年約幾千人的考生規模。SAT在海外考試中仍佔有很大優勢，其考生大概是其他考試考生的三倍。

儘管不是刻意為之，但ACT過去兩年來在海外市場中取得了明顯增長。據前僱員稱，因確信SAT佔有不可逾越的領先優勢，ACT高管決定不對其海外市場營銷方面進行太多投資。

他們稱近期取得的增長，多歸功於競爭對手SAT考試存在的安全問題。自2013年5月以來，SAT考試主辦方--美國大學委員會(College Board)因考試作弊的擔憂，曾延後或取消公布考分，甚至取消了SAT在亞洲的考試。這使得越來越多的考生轉向參加ACT考試。

在亞洲考試出現的作弊問題，也引發ACT自身考試安全部門的擔憂。ACT內部有14名人員來解決在177個國家數千個考試中心的安全問題。據知情人士表示，在2015年，該安全部門一再建言，要增加人手並提高海外考點的審核，藉此加強ACT海外考試的安全。該消息人士表示，但ACT總部的高管均拒絕了這些建議。

ACT發言人Colby謝絕置評。

ACT遭遇到的一次重大的安全漏洞是在6月10日早間，當時距韓國和香港約5,500名學生要參加ACT考試僅有幾個小時，愛荷華州的官員們知道了此次考題已經泄露，他們在最後關頭取消了這次考試。官員們並沒有透露 考題是怎樣外泄的，或他們是否已查明泄題原因。

據業內人士稱，6月的事件並不是ACT在亞洲市場考題外泄的頭一遭。

中國和韓國公司經常在考試前推銷考題和答案。中國的華富教育在離考試還有三天的時間，向路透社記者提議以762美元的價格提供考試原題。

一名華富代表在網上聊天中說道：「我們提供的就是您當天考試的一模一樣的。」

**提前泄題**

一些前GAC課程學生稱，一些中心本身就參與考試作弊。

現已就讀加州大學洛杉磯分校(UCLA)的一位GAC畢業生表示，在他2014年12月參加ACT考試的一兩周前，他所在的中國一家GAC中心一位領導把他叫到辦公室，給了他一份ACT試卷的影印本。

「她說這些題目可能會考到，」這位學生稱。他估計後來他參加的ACT考試中約有40%的題目都是影印本上的。

「確實有用，」他表示，「為我節省了時間。」他說滿分36分的考試中他得了33分，在所有考生中排名前1%。

現已就讀美國中西部一所大學的一位GAC畢業生曾在河南省鄭州市基石中學GAC中心學習過。他表示，2014年5月，鄭州市基石中學給了學生一份模擬試卷，其中包括ACT不同科目的掃描和影印本。他說當年秋季他在該中心參加考試時，就見到了這份模擬試卷中的兩篇文章。他表示，另一次他在該中心參加ACT考試時，曾見過三四個學生在中間休息時間討論答案。

而在鄭州基石中學一位領導向路透發出的聲明中，以「荒唐」 來形容這些指控。

李雯月2015年畢業於鄭州市基石中學，剛剛結束在蒙特利爾的麥吉爾大學的大一生活。據她表示，她2014年12月在GAC中心參加ACT考試的前一天晚上，有幾個同班同學問她，能不能在中間休息時給他們提供數學題答案，作為回報，他們也會和她分享一部分閱讀題的答案。李雯月稱她拒絕了，但是另一名同學答應了。

她還說，在她的學校，GAC課程作弊的情況要比在ACT考試中作弊「更普遍」。

鄭州市基石中學的上述領導對李雯月的說法加以否認。在給路透的聲明中稱，「我們堅決抵制考試中的投機取巧與作弊行為，我們通過各種形式和場合向家長和學生反覆強調考場紀律。」

現在就讀於華盛頓州一所大學的中國學生提供了對另外一家GAC中心類似的說法。她說2014年9月她在山東省煙台第一中學GAC中心參加ACT考試時，見過有作弊的。

「我聽見有人問，『這個詞兒什麼意思？應該用哪個介詞？』」她說，這些學生用英語說的，監考老師不懂。

「老師就裝作沒看到我們在做這些壞事，」她表示。

山東省煙台第一中學GAC中心未回復路透的置評請求。

**「官方考試中心」**

GAC項目在韓國也很受歡迎，有六個運營中心。

其中一個是在首爾的一家考試培訓中心STEPEDU，考試培訓中心在韓文中稱作hagwon。與很多培訓學校一樣，STEPEDU提供ACT備考課程。到上個月時該機構還能提供福利：就地參加ACT考試。

「我們擁有全球唯一一家民間機構管理的ACT官方考試中心，」STEPEDU總裁Sam Han在5月28日的會議上，對有意申請美國大學的學生稱。「很多人都好奇怎麼做到的。」

據ACT負責國際市場的副總裁Bryan Maach稱，備考機構不得舉辦考試。他對路透稱，「我們不允許考試培訓機構作為考點。多年來始終如一。」

Maach表示，他沒法解釋STEPEDU怎麼能舉行ACT考試。

Han稱他之前在首爾一所大學運營一家GAC中心。2012年韓國教育部下令大學關閉海外留學項目，稱這對國內高等教育系統造成不當威脅。

這迫使Han不得不把GAC中心搬走，留下130名未能完成學習項目的學生。他稱，於是他把這個GAC業務改成了培訓學校STEPEDU，他任總裁。

據了解情況的一位消息人士稱，當時ACT考試安全部門建議，不應允許該中心舉辦ACT考試。

但該建議未被理會。Han稱STEPEDU在2013年4月開始舉辦ACT考試。STEPEDU在英語崗位招聘中，自稱是ACT Inc的合作夥伴，「是ACT考試在韓國的官方提供者。」

ACT隨後收到與STEPEDU有關的另一份警告。路透看到的電子郵件顯示，去年一名舉報者聯繫了愛荷華州ACT資深調查員Cody Shultz。其中一封2015年6月的電子郵件中，舉報者稱該GAC中心「既是考試中心又是培訓學校。」

Shultz向舉報者保證ACT正在進行調查。「我們的調查取得一些進展，」Shultz給舉報者寫道。「我們在考慮其他手段解決韓國更加大規模的作弊問題 。」

即便如此，該機構仍然允許STEPEDU作為ACT考試的考點。直到一名記者6月9日就此事採訪ACT官員前，ACT Inc才終於停止這種安排。Han稱他告知ACT路透曾訪問STEPEDU。

「在你們來訪之前不久，GAC韓國中心不再作為ACT考點，」ACT發言人Colby在一份電子郵件中稱。「對此事我無法進一步提供細節，因事件仍在調查中。」他拒絕讓Shultz接受採訪。

中國也有些GAC中心扮演著這樣存在衝突的角色。路透在中國發現了五家具有舉辦ACT考試資格的GAC中心不符合ACT Inc的規定，主辦機構同時提供ACT考試備考課程。

其中一家是浙江大學的GAC中心。該機構拒絕回應。但其網站最近發出有「ACT真題」的夏季培訓課程廣告。

學生可能得到什麼？ACT考試其中一些科目的「滿分」。

http://weixin.qq.com/r/i2E4IK7EU-MsrepD9zSZ (二維碼自動識別)

掃二維碼加佳峰老師微信
推薦閱讀：