雷軍應該如何回復周鴻禕的言語攻擊？

02-04

一個公司賺錢多不應該是被攻擊的理由。小米的利潤來源於小米公司在各個環節的創新（營銷，渠道等等）。這是很了不起的事情，而非缺陷。

http://www.zhihu.com/question/20287884/answer/14627416

雷軍的硬傷在於貌似以前說過「手機不賺錢」，小米品牌也強調過「性價比」。

最好的回應也許是不糾纏這些舊事，而是強調：

1 小米公司的高估值來源於公司的創新和高效。而非單台手機的利潤多少。

2 而小米公司的獲利將被用來建設更出色的團隊，實現更偉大的目標。

雷軍被戳中的根本原因是太虛偽了，賺錢不承認，有問題不承認，非要口口聲聲說是回饋用戶啥的。不真實就有漏洞，人家一戳一個準，自己還得不停辯解。

第二就是人家戳了他非要出來辯解，搞得大家都知道了，讓他說去不就行了。

真心覺得：網路隔空交戰，反擊你就輸了。

參考韓方大戰。

雷軍把小米和自己捧得太高了，周鴻禕攻擊起來他們就有點嘴短了。而且M1到現在性價比優勢已經不明顯了。所以雷軍最好的反擊不是語言上的反擊，而是推出性價比更高、用戶體驗更好的M2。

周教主炮轟雷軍，給自己的360特供機造勢唄，最好的辦法就是不搭理他，小米降價銷售（1999在現在談不上性價比了，還不如痛快的降價促銷），在米2發布之前，多賣點是點，順便哄好老顧客的情緒。

周鴻禕和雷軍的口水戰，讓我聯想到方舟子和韓寒的口水戰。不管最後的結果是什麼，贏家都是前者。就像360說小米手機的硬體生產廠商都是二流三流廠商生產的，開始聽到都會有一點懷疑（用戶懷疑，也是因為這件事鬧大了吧，比如剛開始以我聽到這消息時，只有90%的懷疑，可是當看到這麼多小米負面的消息時，我就有50%的懷疑了。），即使小米手機公司出來證實這話是誣陷，那如果用戶看到了申明消息，也只有一個感觸：「哦。然來是誣陷。」可是還有其他只看到負面消息，沒看到正面消息的用戶呢。

我想雷軍最好的回應方法，就是不予正面回應吧。不管360和周在那怎麼吼叫，都不予以回應。只是在自己的微博上好好做好自己的市場，發自己正面的消息，從來不在微博提對方提出來的攻擊。

其實感覺互聯網法律太片面了，如果有個人名譽或者產品名譽法什麼的，如果是詆毀，那人家在微博上發的微博就是鐵打的法律證據，要求法律賠償，公開道歉等。