為笨蛋付賬（二）：人是個矛盾的集合

問了幾個問題：

• 當初為什麼偷偷離婚？男方在外面做生意，以自己名義給別人做了擔保，為了不影響到家裡，所以離婚並且轉移了財產（擔保這事也確實是真的）。

• 為什麼現在又跑過來？女方要復婚，當初實際上就是假離婚，所以背著所有的親戚偷偷領了證。

• 都過這麼多年了，為什麼現在要復婚？因為突然發現，男方在外面還偷偷買了個房子，並且跟個比她年輕很多的女人不清不楚，要把老公搶回來。

我們問到這，覺得這男方很是狡猾啊，用一件真實的事作為理由，順理成章地促成了離婚這件真正想做的事，還讓女方心甘情願，還心懷感激。但我們再問下去，又覺得莫名其妙。

• 你是怎麼發現後來的事的？離婚後我們實際上還生活在一起，有次用他手機（沒有密碼）發現裡面簡訊有問題，接著又在他保險柜里（男方告訴過女方密碼）發現了房產證。

我們就很納悶了，男方心機深到幾年前就做準備了，那天天跟原配生活在一塊，怎麼回家還不把簡訊刪了？不刪的話怎麼連密碼都不設？在外面都有房子了，怎麼還把房產證放在家裡的保險箱，而且是放在原配知道密碼保險箱？開始我們以為另有隱情，結果之後查實的情況跟女方說得基本一致。

可能整個事件中男方隱藏轉移財產的手段被省略，讓人不覺得有什麼突兀的地方。我們查明整個事情的經過後，都佩服男方的智商。相比而言，電影中的橋段都是些小兒科。但事情暴露得又讓人覺得這男方就是個傻子。

還有很多類似的事情，這個案子沒有其他雜蕪不清的情節，最能抽象出一般人的狀態——人是個矛盾的綜合體，他可以有些時候精得似妖，但也會有蠢得如豬的時候。人並不會像電影或小說中，從頭到尾都縝密無縫地思考和計劃。這也是電影小說中如果把主人公寫得不那麼完美，你會覺得真實的原因。但再好的電影小說也不是真實生活，真實生活更多地就像本案一樣，莫名其妙。

這裡還想到一個小故事，身邊的事。有個朋友特別愛做飯，為了讓做出好的菜不厭其精地準備，我們也得飽口福。不過，有時候也讓人莫名其妙。記得有道菜涉及到豆腐的處理，為了讓豆腐炸出型，專門下樓去買了澱粉。我們開始吃得很爽，但吃到中間，覺得菜里混著了粉狀物，很影響口感。他說，他做完後菜直接就倒在裹澱粉的盤子里了，盤子也沒洗。所以……他到底是想把菜做好吃呢，還是做難吃呢？大家可以回憶下自己的行為，肯定有類似的情況。

鑒於人是個矛盾體，如果你是個注重風險的人，又或者從事注重風險的工作，建議具體事件中不要相信人的光環，也不要打標籤去判斷人，雖然大概率你會是對的，但有時候會讓你出人意料。

推薦閱讀：