關於混沌大學的思考

1，李善友的混沌大學開學了，公司組織，我旁聽了。

2，第一天晚上的開營典禮給我留下印象最深的還是汪峰的演講，不得不說娛樂圈的話術和颱風是遠遠超出創業者的。新希望劉暢的演講我印象也很深，她確實證明了自己是一個富二代。前華大基因的王俊的演講我最有興趣，可惜時間太短了，他無法展開。只有他準備了完整的PPT，科學家的嚴謹確實是其他人無法相比的。

3，第二天是李善友正式授課，講的是「非連續創新」。題目很吸引我，所以我開始聽的很認真。用李叫獸今天最常用的一個詞就是「巴特BUT」…

4，李善友「非連續創新」的立論的基礎大體是人固有思維和世界上的事物現象等都都是由歷史推論未來，是連續性的。他認為這是錯的。事實是非連續的，所以經驗也是不可靠的，反而會造成錯誤。

5，我認為這個觀點本身過於絕對化，我相信這個世界有些東西是有連續性的，有些東西則是非連續性的。李的觀點其實也是用自己的連續性的經驗和思維推導出自己不連續性的理論，這本身就存在著巨大的悖論。

6，接下來，李善友為了作證自己觀點的正確性，舉了很多公司因為面對非連續性時遇到的挫折和失敗或成功。比如Intel，Apple，Google，聯想和華為等。這讓我第一反應就想起了曾經風靡中國的《定位》，一摸一樣的把企業的成敗都歸因於定位的成敗。李今天同樣的把企業成敗都歸因於企業是否能跨越非連續性創新。

7，比如李提到了IBM由大型機到PC，Intel由存儲到晶元，Apple由Mac到iPod到iPhone到iPad，Google由搜索到安卓，華為由運營商業務到手機，Nokia由功能機到智能機……即便我假定李善友的非連續性理論是成立的，我覺得這些例子也並不都是很恰當的，而且還有錯誤的認知。不一一展開了。只說一個Apple，李善友應該並不理解iPod，iPhone和iPad三者之間內在的連續性和延伸性。

8，現場做了一個有意思調查:在Apple，Google和Facebook三者之間選擇一個你認為最有可能到萬億市值的公司。不出所料，Facebook得票最高，Apple得票最少。我在想如果這個問題三五年前問，是不是結論會大多選擇Apple？現場的投票包括李善友想推導出的結論，其實也是一個經驗性判斷，而且是一個基於當下，不考慮歷史和過程，也根本不知未來的經驗性判斷，非常的偏頗。

9，李善友認為跨越不連續性的第一因是創新。但其實他並沒有解說明白創新到底來自於何處。李又說「人遇到重大事件時，經驗越豐富，表現越拙劣」。但讓我無法理解的是我們能說喬布斯經驗經驗不豐富嗎？我覺得創新與否的核心在於一個人或一個企業基於過往經驗對於未來預判的路徑選擇問題。李下午授課的核心主要在講「變異」，其實從這個角度看，基本是否定了他自己上午講的不連續性問題，變異的本質其實是選擇問題。

10，簡單來說，李善友講的非連續創新，我理解和連續或非連續思維、經驗關係不大，而是一個人對過往成功路徑是否依賴以及如何選擇判斷的問題。當然，從打造個人和混沌大學品牌角度，自己編織一個新概念也是可以理解的。畢竟中國還是很吃這套的。

11，當然，我並不是認為李善友今天講的都是錯的，比如他引用了貝索斯、索羅斯的觀點，我還是覺得很正確且值得借鑒的，可惜這些並不是李善友原創的觀點。

12，李善友第一天晚上的開營典禮說了希望未來混沌大學要超越斯坦福，如果說這真的是他的願景的話，那隻能說任重道遠啊。李善友也說自己的教材會不斷迭代的，我覺得這是必須的。最後借用李善友說的「創業精神第一特徵是獨立思考，懷疑一切」，基於此，我想李善友也是認同獨立思考和對混沌大學的懷疑的。所以請看到這篇文字的混沌大學老師和同學們，能包容這樣一篇文字吧。

有興趣的朋友可關注我的個人微信號：獨立思考（sikao1976）

http://weixin.qq.com/r/fEMyKrzEhuH5rfhJ9xZu (二維碼自動識別)

推薦閱讀：