男子右腎「失蹤」，徐醫附院：這個鍋我們不背

去年6月，車禍嚴重的劉某被轉到了徐州醫學院附屬醫院緊急進行手術，醫生表示劉某的右腎等器官在車禍中，都擠到胸腔里了，必須要立即手術，把器官複位。手術很成功，劉某腹腔的器官都已經複位。但是兩個月後，劉某再複查時卻發現他的右腎消失了

今年四月下旬，新安晚報和安徽網的記者陪同劉某赴江蘇徐州尋找真相

當醫生給出可能腎臟萎縮的解釋時，劉某和記者都不願接受，表示很荒誕

於是，記者就曝出了這個事件

原標題是：

下文的表述是劉某術後兩個月，且當時已經轉院，但標題就變成了出院第二天，好一個標題黨，為博眼球混淆是非

配圖明顯有擺拍嫌疑，似乎故意用劉某家人掩面哭泣作為背景，目的就是為了引起讀者的同情

報道中還用了「瞬間萎縮」這樣誇張的形容，在描述醫生時用「掉頭就走」「匆匆掛斷」這樣的辭彙，似乎就是要告訴讀者醫生很心虛，醫院偷走了劉某的右腎

果不其然，這則新聞激發了民憤，一時間，輿論呈現一邊倒的局面

看著這些惡毒的評論，原來真的有這麼多暴民

救死扶傷的醫院變成了草菅人命的屠宰場？

媒體煽風點火，網友一點就著，他們就這樣任由媒體操縱，好像已經判定劉某的腎是被醫院偷走了，迫不及待地伸張著他們自以為的正義

理性的聲音很弱小，不斷被打壓，不斷被埋沒，因此最後只剩下不清醒的人在議論紛紛

一直保持沉默的徐醫附院終於忍不住發聲

鐵證如山，在手術之後第一天和第五天的CT複查顯示劉某的右腎是存在的，並不像媒體報道所說的術後右腎失蹤

這個時候，理性的聲音才終於得見天日

另外，又有別的媒體曝出劉某沒有打算起訴醫院，而是向醫院索要兩百萬賠償，並且劉某曾經想要賣掉自己的左腎

我不知道媒體又打算把這件事情引到什麼方向，劉某其實賣掉了腎想要訛醫院？

能不能多尊重事實？

醫院的發聲，讓這個事件出現了大反轉，闢謠了，輿論的風向又變了

網友們開始罵記者，罵媒體，搞不好和罵醫院是同一批人

普利策說：「倘若一個國家是一條航行在大海上的船,新聞記者就是船頭的瞭望者,他要在一望無際的海面上觀察一切,審視海上的不測風雲和淺灘暗礁,及時發出警報」

可是大多數新聞記者沒有成為瞭望者，反而成為了人們口中的社會蛀蟲

作為一個新聞專業的學生，我深深覺得慚愧

我們被當做未來的媒體人在培養，在學校里我們學習尊重新聞事實，學習平衡報道，但結果正像很多人所說的，學校學的知識工作是用不到的，真的一點都沒有用到，真讓人失望

我們學習怎樣把標題寫得有吸引力，但是我們變成了只會擬標題的標題黨

我們不僅學會了寫新聞，我們還學會了製造新聞、篡改新聞，學會了斷章取義、偷梁換柱

現在的媒體很糟糕，記者很糟糕，很抱歉我們學壞了

但我發誓，在我踏出校園的時候，我仍然懷著美好的願望，要報道事實，要引導理性正確的輿論

然而我的力量薄弱得不如一隻螞蟻，隨時會被社會的大流踩得渣都不剩

我也分不清到底什麼才是真相，這只是看過很多報道之後思考的結果，你也可以當我是在瞎說，至少你已經有了自己的思考

網友抨擊媒體如何無德，但多數網友何曾不是多無知，他們的判斷力在哪裡？

媒體是導火索，但是讓大火燒起來並且越燒越旺的不是那些網友嗎？

有視覺衝擊，有煽動性的新聞才有人看不是嗎？

就像這個事件一開始有多少人關注，現在闢謠了又有多少人知道，無知的暴民依然不知道，因為他們根本不關心事實

這場鬧劇媒體負主要責任，媒體需要反省，但網友也需要反省