memcached plugin(handlersocket),Memcached的一點看法

memcached plugin和handlersocket可以認為是同一類東東，我這裡不做區分了。

我們先要理清楚一些概念，

1、我們需要明確，這種組件是為特殊的目的而服務的，不是一個通用型的解決方案。你要明確知道你所使用的數據。

MySQL 5.6提供了 memcached plugin，和 handlersocket類似，它的主要作用是減輕資料庫的負荷。使用一個專門的cache層來存儲一些特定的數據。比如一些不經常變動的數據，一些複雜的查詢的結果集，靜態頁面輸出；

2、對於數據架構來說，成熟的產品/架構/解決方案會保證資料庫的穩定，不致成為整個系統的瓶頸和不穩定點。handlersocket嚴格來說，並 不是一個成熟的產品，雖然MySQL 5.6提供了memcachednplugin ，但Oracle官方通常會在某個新版本先推出功能，然後在下一個版本在提供優化，所以大家對於MySQL 5.6 memcachednplugin 的穩定性和性能，不要報以太高的期望值，如果有興趣，可以試試MySQL 5.7的memcachednplugin

；

3、夠用就行了。資料庫要求的是提供良好的性能體驗，如果你只是簡單的數據查詢，如果你的數據能夠hold在內存，那麼訪問速度基本能夠滿足絕大部分應用的需要，你應該在定量分析的基礎上，確認是否需要一個handlersocket來提供更快的響應。由於handlersocket和InnoDB buffer pool都是內存，那麼對於使用memcached plugin(handlersocket)帶來的性能提升，建議不要報以太高的期望值，因為我們所做的所有性能評估都是受硬體環境的限制，即使你優化到了極致。

4、數據應該在接近應用層做優化，這樣所取得的效果越佳。 資料庫產品組件，無論是memcached plugin(handlersocket)，還是InnoDB buffer pool，都不是很清楚數據，所以對於數據訪問出現熱點，瓶頸，首先要從應用層考慮優化訪問策略，不能盲目地升級資料庫硬體/產品。從架構上，從應用層上重新設計，可以讓整個系統獲得更好的可擴展性，而從資料庫產品著手，因為傳統的資料庫產品本身往往是集中式的存儲，容易成為整個系統的瓶頸所在，並不適合再添加額外的組件，特別是對於磁碟IO密集型的負荷，這類緩存插件是完全沒有作用的；

5、分散式的memcached + MySQL，現在也有了redis + MySQL，往往可以對大規模系統提供更好的解決方案和體驗。因為它更多代表了一種架構的思想，是很成熟的解決方案，缺點在於也許你要同時處理兩個資料庫產品，但這是可以承受的代價，在流量大了，擴展性成為問題了，在不同的產品存儲不同的數據，你才能更好的進行優化和設計，把每個產品利用到極致。我么需要有一個意識，如果一個資料庫產品，試圖同時做到內存資料庫和基於磁碟的資料庫，往往是費力不討好，這點在redis的發展過程中可見一斑；

6、有一種看法，使用handlersocket可以避免一種情況出現，在高並發訪問系統中，可能memcahed的一個節點掛掉，會導致資料庫負載飆升，那麼使用handlersocket是否可以解決這個問題呢，如果都是很簡單的查詢，maybe，但其實這不是解決辦法的好思路，如果你是一個大規模訪問系統，那麼我們有足夠的研發實力，我們可以在應用層上做更多的設計來解決節點掛掉，或者堵塞的問題。成本更低，伸縮性好得多的方案是在memcached節點掛了的時候，通過應用層的設計，減少同時對資料庫進行大量訪問的可能。這方面其實也有許多成熟的idea，大家可以參考下業內一些大公司的設計方案，如facebook.

我不是排斥使用handlersocket，如果一個東西能夠解決問題，那麼就有可取之道。作為一種偏冷的解決方案，handlersocket的思想還是值得稱道的，所以官方才會引入這種特性。重要的是，我們需要從各種角度衡量、評估，許多時候，並不是產品、架構的因素，人員、團隊、管理風格更決定了你選擇各種解決方案。

摘錄：

為什麼handlernsocket 會更快

Because of the following reasons,nHandlerSocket is much faster than the

mysqld/libmysql pair in some circumstances:

- HandlerSocket manipulates datanwithout parsing SQL, which causes less

CPU usage.

- HandlerSocket reads many requestsnfrom clients and executes their

requests in bulk, whichncauses less CPU and disk usage.

- HandlerSocket client/servernprotocol is more compact than the

mysql/libmysqlnpair, which causes less network usage.