為什麼內地人會認為港台澳真的有很多人認為南京大屠殺不存在，或者被害人數量遠低於20-30萬？
在回答這個問題前，我想問為什麼會認為港澳台人都認為南京大屠殺是不存在呢？本人是一名香港人，事實上，在香港的教育中，無論是世界歷史或者是中國歷史課程都有教南京大屠殺。絕大部分的香港人都知道南京大屠殺的存在，也知道日本人在當時屠殺了幾十萬人。
是什麼讓你產生了這樣的認知？解釋不來別怪我加釣魚和關愛智障的標籤了
謝邀。
我是台灣人，我們都知道南京大屠殺是真實存在的，連當時對抗日本軍的一些方法都有講。至於死亡人數聽過很多不同的版本，十幾萬、二十萬、三十萬的都聽過，我小時候也聽過四十多萬人的說法。至於港澳地區的認知情況我不知道。
下方引用我之前回答過別篇的答案：中國太大了，日軍人數根本不夠，打完以後無法統治管理，而只是往下一個目標前進。
而中國人採取焦土策略，知道日軍要來了，於是在撤離前先燒光自己的房屋糧草，殺死家禽家畜，在自己家鄉的井水下毒… 帶不走的就毀，不讓日軍在中國本土獲取補給物資。戰爭最需要補給，遠從日本與大東北運送的物資往往不足夠，又有中國的突襲隊奪取物資，所征服的地區物資也被中國人自毀，因此日軍需要休息、等待補給，甚至燒得乾凈的村落根本沒有地方歇住，長久下來疲憊不堪，戰力也一直下降。但這種焦土策略也讓很多人民心碎，他們得親手毀去自己的祠堂、祖業、人生中所擁有、所建立的一切。即便戰爭結束，回到家鄉時很多人都已經沒有家了，不是當年撤離時燒毀，就是被日軍燒掉。那是很讓人心痛的一段歷史。作者：NJ黑羽鏈接：抗日戰爭中，為什麼日軍短時間就佔領中國大片領土，但之後卻僵持了八年？ - NJ黑羽的回答 - 知乎來源：知乎著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。
台灣我不清楚，但港澳的中學歷史教科書有對南京大屠殺的記述。
除了某些煽動分裂的人，民眾基本都相信南京大屠殺真有其事，而且對日本軍國主義的暴行髮指。此外，香港TVB的六點半新聞有很多國際新聞。經常有 "日本某某參相參拜靖國神社，中方強烈讉責其行為......韓方對此表示不滿......"
下圖為香港教育圖書公司發行的新理念中國歷史 中五 p123.
哪個智力障礙人士給了你這樣的誤會（面容扭曲）
你們就不能無視這種患有癔症的人嗎？我們相信自己的課本的真實性，所以相信這是事實。
非要說的話，基於生在和平無災無難的地區，我們很難想像當時的殘酷性。
要說誤會和偏見，有是有一點。感覺大陸過於執著這份仇恨情緒，把這份仇恨放大，不斷拍攝有關日本鬼子的電影電視劇，無可否認大陸把戰爭片拍攝得很好很真實很殘酷，已經爐火純青的地步。
因為不能忘記家仇國恨，把這份憎惡仇恨不斷傳遞給下一代。無可否認，這是一份國仇家恨，其中那無法言會的悲痛，是南京所背負的。
我們不該遺忘，不該嘲弄，更不該質疑其中的真實性。日本得到了他們應有的報應，生生世世子子孫孫活在一個多災多難的地區。
但作為人我們要理智，看待一個日本人要給予他作為一個人的尊重。
香港的，我只能說香港人知道的中國近代歷史比大陸人多且真實。別問為什麼，我怕被封號。
因為APA酒店事件中台灣人的反應。
MDZZ，這個問題就不要再回了。占知乎時間線，浪費大家的時間。
陶傑：南屠 30 萬？ - *CUP
日本名古屋 APA 酒店大堂擺放書籍，其中一本是酒店老闆否認日中戰爭有「南京大屠殺」。
亞洲冬季奧運當局呼籲酒店下架，中國網民抗議，但老闆不屈服，並得到名古屋市長支持。市長說：「如果真的屠殺了 30 萬市民，日本應該下跪認罪，但如果沒有，則不但不能承認，而且應該展開討論。」
「南京大屠殺」的真偽，成為日中兩國一個無法解除的死結。問題在於中國將「南京大屠殺」與「30 萬」這個數字緊密綑綁，將兩者成為同義詞。
「南京大屠殺」等同「殺了 30 萬人」，這是日本政府和民眾永遠不可能接受的原因。國際學術界也不承認「30 萬」。國際歷史學者據由租界和傳教士各種目擊，估計最多死難者十多萬。而日本質疑中國報上被日軍殺害的南京市民的姓名戶口，數來數去，有名有姓的死者，最多也能提出一萬多人。
將「南京大屠殺」和「殺了 30 萬」這兩個關鍵詞綑綁連線，是中國的不智。任何數字必須由事實來支持。70 年代初，我看見左派的「大光出版社」引述其他目擊報道，指「南京大屠殺」死難者為十多萬。不久之後，「十多萬」變成「20 萬」。多年之後，鄧小平在南京的紀念館一錘定音，南京大屠殺紀念館定性的數字不多不少，就是 30 萬。
日本政府反問：30 萬齊頭這個數字從何得來？是不是一殺到 30 萬，取其整數，日軍就收刀？
日軍侵佔南京城，為了震懾國府抗戰意志，處決國軍逃跑的俘虜，在長江邊用機關鎗掃射，殺了兩萬多。其他軍隊不守軍紀，東京政府縱容，狂歡之下又殺了一些平民，有「百人斬」的新聞為證，但到底有幾多，確實無從稽考。舉證責任在中方，而當時屠殺平民確實有，因此，「日軍攻佔南京城後，屠殺大量戰俘與為數不明的民眾」，是至今最客觀科學的說法，而不是一口咬定 30 萬。
中國人不重細節，重整體的感覺。當然「數字」在「著名地標」外的「街道名」，據說也殺了至少六七千。殺六七千已成為「大屠殺」，即使日軍在南京在殺了四五萬，也算大屠殺。然而，如果中國政府應該悄悄地將「30 萬」這個數字招牌取下，以免遭到反問時，在西方的理性和學術價值觀面前，令日本享受可以到否認這數字的傲慢，從而令一些日本極度愛國人士（其中是極少數）否認曾經有過任何屠殺。
這確實是兩回事，但到了 21 世紀，中國人先有責任將這兩件事分清楚。
先問是不是，再問為什麼。
這不是故意引戰嗎??
因為這是真實不存在的，存在的真實是TG的真實的恐怖
那個所謂的台灣統派的回答和下面跪舔的讓我非常難以忍受。
好！很好！非常好！原來不是日本執行的三光政策（一開始我把三光政策打成三觀了，人家寶島人可是一下子就發現了，照著這個錯誤一頓懟。可能人家覺得我這個大陸人連三光是什麼都不知道吧？那好，現在改過來了，特意標記一下，人家可是說我裝呢。），是我們自己燒光的！我想請問你，東西都被燒光後的老百姓怎麼過活？要逃難的話往哪裡逃的？我走過中國很多地方，問過很多老人，日本侵略時的統治方式大多是在一個縣裡只有一兩個日本兵，剩下的就是數量龐大的國民黨偽軍。山東等地特別典型，剩下的地區就是日本執行搶光燒光殺光的三光政策。在自己國土執行焦土政策？我不知道你這個回答有什麼出處沒？你可能覺得自己是 統派，不代表自己真是統派。你們教育出來的所謂統派基本上都是呵呵。就你們台灣的歷史，尤其是國民黨相關的歷史根本沒法看。重中之重就是抗日戰爭。另外我不明白南京大屠殺的問題你扯焦土政策是什麼意思？﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
常識個jb，百度還說中國整天qj越南女兵呢。有時候屁股坐在哪很明顯，不用狡辯。堅壁清野聽說過，對自己國土執行焦土政策的，聞所未聞，你就抱著百度意淫吧。
那叫堅壁清野，和焦土政策還有三光不一樣的。差距就像你的手機被老師沒收和被人劫走。現在一幫不學無術的瞎友善度用。把水攪渾是人家一直的手法。一提三光就說自己施行焦土，一提南京大屠殺就說滿清屠殺，一提日本罪責就說自己是核彈爆炸受害國。他個台灣來的，台灣對日本什麼樣都知道，看他的回復大概也就是個百度大學畢業的。就國民黨那個敗法還有功夫搞堅壁清野？也就某些時候某些國民黨將領腦子一抽搞點法門，結果他撿到了，大叫「看！這就是證據！你們執行焦土政策的證據！」扯個雞年大吉吧！推薦閱讀：