印度有多貧窮?

02-05

中國真的有很多窮人嗎？ - 教育看完這個主題.中國雖GDP第二.但都是用人口堆上去的..依舊有大量的貧窮人口.我才真正的明白"我國現在處於並將長期處於社會主義初級階段"到底是什麼意思....而只有中國GDP五分之一人口卻相等的印度有多貧窮?

這麼說吧：你要去印度，在新德里，找個麥當勞檔次的飯館，點一份大概值人民幣30塊左右的套餐，會有一個人一直站你身邊給你添茶，直到你吃完。郊區一些小聯排，門口停一輛雨燕或者廣本的，可以請的起2個以上傭人。這兩點可以看出印度底層勞動力的廉價

具體的圖什麼的，資料什麼的，甚至是相關的電影百度一搜就有，我就不費那勁了，題主自己去搜一下就行，看看農民自殺多少人，一個夏天熱死多少人什麼的就大概有數了，不過這些我都不想細說，我就著重推薦一部BBC的紀錄片來當做我的回答吧。

印度到底有多窮，看看紀錄片《印度市井》1、2、3，這三部就可窺一二了，反正我看完以後感覺十分震撼，與有趣，另外對於外界評價的死氣沉沉的印度窮人有了新的認識，非常不錯真的值得一看。

印度通電率為80%（2016）中國100%（2012）印度還有20%人口用不上電這比中國貧困入口還多

印度5歲以下兒童死亡率 56.3‰(2012) 中國14‰(2012)

印度日均收入不足2美元的人口比例 68.8%(2012) 中國27.2%(2012)

印度15歲以上識字率66%(2012) 中國95.1%(2010)

印度人均國民總收入1570$(2013) 中國6560$(2013)

數據來源：世界銀行

去過印度，我的觀點是，印度需要個毛爺爺式的人物，去打破一切，重塑一切。目前，我沒看到有這種希望，恕我目光短淺，印度，我目前看不到希望。

真的很煩那些說印度90年前是計劃經濟的人，不要什麼地方都讓計劃經濟背鍋，好嗎？

雖然對於到底什麼是計劃經濟，每個人的理解都不同。但是，一個國家要實行計劃經濟，必須具備兩個前提：公有制資本在社會總資本中佔優勢地位以及國有經濟控制國民經濟命脈。（對，就是教科書里評判shzy的兩個標準，所以，認真學習是有好處的）

原因也很簡單，如果沒有大量的公有制資產，如果國有經濟無法控制國民經濟命脈，或者至少可以對國民經濟施加強大影響，那麼，掌握有生產資料的資本家為什麼要聽從你的「計劃」呢？

而且，我這已經是弱化版的標準了。實際上必須是蘇東以及改開前中國那種公有化率，才能實行計劃經濟。

像印度這種都沒進行過土改的國家，是不可能真正實行計劃經濟的。

因為看了一些評論，我不太懂，英吹美吹日吹我都能理解，吹印度是幾個意思。

_________________________update

我很多印度人同事，我之前的partner是一個婆羅門。我有個好朋友，他就是和一個剎帝利合租一個房子。

我解除了以後才知道婆羅門原來基本上都是素食主義者，剎帝利（至少我認識的幾個）是不吃牛（因為牛是神），不吃豬（因為豬臟），不吃鴨子（這個原因不清楚），他們都很討厭伊斯蘭教，第一次見面跟我說如果我是伊斯蘭教就不會直接跟我做朋友，我說怎麼可能糖醋排骨紅燒豬蹄是我的命，他又說我好臟ORZ。

之前去的印度的婚禮，因為對方是婆羅門確實這個婚禮非常漂亮。家裡住在一個類似於蘇南那邊的別墅裡面。但是朋友說他們家是附近最有錢的，也是最有地位的。

附近除了他們這個家族，所有的房子都破破爛爛，完全不能看，跟很多農村打工出去房子很多年不住都塌了感覺。跟上個世紀八十年代的中國非發達地方農村很像。

前面這麼多鋪墊只是說我同事家在印度算是比較有錢的了（在他們那個村子是最有錢的）。但是他來中國時候感覺並沒有多少錢。都三十多了還在租房子，但是他說想在中國生活下去，覺得中國太好了，喜歡中國女生。他們喜歡所有皮膚白的，他們好多印度人裸著上身在玩，我說都認不出來了，他說為什麼，我說比我想像中black，他反覆說了很多black？you think me black？當時我很少接觸印度人，以為他們跟中國男生一樣，我生活中超級直男，中國男生很多都覺得白娘炮嘛，沒想到他那麼大反應。還說我歧視他，我覺得我根本沒有意識到皮膚黑白對人的影響，說明印度種族歧視還是蠻嚴重的。

我印度同事上次，讓我在淘寶上買一堆衣服啊小東西之類的東西，他特別喜歡淘寶但是他沒有支付寶，雖然我很好奇難道他沒有銀行卡嗎。扯遠了，但是他會死鴨子嘴硬說印度製造會更好。他以前來上海之前真的以為上海不如孟買。他在孟買工作過幾年過來的，孟買確實是印度TOP1城市。

印度人的衛生習慣真的不敢恭維，反正我覺得我那個小夥伴能和他同居那麼久也是厲害。我們有去他們家玩，都覺得。。一言難盡。

感覺中國人對老外太好了，之前很多朋友一起去菜市場，買海鮮，結果對方因為我們之間一個印度人多送了一點。。

發現自己真的扯了一堆不對題目的話，總體來說，就是我同事那種婆羅門，寧願在中國租房子那麼久也不願意回去到他那個大別墅。。我在知乎算簡直窮光蛋並且可以回原始社會了，在中國也只能算中等偏上，但是我覺得他還不如我的生活質量（都在上海時候）。之前我有去過孟買出差，華麗的建築確實有，也不少，但是旁邊就是特別破的貧民窟。中國確實也有很破的城市，但是至少很少有人住那麼破的，就是一個棚子搭的。我媽老家是一個非常窮的小村莊，我媽是裡面第一個的大學生，早幾年那個小山村和附近的小村莊都村村通，雖然很窄，但是好歹是水泥路可以開車了。在印度看到的平民窟我也在中國看到過，但是那種房子都是因為家裡集體去城市打工已經被廢棄的了。

所以我無法理解有人吹印度，他們一定沒有去過印度。

大量的印度人還生活在原始社會。你信嗎？多圖預警。除了一些電線杆子能顯得還有一點現代氣息，還有啥？住的都是半坡遺址那樣的房子啊！

圖片來自網路。侵刪

在赤貧和髒亂中穿行--印度農村紀實[組圖]_國際觀察_天涯論壇_天涯社區

現在印度仍然有大片農村不通電。有手機的人也難充電，都要跑到很遠的專門充電的地點花錢排隊充電。

----------------------------

印度和中國的基礎最接近，差不多一塊建國，人口最接近，都一窮二白，但是中國已經甩它老遠。為什麼？因為印度一直都是私有制市場經濟，而中國搞了20多年的計劃經濟，迅速把基礎提高了。例如1950年中國鋼鐵產量是61萬噸，印度是200萬噸。到1978年，中國鋼鐵產量是3178萬噸，增長51倍，印度是995萬噸，只增長4倍。

到現在右派還在嘲笑大鍊鋼鐵，可是如果沒有當時的大鍊鋼鐵，鋼鐵產量能增長這麼快，能造出來今天這麼多的工廠、機器設備、公路、鐵路、火車、輪船、汽車、坦克大炮、農機、化肥、高樓大廈？就憑右派的提高個人積極性，就憑他們最喜歡的單幹就能達到今天的程度？會不會搞經濟一目了然。

如果中國沒有那20多年的公有制計劃經濟，今天會和印度差不多，大量的人連飯都吃不飽。

----------------------------------------------------

更新：

統一回答下。很多人都認為印度一直搞計劃經濟，這個認識是錯誤的，不懂經濟學的基本知識。

計劃經濟只能產生於公有制里，而印度是私有制，不可能有計劃經濟。它搞的只是似是而非的計劃經濟，即政府調控的市場經濟，和今天中國搞的差不多。

還有不少人認為印度是公有制，因為它有國有企業、國有土地等等。這也不對。國有制不是公有制，這個要注意。國有制是私有制的一種，是受馬克思批判的。中國幾千年前就有國有企業（政府經營的鹽鐵業），也有國有土地，但是能說中國幾千年前就是公有制？美國英國北歐等國家都有國有企業，它們也都是公有制？不要把國有制和公有制搞混。

參考

什麼是公有制？https://zhuanlan.zhihu.com/p/24430230?utm_source=com.android.mmsamp;amp;utm_medium=social

印度何止是窮，沒見知乎上很多人跟我打賭，印度今年就會大饑荒的么！去年我因支持換鈔政策在知乎被群毆說我是印吹，罵我無恥！好啊，我就拭目以待你們說的今年印度大饑荒什麼時間到來，還有你們預言的印度大分裂，大奔潰，大貶值。什麼時間來。尤其是那個罵我最起勁的，南客居士！！！最近怎麼沒音了？你們的預言到底什麼時間實現？？？他們眼裡印度馬上就要大饑荒了。還談什麼窮不窮的問題！

嘲諷印度的一切，包括進步的事物，例如莫迪近期的一系列改革政策，就是知乎的政治正確！！！

實際上我們擺脫貧窮也才二十來年！我小時候有本書挺火《誰來養活中國》。知乎很多人看印度的角度就跟這本書看印度是一樣的！孰對孰錯，我就在知乎靜靜的等那些在知乎上預言印度大饑荒的人的預言實現吧！當然估計他們跟那本書的的作者一樣。雖然中國的發展跟他書里預言的完全不一樣，但至今不認為自己是錯的！！！呵呵！！

看GDP差距不如看糧食擁有量差距更觸目驚心，畢竟吃飽喝足才是最基本追求。

中印兩國論進出口糧食都不算太大，所以產量基本可以取代佔有糧食擁有總量。

中國耕地遠低於印度但是糧食產量兩倍於印度，人口差不多，印度更加年輕。

蔬菜產量中國我記得是世界第一遠超印度。

也就是說印度人吃的東西比我們少得多，他們怎麼活下來的？

佔個坑，今年暑假去印度做AIESEC

到時候回答

我就不信沒人提恆河水（圖片來自水印）

幹了幹了這碗恆河水，來生該做印度人

印度富豪的生活就跟我們國內的頂級富豪一樣，甚至比他們還好，起碼在住的方面，有古堡式的居所和莊園，最窮的人居無定所，甚至沒有某些動物活的有尊嚴。

新德里是印度的首都，城外有大片的貧民窟，城內有在路邊紮起帳篷的流浪家庭，印度的中產階級大概就跟我們天朝的普通人一樣吧。（看起來，畢竟不知道人家資產多少）

下面是印度首都德里鐵道沿途的貧民區

貧窮在印度似乎隨處可見，首都德里的生活環境也很臟，街道上垃圾很多，偶爾還有些動物，不得不說如果一個有潔癖的人到了印度，那可能真的是一場災難。

但是印度真的是神奇的國度，，TA有動感髒亂差的一面，也有艷麗的民族色彩和保留完好的古建築，就連印度的入境簽單都上寫著不可思議的印度，如果不是特別有潔癖，印度很值得去旅行。

作為世界最大的民主國家之一，種姓制度也可能是印度貧富差距巨大的原因之一，當然也不排除宗教因素（雖然名義上種姓制度已經廢除，當然我也只是泛泛而論，並不是特別懂）

下面放幾張圖，感受一下印度動感髒亂差和艷麗民族特色

上面好像是德里的街道，太久遠我不記得了。

上面是德里一個背包客聚集地區域

一個流浪的小男孩和他的小狗，晚上他和他的小夥伴就睡在街邊，當時記得有位年長的白人女性會特別去看他們。

上面是德里的商業區外面街道，相當於我們的CBD什麼的。

印度粉城齋普爾俯視一瞥。

上面是印度的一個小鎮，趕著羊群的人穿過馬路。

與狗狗玩耍的印度男孩。

如果我沒看錯這是野豬？可以看到野哼哼的印度小鎮。它很悠閑，大概是出來散步的。

可以隨意在馬路上溜達的牛哼哼。

出來合照的印度的家庭（衣服很美吶）

也是出來合照的印度家庭

同樣，和我們一樣喜歡拍照的印度人，小姑娘很漂亮很可愛。

粉色的風之宮

在一個古堡上俯瞰城鎮。

就是這座古堡。好像有點跑題。

圖文原創謝絕轉載，謝謝！

去過印度，去過新德里和老德里城區，也去過貧民窟。確實跟震驚貧民窟里看到的，赤貧的人民住在用紙板和塑料袋搭起來的「房子」，修在河邊，鐵路邊。稍微好一點的，用磚和水泥修房子可是沒有屋頂，據說是因為可以避稅（沒有屋頂就不算完工）二來可以節約成本（德里炎熱乾燥下雨很少）再有就是和中國普通農村一樣的普通磚石水泥修的兩三層小樓，全是中產？當然也有體面的城區公寓，富人區的獨棟別墅。

貧富差距懸殊尤甚我國。

沒去過印度，但是有計劃要去，反正對印度人的思維理解不了，要說是國際差異，我完全能理解其他國家的人的思維，因為做過外貿，好多國家的客人都接觸過。

印度某些地方的宗教，性別歧視也是造成這個目前現狀的一個原因吧