「秀才遇到兵，有理說不清」，怎麼用英語來翻譯這句話或者表達出同樣的意思？
要寫一篇英文作文，但鄙人水平實在不行特來此請教各位大咖：「秀才遇到兵，有理說不清」，怎麼用英語來翻譯這句話或者表達出同樣的意思？不勝感激！
A man with a pen cant reason with a man with a gun.
Gun are closer to truth than language.
開個玩笑而已……
吳光華漢英辭典的翻譯：秀才遇見兵，有理講不清 Even when right, a scholar never can win an argument with a military man.
pens can not debeat guns
A gun cannot be reasonable as a pen.
Chicken and duck talk.
No science between moralist and vandal.
看了下面的一些回答，有很多翻得還不錯，但其實我認為 @jolelv 最後的dont argue with a SB還是最到位。
我們美國人其實還有個名言跟這個意思大同小異，是著名作家Mark Twain（馬克·吐溫）曾經說的：
Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.
網上搜不到出處，也不一定是吐溫先說，但大部分人都是是圖文的。另外還有聽起來跟高大上、書面的表達，出自舊約的箴言片：
Answer not a fool according to his folly, lest thou also be like unto him.
Origin of "do not argue with idiots"
值得一提的是像這種歇後語，雖然英文已經有比較恰當的翻譯，我們口語中一般不會直接引用吐溫的話，而很有可能只會說never argue with an idiot、Its not worth arguing with someone like him或者Arguing with him is an exercise in futility.
When a scholar met a soldier, they began to chat「pilipalapilipala........ 」
Then came the disagreement, and the show began to make sense.
Scholar:「Once upon a time there was a mountain, a temple in the mountains, and a monk in the temple.... 」The soldier thought:「This guy is sick. 」建議先看看這個歇後語的含義，然後再做翻譯。要不就是直譯了。以下雖然來自百度，但是解釋還算可以。
秀才遇到兵，有理說不清」是流傳甚久的俗語。「秀才」指讀書人，也就是知識分子；「兵」則指沒念過書的粗人，因為古代「好男不當兵」，只有老粗才會去當兵。知識分子碰到老粗，在溝通上會出現幾個問題： ——「語言」的表達不同：雖然說的都是同一種語言，但因為二者所受的教育不同，成長經歷不同，語言的表達方式也就不同，結果「兵」聽不懂「秀才」說的，「秀才」也聽不懂「兵」說的，於是秀才就「有理說不清」了。 ——價值觀念不同：「秀才」認為對的，「兵」不一定認為對，「秀才」認為錯的，「兵」不一定認為錯；而在溝通對錯時，「秀才」的語言又不為「兵」所理解，當然就「有理說不清」了。 --——「秀才」有「包袱」，「兵」沒有「包袱」：也就是說，「秀才」因為受過禮教的熏陶，反而有些話不敢說，有些事不敢做，當他遇到「兵」時，「秀才」二字便成了他的包袱；而「兵」因為沒有「禮教」的束縛，反而什麼話都敢說，什麼事都敢做，於是「秀才」就「有理說不清」了。 不管什麼原因，「秀才遇到兵」的結果，往往是「秀才」棄甲，「兵」獲得勝利！倒不是「秀才」無力取勝，而是「秀才」不耐其煩，心疲力竭，所以乾脆放棄；另外，「秀才」有時也會有「不跟你一般見識」的高傲虛矯，所以自動棄甲——很生氣又無可奈何地棄甲！
推薦翻譯如下：Dont argue with SB ，走了Ink cannot be attached on a bullet.
推薦閱讀：