在正確和善良之間，應該選擇善良嗎？
仙劍奇俠轉大家一定都玩過。
李逍遙為了善良來到了仙靈島，遇見了在他善良的宿命中必須遇見的趙靈兒。
隨後，他因為善良而帶著趙靈兒出門尋親。
在蘇州遇見了責罰僕人的林月如。
在被林月如誤傷後，李逍遙做了一個符合他情感正確的決定，參加了比武招親。
也許有人會說，他參加比武招親就是報仇啊。我15歲的時候也是這麼想的。
但是我現在30歲了，我認為，如果李逍遙沒有忠於他的情感正確，那他何必在眾目睽睽下與林月如鬥嘴啊。
雖然說的是仇話，但他們的內心都在正確的靠近。
所以李逍遙在比武招親上贏了林月如，也終於做了符合他正確的決定，那就是他再也無法忽視林月如。
接下來的好幾關，趙靈兒與林月如一起跟隨，就像善良和正確有了共同的目標一樣，似乎完美。
但是正如題主說的，在正確和善良之間，應該選擇善良嗎？
趙靈兒在鬼陰山被抓走以後，李逍遙和林月如先後來到了揚州城和京城。
我認為，這幾關中，是最能體現仙劍奇俠傳里的那個俠的幾關，這也彷彿是李逍遙這一生中最瀟洒的時光。
因為，那是他的正確的愛啊。
可惜趕緊不長，他作為一個善良的人，他的宿命就是必須承擔趙靈兒的丈夫的責任。
所以他來到了鎖妖塔拯救趙靈兒。
鎖妖塔里的沉思鬼擋住了他的路，問他，先邁左腿還是右腿？
李逍遙選不出來。如果讓他選，他情願兩條腿跳著走。
也許遊戲的製作人也沒有想到，這樣的設定竟然讓成萬上億的男人們感同身受，也是這個遊戲取得巨大成功的原因之一。
因為中國傳統的男人背負了太多的責任，卻罕有遇見知己的機會。
最終鎖妖塔倒了，林月如帶著她的倩影香消玉損，李逍遙帶著他善良的初衷，繼續背負了他這一輩子的宿命。
縱然遇見了符合他內心正確的情感，也不再動心。
所以，如果有機會，請大家且珍惜自己內心正確的決定，也許縱然為自己而活的時光會很短暫，但那是真實，而正確的你。
真善美 排名分先後 不正確的善良不是偽善就是蠢 現在網上這麼多聖母並不全是憋著壞帶節奏的，其實很多都是自以為善良的傻缺。第二種人你不能說他們不善良，但是在是非不分的前提下，越善良，越可怕。
阻止鷹殺生的是聖母婊，阻止鷹殺生然後拿自己喂鷹的才是佛。我的疑問是，什麼場景下正確和善良不是一回事？
選擇正確，對己善良。
一
曾在網上看到這樣一則新聞。兩個家庭相約帶著孩子出外遊玩，在河邊因水岸濕滑，兩個孩子不慎落水。
其中一個孩子的爸爸會水，趕緊跳入河中去救人。
自家的孩子已經被河水沖遠，而另一個孩子還在原地掙扎，這個孩子的媽媽在岸上沖他狂喊，「救救我的孩子，救救我的孩子……」
這位爸爸稍一猶豫，還是奮力向著自己的孩子游過去，將自己的孩子拖到岸邊，這才向著另外一個孩子游去。
可是遺憾的是，另外一個孩子被救上岸，卻已停止了呼吸。
這個小孩的媽媽抱著自己兒子悲痛欲絕，「我的孩子就在距離岸邊不遠處，你一伸手就可以抓得到，為什麼你要游得那麼遠先救自己的孩子？你完全可以救起我的孩子再救你的孩子，你為什麼這麼沒人性，為什麼為什麼……」
這位爸爸抱著自己剛剛得救，瑟瑟發抖的兒子，含淚說了這樣一段話：
對不起，我不能違背自己的心，我的孩子是我的心頭肉，讓我放棄自己的孩子去救別人的孩子，我做不到，如果我連保護自己的孩子都做不到，那麼我不配做一個父親，我寧願接受全世界的譴責，也無法違背自己的意願，去做違心的事……
這位父親說的話，曾令多少家長動容？
在這個道德綁架漸漸成為一種風氣的現代社會，有多少家長能如此理直氣壯說出這樣的心聲？
是的，孩子，你是我們懷胎十月，如珍似寶捧在掌心呵護的小天使。
不論你長到多大，飛得多遠，你都是我們心中最珍貴的那個唯一。
我們不能容許你為了別的任何人，去做以身犯險的事情。
人性複雜，你先要學會保護自己，才能考慮善良以及其他。
如果可能，永遠不要把別人的仇恨拉到自己身上，誰惹上的麻煩誰解決，永遠不要用自己的肉身，去替人做槍靶。
也永遠不要在任何時候，去消耗殆盡自己生命的所有能量，去為別人的失誤買單。
二
多年前我所在的城市曾經發生過一樁駭人聽聞的傷醫慘案。中午兩個護士值班，其中一個護士給患兒輸錯了葯，導致兩歲的孩子發生劇烈抽搐，差點救不過來。
搶救結束後，患兒腦水腫，需要緊急轉上級醫院繼續治療。
在等救護車到來的時候，孩子出差在外的爸爸氣勢洶洶趕到醫院，叫囂著要當事護士血債血償。
保安還沒趕到，被嚇得魂不附體的護士央求另一位護士出面替她說和說和。
兩名護士情同姐妹，另外這個覺得責無旁貸，便和年輕力壯的醫生一起，合力將當事護士鎖進醫生辦公室，兩人攔在外面，試圖安撫孩子爸爸的情緒。
可是孩子父親怒火中燒，根本不聽解釋，在見不到當事人的情況下勢如瘋虎，一腳將護士踹翻在地。
這位護士身體瘦削，加上當時是冬天，孩子爸爸根本沒看出她竟是個懷孕六個多月的孕婦。
後面的事情已經沒有懸念了，護士當時就腹痛如絞，三個小時後產下一個體重不足兩斤的早產兒。
其實按照醫學概念還稱不上早產，因為胎兒不足28周，存活幾率相當渺茫。
全家人花了幾十萬，最終保住了孩子的性命，可是因為大腦沒有發育好，孩子留下了終身的智力殘疾。
五六歲了仍然不會說話不會走路，也沒有大小便意識，找遍整個城市，沒有一家幼兒園願意接收。
他們夫妻也在孩子滿一歲的時候離婚了。
老公離婚的時候不到三十，已是滿頭白髮。
他離開的時候什麼也沒要，凈身出戶，說出的話卻彷彿咬牙切齒，他說李某，這輩子我最痛恨最無法原諒最深惡痛絕的那個人，是你！
是你強行出頭，害我們的孩子一輩子生活無法自理！
是你濫做好人，毀了一個無辜的小生命，讓他一輩子過得痛苦不堪，生不如死！
你明明知道有危險，為什麼還要往前湊？你毀了兩個家庭，四個老人，你讓我日日夜夜活在烈油烹心的煎熬里，看不到一絲一毫的光明……
即使丈夫這樣決絕離去，即使護士一生的淚已流干，她依然沒有指責過前夫一句。
她說，我知道他撐不下去了，為了這個孩子，他患上了嚴重的抑鬱症，整晚整晚不能合眼，我不怨他，因為這一切，都是我自作自受……
這位護士，是小我一屆的高護系學妹。
事發之後，那個踹她的患兒家長賠了十多萬，也好話說盡，但也僅止於此。
而始作俑者，那個跟她親密無間，無話不說的護士閨蜜，除了被吊銷護士執照，沒有獲得任何懲罰，因為被輸錯葯的患兒經過搶救完全痊癒，她也因此逃過刑事處罰。
後來，她開店做生意，在淘寶最盛行的時候開了天貓店，賺得盆滿缽滿。
直到現在，她遇到以前的同學，還會非常慶幸地表示：「幸虧年輕時出了那檔子事，不然，哪能過上現在這樣的好日子？」
來源 好家教育
對他人善良沒錯，但請先保護好自己和你愛的人。
選擇善良之前，請先做正確的事。
永遠不要採取僅使現下問題解決的態度，而絲毫不顧及明天可能發生的後果。正確，是一個概念，是人為加註在事物上的判斷。大自然本無正確可言，有的是適者生存，生生不息。正確，是在我們成長中習得的，前人對有利於人類生存的活動和行為，冠以的名。比如除鼠患，采蜂蜜，吃豬肉，對我們來說是正確的，對老鼠、蜜蜂和豬來說未必正確。正確的目的是使後代子孫向著有利於自身的方向發展。放在自然界中，我們的正確，未必是其他動物的正確。還需要跳出來看。
善良，是一個本能，是扶弱的善心，本意是對生命的憐惜。就像有個答案里，諷刺人看到鹿被獅子吃，就憐憫鹿，看到小獅子沒食吃就憐憫小獅子。其實這才是善良的本意，對生命的珍重，而希望生命延續，是對弱者的同情。
至於選擇，在不傷害自己和其他生物的前提下，還是遵從本心吧。有一本很有意思的書是《公正：該如何做是好》，邁克爾.桑德爾著，裡面已經詳細描述了關於這個主題的很多道德困境，並做了很好的深入分析，建議看一下。
如果是做人，善良比較重要。如果是做事，正確比較重要。但都不能過度，太善良誤己，太正確誤事。
奇蹟男孩告訴我們要選擇善良
不選擇正確，將來未必後悔。（現在認為的正確，隨著年齡的增長，未必將來還會覺得正確。）
不選擇善良，將來必定自責。
愛你所愛 行你所行無論正確還是善良如果出發點是因為愛相信自己
三體死神永生中，維德和章北海做了正確但不善良的事，程心做了善良但不正確的事。結果呢？善良沒錯，但是為了自己良心上的安寧而做一些不顧前因後果，不權衡利弊的事就是錯。所以，二選其一，當然是選擇正確啊。
問題太大，拒絕回答，最好兩者兼之，如果不行，請遵從自己內心。------佛系答豬。
雖然具體問題具體分析，不過是一般選正確，不正確的善良沒有意義
謝邀，本來寫了很多字，但是刪了
引用我幾年前看過的一個文章吧
無知即惡，蠢即惡，傷害即惡。
善良本身沒有錯，本身就是正確的，錯誤的是有些人對善良的解讀。選擇合理……
這話問的，善良跟正確都有立場的問題。對自己有利益的事情很有可能會損壞別人的利益，你覺得這樣做是對的？所以選擇合理性就可以了。
選擇善良吧
因為，排斥善良的正確，我覺得不要也罷
推薦閱讀：