如何看待揚州一狗主受毒針威脅後駕車將偷狗賊撞死?

02-04

偷狗賊毒針對峙狗主人，不料被撞死-一手video的秒拍

參考以往的一些毒狗針扎人的案例來看，這玩意用來射人致死率只怕比直接用槍突突都不低，這種情形如果仍然不肯給當事人適用無限防衛權的話，以毒狗賊們在國內的數量和囂張程度，那相關部門以後就玩蛋去吧。

正當防衛

搶劫適用於無限防衛權

OVER

當然，中國特色法律又會搞出另一套解釋了

一，偷狗賊被發現後，用毒針威脅，已經構成了「事後搶劫罪」。

事後搶劫罪是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅罪證，於行為時實施暴力或者脅迫的行為。理論上，稱為準搶劫罪或事後搶劫罪。

二，偷狗賊暴力威脅後逃離的過程，應視為犯罪當場的延續

三，我國刑法第 20 條第 3 款規定：「對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」

問題不是在於偷狗賊用毒針威脅狗主人嗎？

毒性大的話可以致命的

應該是要看情況和偷狗賊的犯罪性質的吧？原先是偷竊，被發現後就是威脅和搶劫，如果射了針那就是故意傷人或者殺人未遂了啊。狗主人追他是奪回自己的財物，狗的價值也不知道多高是吧？如果是狼狗呢？餵養的成本投入呢？然後再看狗主人是出於什麼樣的情況下撞死的偷狗人，故意還是無意還是再追逐的過程中躲避射擊、正當防衛。不過中國的法律，狗主人撞死了人肯定是要擔責的，只是責任大小的問題，畢竟法律上死者為大。

從法律方面來看個人認為應該是要判防禦過當，因為當時偷狗賊拿毒針威脅狗主人，毒狗針的毒性是可以毒死人的（這裡順便呼籲大家不要吃狗肉！誰知道你吃的狗是不是被偷來的寵物，或者是不是被毒死的！）但是狗主人當時是在駕駛室內，空間比較封閉，而且偷狗賊是在跑的過程中被撞的。

從情感方面來看，我覺得偷狗賊也算罪有應得了。我家也養狗，真的是把狗當家人來照顧的，平常哪個熊孩子欺負她都要教訓一下，要是有人毒死她我真的要暴走了。

順便說一句，狗狗在我們的法律中至今都只能算私有財產，毒狗被抓到也不會判重刑，這也是偷狗賊如此猖狂的原因之一。今年一個月還沒過，就已經出現了好幾件極具爭議的圍繞狗狗的事件，這是我們無法可依的悲哀。希望中國能儘早出台動保法，給無辜死去的狗狗一個公道，讓這些人得到應有的懲罰吧。

做了廣大知乎群主想做卻不敢的事

問我怎麼樣，好啊！！！！！！！！！！

拿毒針威脅？威脅狗還是人？毒針應該可以致死吧，這算正當防衛還是防衛過當呢

毒針可是劇毒哦，中人就死

駕車撞他是可以理解的，可惜沒把握好節奏

無論如何，狗主人沒有剝奪他人生命的權利。

問我個人怎麼看？爽！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！但這毫無意義。

撞得好，就是要把這種人撞得粉身碎骨才解恨！！！很多人家裡養狗都是當家人看待的，這種狗販子用毒針偷狗，還威脅狗主人，撞死這種逼人也是妥妥的正當防衛。綜上所述，法律上沒有問題，正當防衛，死得其所。

以上。

雖然我也認為撞死偷狗賊於情來說沒什麼問題，但是判這個差不多是故意傷害致人死亡吧，依情節可能從輕或減輕。目前實踐中對正當防衛的要求本來就比較嚴格，在這個案子里只要他停止追偷狗賊就不會再有危險，同時他坐在車裡，針能否射穿玻璃存疑，所以很難認定危險具有緊迫性，可能不成立正當防衛。遇事兒還是冷靜一下，為偷狗的垃圾把自己搭進去不值得。

從視頻上來看駕車者並沒有剎車的意思，用足以致人重傷甚至死亡的高速直接撞向偷狗賊，至少為過失殺人。

看到很多人都在力挺撞人者。大多數人主張輕判或者無罪

憤怒歸憤怒，但讓多數人的憤怒來左右法律是很危險的事。

先是失狗氣憤，後是被偷狗賊用毒針威脅驚慌，油門當剎車踩了，怎麼了？

別說針能不能透玻璃，小口徑手槍也有打不透擋風玻璃的時候，下回被人用槍指著也別踩油門。

說狗被偷走不法侵害停止的，被毒針指著不算不法侵害么？

幢的好！撞死偷狗賊！把他碾壓成肉沫喂狗！

如果我有槍肯定當場擊斃，有車追擊不小心撞死了無所厚非，條件允許手刃他也有可能.

我沒養過狗，但是他威脅我的生命安全，這是每個人的底線了吧.難道你是佛主？還試圖感化他？

我就是揚州的，最近真是寢食難安！怎麼才能抓到偷狗賊呢？兩個月前就被監控發現在我家門口毒針打狗，數十回合追殺，沒有成功！報警後派出所電話里說：等他下次再來，你把他抓到，再告訴我們！……就在上周一，我的寶貝大衛就在偷狗賊被撞當天上午剛遭此毒手。昨天他帶回來我們收留的流浪狗（懷孕）竟然又被偷了。監控實拍，都是毒針，全身黑，摩托，有時凌晨4點，有時早上7:30，有時晚上8:14……白天踩點。我的大衛智商很高，很通人性，從不下口，中型體形，我當親人一樣養的啊！三年半了……誰能理解我的痛呢？中國沒有禁止毒針銷售的監管渠道嗎？沒有禁止毒狗肉流入市場的檢疫標準嗎？法律只針對無辜百姓，對手持大量毒針遊街串巷的歹徒，竟全是形同虛設！這樣的人如狗嗎？！這樣的國家值得愛嗎？

是我……我也撞啊。要不然怎麼辦？這傢伙這麼囂張，不撞，他就會帶著你的狗屍揚長而去，回家剝皮、剁塊、吃肉……或者把狗屍拋給你，留你在那兒撫屍痛哭？關鍵是法律對這種人也沒什麼鳥用，判得很輕。你朝夕相處的夥伴僵直冰冷的死在那兒，因為狗命不如人命值錢，所以整個社會都在放任這種人渣繼續逍遙。對這種不把別的生命當生命的人，憑什麼我要太珍惜他？撞死他不是我的初衷，火氣上頭，情緒激動，控制不好方向太有可能，完全可參考酒駕

正當防衛，不用負責，死者家屬應該賠償狗狗主任損失。

這一問題可以看出好多狗粉和法盲了，就事論事，一碼歸一碼，真的很難理解嗎，還是很多人就是報著狗粉邏輯和法律都是壞的在胡攪蠻纏

我以為知乎會理性一點，結果和新聞低下的評論一樣

防衛過當或者故意傷害致死或者故意殺人，我們這兒逼逼沒用，沒經手證據和庭審，全靠媒體報道然後猜

投毒的被抓出來吊起來打也是早晚問題。還有傻逼們異煙肼異煙肼的叫喚，那他媽是處方葯！！你開了會有記錄的！！！