支持轉基因作物的出發點是什麼？
註：不是轉基因作物的優點或無害觀點。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------轉基因作物，是人為的改變了DNA序列，而人類對於基於序列的潛在規則尚存未知，會對人體或自然平衡產生危害也不清楚。在這樣的情況下，種不種植由國家相關部門決定，吃不吃是個人的自由，為什麼還有那麼多人在網上對反對食用轉基因食物的人開罵，而又舉不出什麼社會法理依據呢？他們的動機是怎麼樣的？
因為反對的理由不成立，轉基因作物食品經過了人類目前技術水平下的所有檢驗。如果不相信這種檢驗標準，為什麼又選擇相信其他所有以同樣標準驗證的食品？
不要說天然即安全，請記住，沒有任何一種生物是天然為了作為人類這個物種的安全食物而存在的。目前人類所食用的動植物，絕大多數都是人工改造的產物。
最後，我們反對的不是選擇食用非轉基因食品的自由，反對的是愚蠢和妄圖以愚蠢綁架所有人。
……………………………………………
鑒於題主又添加了問題說明而且頗有不服氣，那我們再聊聊所謂的「反智」和「科學專制」。首先，我們所說的「愚蠢」與「反智」從來不以支持轉基因與否作為標準。而是無論支持或反對都堅持以事實證據為依據的原則和科學的思考方式。那麼什麼是「愚蠢」、「反智」就很明白了，來大聲跟我念下面的話：1、不承認「主流科學界目前沒有可靠證據證明經檢驗通過的轉基因食品存在危害」結論的就是「愚蠢」「反智」
2、認為「沒有可靠證據證明經檢驗通過的轉基因食品存在危害」意味著不是絕對安全就等於轉基因食品存在危害的就是「愚蠢」「反智」
3、認為同樣是「沒有可靠證據證明危害」的雜交作物和其他作物就是安全，而同樣甚至更高檢測標準得出同樣結論的轉基因作物就是不安全的就是「愚蠢」「反智」
本人從來不覺得轉基因（或其他現代技術）就絕對的好和安全，但是我選擇相信人類現有的科技水平所能找到的證據。目前的科學不是全知全能，但他無可置疑的是人類目前認識了解世界的最可靠選擇，所以這不叫什麼「科學專制」，只是一個不愚蠢不反智的正常人的理性選擇。
……………………………………………
有人說其實只是有些人在這一方面的知識存在短板所以才有錯誤，對此我也不大同意，像轉基因這種在主流科學界並不存在很大爭議的問題。又有無數科學工作者掰開了揉碎了反覆科普，作為一個受過現代科學基礎教育的人以自己沒弄懂為理由去搗亂，究竟是懶于思考還是根本就不會思考？最後借用@Allen Xu 在另一個問題的回答：
不客氣的說，政治（轉基因、中醫等等）撕逼的過程可以很快的告訴我這個人的邏輯和私德……
立場不重要，我又不是政治家（科學家）。。。某群現在集合了漢西斯藥丸黨毛粉左派右派多炮塔工業黨我會亂說……我們不以立場作為評判，只是不想和有些沒必要的人浪費時間。全球人口預計在2050年超過90億，同時伴隨的是耕地的大量減少。即使是今天，世界上仍有約八分之一的人長期受飢餓和營養不良的困擾。如果放任不管，那麼饑荒和營養不良的問題會越來越嚴重——這90億人可都是要吃飯才能活的。
要吃飯的人變多，能用的耕地減少，那麼增加單位產出就是自然的努力方向，而這種努力，需要的是新的科學和技術，而這些技術恰恰就包括(但是不限於)轉基因作物。
轉基因技術在醫藥和工業微生物領域普遍是被正常接受的，但是在農作物領域卻遇到種種的政策阻撓，而且這種現象在欠發達國家更加常見，而欠發達國家，恰恰面臨更多的饑荒和營養問題，也最需要農業新技術的引入。造成這種惡性循環窘境，反轉基因人士的貢獻怕是逃不了的。
最後能給人類提供更多食物的，也許是轉基因技術，也許是別的技術，但是肯定不會是純天然原生態的情懷。90億人要吃飯，情懷黨能餵飽多少個？
對於反轉基因人士的反對，並不是反對這些人吃非轉基因食物的自由，而是對於這種普遍存在的反智、反技術的思維的批判。
你可以繼續吃非轉基因產品，這是你的自由。但請不要因為自己的無知和狹隘，而拿別人的生命開玩笑。
這個世界上很多人面對的問題不是今天吃轉基因大米還是吃非轉基因大米，而是今天我全家都要餓死了，你們這幫吃飽了撐著的人為什麼不讓我們吃轉基因大米？
相信科學，相信現代化，拒絕反智，拒絕蠢貨。
愚蠢，是最大的惡。因為你們那群人嘴裡說著「吃不吃是個人的自由」，但一邊卻用各種行動阻礙轉基因食物的正常推廣，讓我們在市場上無法正常購買到轉基因食物，因而【剝奪了我們願意吃的人的自由】啊。
這個問題既莫名其妙又用心險惡。
為什麼有人支持轉基因？誰？誰支持轉基因了？
什麼叫做支持轉基因？
難道是有人衝到你家裡把轉基因食品打成果汁往你嘴巴裡面灌？
難道是有人划出一塊地，這地種啥我不管，反正不是轉基因的種子就別想播？難道是有人說，我這人不吃轉基因就不舒服，什麼東西裡面沒有轉基因作物的成分，我就不吃？誰T！M！D！支！持！轉基因了？我們只是不！反！對！轉基因。
我們為什麼不反對轉基因，理由不說了，反正提問者肯定看不進去。
我們為什麼反對反轉基因的人，事實上如果真的因為別人反轉基因就反對的話，這種人也是極少的。
絕大多數時候，我們反對的是這些人沒下限的造謠、誹謗、無理取鬧的SB行為。SB誰不能反對了？！造謠還有道理了？！
======================================支持和反對竟然能混淆到我願意吃就是支持？這支持未免太廉價了吧。
何謂之支持？在其他條件均等的情況下，我優先選擇A，即為支持A。
何謂之反對？在其他條件均等的情況下，我優先選擇非A，即為反對A。所以，支持轉基因，就是說在其他因素相同的情況下（價格、品質、口味等等），我優先選擇轉基因的作物，這才叫做支持轉基因。
請問地球上有幾個人純粹的支持轉基因？
而反對轉基因，就是說在其他因素相同的情況下（價格、品質、口味等等），我優先選擇非轉基因的作物，這就叫做反對轉基因。
請問這些人有幾個人噴？
吃不吃轉基因作物的食品，是你的自由。沒有人強迫過你吃轉基因作物的食品，如果有，請舉例。
我們噴的是那些不僅僅自己不吃，還覺著自己不吃特有面子，連帶著還不讓別人吃，甚至都不讓別人賣，看到別人吃還要說別人不健康，不理智的這種人，還有胡編亂造一堆假新聞來造謠的神棍。
我從未見過任何一個人，僅僅因為轉基因就選擇某種商品，
但卻見過無數人，僅僅因為轉基因就不選擇某種商品。========================================
最後補充，因為還是有人看不明白這個答案第一段為什麼要糾結概念，還是有人說沒有回答問題，這裡統一回應一下好了。
為什麼要糾結這個概念？因為這個問題不但是個蠢問題，而且用心險惡。
為什麼有人「支持」轉基因？事實上是沒有幾個人僅僅因為轉基因而支持的。卻有無數人僅僅因為轉基因就反對。這個問題試圖把那些不是僅僅因為轉基因就反對的人定義為，支持轉基因，然後發問，為什麼你要支持轉基因？
這是非常惡毒的。
舉個栗子。
為什麼你要支持XXX教？啥？我沒支持過XXX教啊？！
那你為什麼不反對XXX教？你為什麼要反對別人抵制XXX教？你還說你不是支持XXX教？！所以一看到這個問題我就已經把提問者拉黑了，惡毒，是我對這個問題的第一評價。
事實上如果不是這個問題反覆出現在時間線，加上提問者不斷地在補充說明中啪啪的打自己的臉，什麼二元邏輯，預設立場，我都懶得寫這個答案。
這就是第一段闡述的東西，這個問題本質上就是個惡毒的問題，這不是用詞不當，如果你們去看這個提問者的提問記錄，自然能知道這根本就是故意的。
然後，我有沒有回答問題？當然有：我們為什麼反對反轉基因的人，事實上如果真的因為別人反轉基因就反對的話，這種人也是極少的。
絕大多數時候，我們反對的是這些人沒下限的造謠、誹謗、無理取鬧的SB行為。
就像這個答案的一堆莫名其妙的評論，我把他們的作者一一拉黑了，這是因為他們反對轉基因嗎？顯然不是。
就像我直接就把提問者拉黑了，這是因為他反對轉基因嗎？
等等，你好像還是沒有回答問題，提問者是說為啥你們要支持轉基因。
廢話！我們啥時候支持了，如果超市裡面兩瓶油，各種含量價格神馬的都一模一樣，一瓶說我是轉基因滴哦，我是高科技哦，一瓶說我是非轉基因滴哦，我是純天然哦。先不說我怎麼選，這賣油的有病吧？如果我真的去回答為什麼支持轉基因，那就恰恰中了圈套了，馬上提問者就會話鋒一轉，大家看啊，這人是轉基因的腦殘粉啊，整天給轉基因說好話啊。這人吃轉基因的東西都吃出NC來了。
我為什麼支持轉基因？因為轉基因產量高？
產量高吃了會得病啊，生兒子沒屁眼，你敢吃，你也太大膽了，就為了產量不要命了？我為什麼支持轉基因？因為科技含量高？
高科技哪能比得過傳統農業幾千年的智慧結晶啊，你就是一農盲，小麥和大麥都分不清還說這個好。再說了，提問者自己說了，甭跟我說轉基因的優點，我不想聽，我不想聽，我就想知道你們為啥要支持這麼一個有風險的東西。
我：沒有了，其實呢，轉基因風險很低的。
提問者：我說了，不要跟我說轉！基！因！無！害！。你們自己去看問題補充第一句話啊，自己看啊：註：不是轉基因作物的優點或無害觀點。
沒有人真的純粹的支持轉基因啊，還不是因為價格便宜量又足，風險可控品質合格？就算是方舟子這種人，他難道到超市專門找轉基因的東西來買？堅持每天喝轉基因豆油，因為其他油料作物沒有轉基因產品？
提問者說，很多人因為別人不吃轉基因就反對他，我就奇怪了，吃什麼東西，這是個很私人的事情，別人怎麼會知道他不吃呢？我剛去吃了麥當勞早餐，你知道我吃的是什麼嗎？
所以只有一個可能，就是這些人整天的在微博上宣揚自己不吃轉基因，反對轉基因。事實上這種行為，和他們吃什麼東西已經沒有什麼關係了。更別說各種造謠了。這種行為不招別人反感才怪呢。
試想一下，如果一個穆斯林整天在微博上宣揚自己不吃豬肉，豬肉如何如何臟，吃了會如何如何，他死的比這些反轉的更快，，，，，所有的誘變育種都需要人為地改變DNA序列，你怎麼又不怕了？
如果每個人都願意種田都不那麼排斥臟活累活，大家都能吃上走地雞，大家都能吃上有機米，大家穿的用的都是純手工製品，你孩子身上的一針一線都是媽媽的愛。可能嗎？能把碗洗乾淨就不錯了。
其實只要一半的人幹活就夠了，你可以躺在那裡吃，問題是，躺著的人能吃得動野雞嗎？對於現在的孩子來說，肉質鬆軟的白羽雞油炸後吃起來更有爽快感，再搭配可樂的刺激簡直妙極了。易消化的爽快感和刺激性比回味無窮的土雞湯更有市場。糧食也是一樣的趨勢。文化也是一樣的趨勢。
當然會有人不適應，當人類剛開始引入家畜的時候，也死了不少人呀。但院子里養著馴化過的家豬隨時可以宰了吃，總比守在林子裡面打野豬要舒服吧。為了這樣舒坦的生活，感染點病毒死掉一批人也是划算的。本來就是點了個贊發了個評論，各種奇葩評論都讓我實在忍不住跳出來認真回複寫點東西了。
知乎上面爭論最大的幾個主題，計劃生育、轉基因、耕地面積紅線，其實都是一個問題，「如何保證中國人有飯吃」。為什麼這麼顯而易見的問題，要被反反覆復的爭論，無數有意無意的邏輯歪曲是主要的原因。
要系統的回答這個問題，必須將「如何保證中國人有飯吃」這個問題分解成若干層面來思考。
1、目標層面
「如何保證中國人有飯吃」，那就是要有足夠的糧食，保持糧食總量和人口數量之間一個基本穩定的比例。為了保證這個比例在安全區間內浮動，就必須從兩個方面去進行調控。一個是糧食總量，另一個是人口總量。2、方法層面
先看糧食總量，可以說糧食總量也可以分解成為國內自產糧食和國際市場可採購的糧食兩部分，無論哪一個部分又可以用一個簡單公式來替代，就是耕地面積*單位面積產量。就國內的糧食生產來說，為了確保國產糧食總量穩定增產，主要採取了耕地紅線政策和農業科技。耕地面積保護裡面就有一個邏輯陷阱。「是否要保護耕地面積」和「是否要保持18億畝耕地面積」是不同的兩個概念，前者是戰略問題，後者是技術問題。總有人混淆兩個概念，18億畝這個數字的嚴謹性來攻擊是否該保護耕地。再看單位面積產量，提高單產主要靠兩個手段：一是替代種植，用高產作物替代傳統作物，這方面最成功也是最被人遺忘的案例是，土豆。沒錯！就是這個東西，明末清初傳入中國，帶來了糧食產量大爆發，這才支撐了乾康時期的人口大增長。即使今天的雜交小麥和水稻，畝產也達不到1000公斤，但是土豆卻可以輕鬆突破2000公斤，有些品種已經達到5000公斤。（土豆：幸好傳入中國的時候沒有人說祖上沒人吃過所以不安全）二是新技術育種，袁隆平的雜交育種，不用多解釋了吧。但是雜交育種本質上就是轉基因，把本來不屬於水稻的基因拼到水稻上面去，只不過採用的是相對傳統的手段。這麼形容吧，袁隆平是把豐田車的輪胎拆下來裝到賓士的車上上，而現代的轉基因是拿豐田車和賓士車的圖紙，放在一起設計一款新車，複雜度更高，但沒有本質區別。宇宙育種、輻射育種，更是採用了暴力方法，直接利用基因突變來尋找有利的基因。在看得見的未來，如果生物技術沒有發生突飛猛進，能夠直接利用藻類或真菌類生物大規模製造食品（多半還得依賴轉基因技術），只要人類還必須從土地裡面種植農作物，那麼保護耕地和提高單產就是不可動搖的基本策略。再從消耗的角度看看，中國人口增長大家都知道了，同時可能很少人把生活改善同糧食聯繫起來。可以說從50年代到70年代，中國人都一直把吃飽作為主要目標，從70年代後，隨著吃好的要求開始增長，肉類消耗越來越大，很多人沒有想過的事情是，肉類其實也是從糧食轉化來的，因為動物也要吃糧食啊。在工業化飼養的極端情況下，各種典型肉類的肉料比（獲得1公斤肉類所需的飼料重量）大約是這樣，白羽雞1.9，豬肉3.2，牛肉在6-8左右。可以看出，夠13億吃飽的糧食產量，可是遠遠不夠13億人吃上肉。就算人口不增長，隨著經濟發展，牛肉需求的增加，將繼續拉高糧食消耗。考慮到人口基數仍處於增長中，糧食消耗實際上是人口總數和經濟增長兩條曲線疊加的結果。
3、糧食進口
其實本來進這個問題應該放在2裡面作為國產糧食總量保護的一個補充來談，但鑒於太多人認為這一條和「美帝亡我之心不死」的陰謀論掛鉤，所以單獨拿出來說。以2012年為例，全球穀物貿易量是2.9億噸，其中中國進口就有2000萬噸，達到了全球市場的6%，且在逐年擴大。這裡面隱藏著一個巨大的風險，一旦遭遇全球糧食減產，國際糧價將發生巨大的變化，簡單來說可能會貴到吃不起。這不是說笑話，2000年以後世界穀物貿易量最低點是2.5億噸，最高點是2.9億噸，波峰和波谷差距4000萬噸相當於2個中國的進口量，而糧食價格的最高點和最低點，相差3倍。想像一下，如果再來一次國際糧食減產到2.5億噸，糧價漲3倍，社會動蕩會到個什麼情況。所以，從風險控制的角度上，國產糧食必須能夠滿足中國人吃飽的需要，進口糧食用來解決吃撐的問題，及時遭遇國際糧食環境嚴重變化，也不至於對中國社會產生災難性的影響。4、轉基因的安全問題
我承認轉基因可能有潛在的風險問題，就如同當年土豆傳入中國的時候，沒幾個人知道發芽的土豆會吃死人。但同時我們也必須認識到，無休止的安全測試是不可實現的，難道連吃一百年沒事才叫真的安全？如何制定一個量化的，可操作的，有一定期限的測試方法，作為對轉基因類食品的安全驗證，才是真正需要的，個人認為這一方法應該參考藥品的上市程序。如果硬要制定一個能夠100%保證安全的方法，那完全就是不可能的，就好比你無法證明中國人連續吃土豆一千年後不會問題一樣。會不會美帝在轉基因大豆裡面加入某種特定的基因，讓吃了他的中國人一百年後突然暴病而死？有可能，但是可能性非常非常低，因為人類對於基因的研究還沒有達到這個層面。就好比，有些中藥吃了幾百上千年，現在才發現副作用非常大以至於要列入禁藥。這都是科學發展過程中不可避免的問題。轉基因最大的安全問題，也是上述安全問題的一個解決方法，就是轉基因的國產化，讓轉基因技術和產品的設計、測試都掌握在中國人的手裡，才能確保不會被人為加入有害基因，才能保證產品不會帶來藥物依賴種子依賴等附加的技術和經濟壟斷。5、反對轉基因的邏輯陷阱
反對轉基因，實際上分為以下幾個分支，但經常被媒體和參與者攪合成為一攤，兜售給普通大眾。這裡面有幾個常見的邏輯陷阱。1）把反對轉基因產品上升到反對轉基因技術。只是針對產品的反對，即消費者有權選擇非轉基因產品或轉基因產品，解決方法是產品加轉基因標註，讓消費者自己選，但不能因此反對轉基因技術的發展。2）把反對轉基因產品輸入混淆為反對轉基因技術。新聞裡面有某國海關查獲進口轉基因產品，對產品進行銷毀的事情。這是國家層面對外來轉基因產品的控制，我不認可的安全產品，你不能偷偷的賣給我。這並不代表國家對轉基因技術的反對。3）把農業污染混淆為反對轉基因。微信上流傳的阿根廷由於轉基因大豆種植，帶來了如何如何的污染，最後國家都要破產了。拜託，別說的非轉基因大豆不用農藥一樣，任何過度的工業化生產都能帶來污染。阿根廷真正的問題是，沒有掌握轉基因技術，大豆種植的利潤，最終會變成種子採購費用流到種子提供國家，這才是真正的風險。4）把反對外來轉基因產品混淆到反對自主研發。前段時間，有人到海南農科院偷轉基因菜種，被抓以後居然輕易的放掉了，結果這人還在微博上宣傳農科院進行非法轉基因實驗，把自己塑造成了人類英雄居然還不少人點贊。這種人肯定有其他利益所在，好好查查，弄不好收了國外種子公司的好處來搞破壞的。轉基因技術不是惡魔，就如同核電技術一樣，既有廣闊的利益又有一定的危險隱患，既不能因噎廢食，又不能至安全於不顧的一味冒進。我個人還是看好這一技術的發展，實際上，在人口總量不可能減少的未來，轉基因幾乎是一條必選的道路。
---------------------------------------------------- 2015.12.16 ---------------------------------------------------------
補充一點：如果蓄意在轉基因食品裡面添加基因炸彈，來危害人類健康的話，會怎樣？回答是：以目前的科學技術相當困難，而且完全沒必要。當你吃下某種食物的時候，食物會經歷一個漫長的消化過程，分解為糖、蛋白質等物質為我所用，食物自身的基因根本沒有機會接觸你的基因。人類自己通過進化，已經做了足夠長的測試，保證了這套消化體系將外界的基因隔絕。比如，你吃了一片三文魚刺身，你喝了一杯剛擠出來的牛奶，你喝下一個毒蛇的蛇膽，這些外部基因對你有影響了嗎？如果以上例子還不夠充分，AV女優表演了一次吞X以後，她的基因被影響了嗎？基於目前對於基因的了解，如果想要達到基因炸彈的目的，有幾個選擇：
1、通過改造農作物，釋放毒素，比如某些生物鹼，達到原有無害作物有害化，但這樣「光明正大」的行為，很難逃過上市前的測試，甚至很難逃過批發商和零售商的檢驗，就算是逃過測試和檢驗，第一批食用者的病症一旦曝光，其餘產品會被立刻封存並追查原因。2、繞過人類的消化系統，通過呼吸系統直接接觸血液，讓基因有直接和人類基因發生混合的機會。這個方法是完全可行的，但是就不需要藉助轉基因農作物了，有個現成的好東西叫做「病毒」，從這裡開始就是生物武器的範疇了。3、最後從武器投放的角度，農作物根本就不是什麼好的渠道，農產品消費的基數巨大，中國人的飲食結構又差異巨大，要投放多少基因炸彈才能保證覆蓋大部分目標人群，根本不是幾種轉基因作物可以覆蓋的掉的。可以這麼說，就算是有一種可以通過消化系統傳播的基因炸彈，也不能算是一個高效的投放渠道，需要生效的時間太長沒有幾年不見效，對於武器的應用來說是容易出問題的。反之，通過呼吸系統傳播的武器，擁有傳播隱蔽，目標和目標之間會產生二次傳播，參考非典的案例，不過幾周就傳遍了整個中國，相比之下，農作物傳播簡直弱爆了。可見，至少在目前的技術條件下，轉基因農作物作為武器使用，是一種性價比很低的選擇。反對轉基因的人普遍缺乏科學素養，望文生義，看到個「基因」，就立刻聯想到生育、癌症，看到個「毒蛋白」的毒字，就嚇尿了，認為人畜細菌土壤啥見到它都得跪，對這樣的人我也是醉了。
看到不止一個人拿bt毒蛋白說事，比如這位@宋志強先生……實在不能忍啊！bt毒蛋白本身並無毒性，它需要在鱗翅目昆蟲幼蟲的鹼性腸道內分解成活性多肽，並與其腸道上皮細胞的特有受體結合後才能發揮作用。「這種有毒的蛋白質在土壤中很難降解，將殘留很長時間。這樣的毒性殘留，肯定會影響土壤的生物活性、酶活性和微生物生存環境」這種說法純屬無稽之談，請勿隨意堆砌你搞不懂的術語，謝謝。
愛好科學是好事，但不要用蟲子吃了有事那麼人吃了也會有事這種只知其然而不知其所以然的朴(min)素(ke)思想來思考問題。
動輒把轉基因往陰謀論上拽的，動輒美國滅亡中國陰謀不死的，我都懶得批駁你們了，你們還不如剛才說的那些民科呢，人家望文生義好歹是自己瞎琢磨出來的，你們這純屬地攤文學看多了好么？
真有那閑工夫多看兩本正經書比啥都強
=======================================================================你可以存疑，你可以不吃，這都是你的自由。但太多的反轉跟缺乏基本常識的人宣揚轉基因陰謀論，用謊言擴大自身陣營，這很無恥。綠色和平組織去試驗田破壞科研工作者十幾年幾十年的成果，這更無恥。你們舉不出轉基因有害的例子，於是要求我們證明轉基因無害，告訴你轉基因的原理你說要實踐，告訴你這麼些人吃了多少年轉基因了都沒事，你們說現在沒事不代表以後沒事，現在吃了還可能在幾代十幾代幾十代之後出現問題呢？我去，你們這和躺地上打滾有什麼區別？你給我證明三系法雜交稻不會讓食用者後代在幾百年後胡亂雜交、矮抗58不會讓食用者後代在幾十年後又矮又抗拒新生事物試試？小學的時候，
他們反對暴力，我沒有說話，荒廢了體育鍛煉，默默承受著來自同學的暴力。中學的時候，
他們反對早戀，我沒有說話，拒絕了同桌逛書店的邀請，眼看著身邊的同學被一個個搞大肚子。高中填志願，
他們妖魔化互聯網，我沒有說話，那些真心熱愛數學和計算機的同學，沒能進入他們夢寐以求的專業進行學習。現在，
他們又把矛頭指向了轉基因，我已經成年了，我必須發出自己的聲音，只為了我的孩子，不用活在外國食品公司的壟斷陰影之下。你問我出發點？出發點就是不讓這些反智主義者得逞！他們反對不了暴力，只能阻止體育教育，最終造成校園暴力橫行；他們反對不了早戀，只能阻止性教育，最終造成少女早孕比比皆是；他們反對不了網癮，只能耽誤人們正常學習計算機。同樣的道理，他們反對得了轉基因嗎？不能！他們頂多是阻礙中國轉基因技術的前進步伐，最終鞏固外國食品公司在這一領域的壟斷地位。
我們不能忍受，發生在自己身上的悲劇，在我們的孩子身上重演，所以我們支持轉基因！因為我們高中畢業了啊。
我們支持的是研究轉基因技術，不是盲目地信任轉基因技術。
支持也好，反對也好。愛吃的去吃，愛研究的去研究，不想吃的不要吃。最反對的是道德綁架、站在「科學」的制高點綁架。轉基因的衛道士們，瀕臨生存的壓力人們自會去選擇活下去的技術。不願吃轉基因的人們，也沒有必要反對科學技術的發展。題外話，說到綁架、理所當然的指責，我總是會想到「聖戰」、文化大革命之類的。
一句話：無利不起早。
轉基因技術目前為什麼會集中在農業，特別是種子領域，主要原因是該領域有著極佳的商業模式（通過知識產權鎖定種子和配套的專利農藥，實現可持續的高額經濟回報，把原本自由散漫的農民變成事實上的打工仔）。
而同樣能獲得巨大經濟利益的領域，如血液成分（包括人血清白蛋白在內的各種蛋白，均可通過基因工程菌和大規模發酵，以及蛋白純化技術提取，實現工業化大規模生產）卻沒有西方資本關注，由幾家中國小企業苦哈哈的在弄。為什麼呢？答：窮人的血液不是足夠便宜么？抽就是了。每年也不過就是10000多噸嘛！這種問題和「為什麼有人反對轉基因」是一樣的。支持的人和反對的人都在罵，雙方的動機也相當複雜，有人恐懼，有人害怕，有人因為涉及利益關係，實在不能一概而論。
對未知事物的恐懼是人的天性，特別又扯上DNA這種外人看起來高大上的東西，大多數人對基因，對DNA了解並不多，只覺得這是神秘的控制生命進程的東西，因此對DNA的改變和操縱都會感覺害怕和不安。實際上基因的改變在大自然中可能隨時隨地在發生，不論是人為的還是自然造成的，其本質並沒有什麼區別。
轉基因本身不是一個大的陰謀，只不過是和互聯網革命差不多的科技小革命而已，但扯上和人類健康後，就突然變成了爭論的戰場。安全性問題實在是太複雜，但仍然有一大批人在做這個研究，為什麼要做，無非是不想讓轉基因變成影響人類健康的技術。知乎上可能相關的數據和文章不多，但不代表沒有，你如果來這邊找不到相關的東西，可以去其他地方找，這麼熱的話題，論文和數據必然多如牛毛，正面的也好，負面的也好，全靠自己判斷，而不是靠別人的論斷，就算是爭論，也希望是擺事實而非一口一個傻逼。
任何技術都有人支持有人反對，支持的人不要看不見反對者的意見，反對的人也要聽聽支持者的道理。簡單的論斷深受大家喜歡，但永遠不是事實的真相。真是月經問題啊。
支持轉基因的好處：1.也許真的是心懷天下蒼生，以不讓天下蒼生餓死為己任，體現情懷。2.體現高智商高自我思考能力和跟那些反轉基因的傻逼不是一個陣營的事實。反對轉基因的好處：1. 我吃得起非轉基因的為什麼要吃轉基因的？純天然總是比人工的好一點，反對？反對去找中南海推銷轉基因啊，趕緊的。2. 有人餓死管我什麼事？反正我吃得起。不懂轉基因，也不支持轉基因。說說自己的敵敵畏發明後不久人們也覺得這東西很好很不錯，工業化上百年後才有人提出臭氧層發現了空洞，類似要征服自然人定勝天之類的說法最後都被事實證明它的後害。不支持轉基因只是出於對自然的敬畏，對地球生物漫長歲月里進化出來的秩序的敬畏，科學可以去探究其規律，我也尊重科學，但一群自大狂憑其傲慢而想讓人類自身做實驗品的想法讓人噁心，對反對的意見動輒打上反智愚蠢的標籤與推銷產品不成潑婦罵街無異。就這樣。
我就不懂你們在提問前不會先搜索一下嗎？手機客戶端點擊搜索，輸入轉基因，在最佳回答里的第一個問題完全可以解答你的疑問。我知道你們還是不會，那我轉了。沒見到@澤地兄有未轉載註明，如果有那麼抱歉。這裡貼一個鏈接自己看：http://www.zhihu.com/question/20416619/answer/17996271也是醉了。
一群其他專業的，在生物領域的問題上相互撕逼，還罵別人反智！求摺疊！支持研究，反對快速商業化！
我們為什麼支持轉基因？因為我們有科學思維，因為轉基因是個好東西，所以為什麼不支持呢？
題主的思維是典型的小清新思維。
世界上任何一個物種的進化，都伴隨著隨機且未知的基因變異，這樣才產生的物種、性狀的多樣性。基因大自然改得，人類為什麼改不得？
況且人類早就在改造基因上走很遠了，各種雜交，就是基因的重組。甚至，人類的繁衍，不也是你父母的基因的重組么？這樣的重組也很隨機，人類有控制的重組就是轉基因。
凡具有科學思維的，都不會反對轉基因的。無法證明有害，無法證明無害。我又不屬於挨餓的那類人，所以我選擇觀望，你們吃吃你們的。ps日本的食品反正是特意標明：不包含轉基因成分。
推薦閱讀：