了解美國的知友覺得這次美國會出兵烏克蘭么？

02-05

我在微博上跟人激辯，我說美國是民主國家，所以不會出兵烏克蘭。對方卻說正因為美國是民主國家，所以美國才肯定會出兵烏克蘭。到底誰正確呢？

謝邀！

1）個人認為美國不大會出兵，但是北約可能出兵。美國是北約成員國，所以可能會在北約框架下派出軍事人員。

2）但是美國出兵與否，和是否是民主國家沒有關係。民主是指這個國家的政治決策機制，至於決策結果如何，則是根據當時的各方面因素，包括決策參與群體對形勢的認識來決定的。

所以你和對方，沒有人正確，因為前提都是不成立的。

謝邀。純屬個人觀點，僅供參考。

出兵與否和所謂「民主」沒有任何關係。軍事行動是政治的延續和基於地緣考量的決策，任何國家的決策機構都不會把軍事單純歸結到「對手神馬制度」上面去，而這種決策的考量微觀上基於各類因素，宏觀實際上就是兩個問題「是否值得訴諸軍事行動」和「能否訴諸軍事行動」。

我們先來探討「值得與否」。

首先，目前的態勢西烏克蘭偏向鵝毛，鵝毛走出了一個保守戰略出來，但並沒有撕破臉，武力干涉議案在聯邦委員會通過，但是鵝毛沒有任何實質行動可言，同樣處於「有限的參與」，靜待發展的階段。北約貌似有一個可行的戰略思路，那就是———權力扶持西烏克蘭，但是值得出兵嗎？

其次，北約盟國在烏克蘭局勢上的站隊問題，歐盟在此次鵝毛半強硬舉措下，陷入了被動，被推向了「二元衝突」的前台，應該說目前歐盟此事件中的外交處境很尷尬，幾乎在進退兩難的層面。

但是以上兩點均不會直接導致戰爭。

首先，本地區離歐盟鵝毛近，美國遠，雖然軍事上有足夠的投送能力，但是光是軍事準備的代價都非常之高，更何況假如衝突升級，軍事衝突演變為實質，和處於守方的西烏克蘭和鵝毛的消耗代價是不可承受的。

其次，可以看出，這次明顯歐盟比美國急，如果美國會出兵，其本質就是給「暫時佔據優勢，但是處於被動」的歐盟背書，但美國沒必要為歐盟利益這麼拼。為什麼呢？因為從烏克蘭事件開始到現在，美國都是扇陰風點鬼火的角色，外交姿態擺很多，幾乎都沒有實質性的壓力輸出，所以美國扮演的角色，決定了美國「並不急」，而且法德主導過「歐盟去美化」運動，這次美國持「有限的參與」，把歐盟在那晾著，拿「俄歐關係」的變化，來增加「美歐關係」的話語權，實際上更有價值。。反而「直接介入」是有很高風險的事情。

再次，美國的有限參與註定了美國的目的並非「帶著歐盟重新劃分近東方地區的地緣」。他其實只是想烏克蘭這個緩衝區陷入「混亂」，從而削弱鵝毛在本地區地緣優勢。並且歐盟「貌似暫居優勢」，但是實際上在此地區問題上基本沒有底牌，這時候過分站隊根本毫無意義。故而他沒有任何必要「直接介入」，繼續在俄歐兩邊「攪局」是最好的做法。。

故而，美國「不值得軍事介入」。

其次，「美國也不能打」。

為什麼呢？

很簡單，美國目前自從本世紀初幾次陷入長期死局，花費巨大的戰爭之後，民眾對戰爭有恐懼感，「反戰情緒」很濃，這個一個內政上的「不可觸碰點」，而臨近中期選舉，美國經濟滯緩和就業市場問題，已經讓奧巴馬政府焦頭爛額，這個時候冒著本屆政府的政治風險，窮兵黷武完全是不得人心的。。

其次，美國目前的戰略重點還是亞太，整個戰略核心和主要精力都集中在亞太的布局之上，北約前線的事情，美國既想得到利益，又不想「出力」，最好的辦法就是煽動俄歐兩者「僵持」，直接介入是無力為之的。

故而美國不會出兵

除非美國打算打三戰，或者跟俄羅斯約好東西分管烏克蘭。

沒有美國參與，北約也不會跟俄羅斯正面衝突，頂多譴責兩句。

民主不會輕易出兵，但是如果確實需要出兵，借幾場突發事故，媒體渲染一下，民意就會變化了。

俄羅斯如果完全吞併烏克蘭，那美國佬沒得選，只能出兵，否則歐盟不會放過他。但如今這種局面，美國人是不會強出頭的啦，看看ISIS就明白了。

俄羅斯的目的最低限度應該是保護黑海出口也就是克里木那塊最高要求應該也就是讓亞努科維奇回國繼續總統從此二毛回到大哥的懷抱過上幸福的生活中間的結果就是烏克蘭分裂了吧感覺上這也是目前比較有可能的結果

個人不認為美國會直接出兵跟另一個常任理事國對抗北約倒是有可能有限干預美國大概還是嘴炮和政治經濟壓力為主吧烏克蘭畢竟是二毛大毛在烏克蘭俄語區打起來跟內線沒差多少。。。。

最後美國出兵跟是不是民主國家沒關係。。。這是唯一可以肯定的。

美國的全球投送能力完全有能力出兵並且完成後勤保障

不過美國佬也會算算這筆帳劃不划得來

要知道，面對的可是曾經實力跟自己不相上下，現在也瘦死駱駝比馬大的北極熊，可不是伊拉克阿富汗的民兵

美國是不是民主國家跟出兵似乎沒有直接聯繫吧。

烏克蘭基本可以說是俄羅斯的事，俄羅斯絕不允許自己國家邊上出事，如果朝鮮發生政變而且向西方靠攏的話，中國一樣也會出手。

而且你不覺得美國出兵似乎沒有理由么，國會更不會同意。花大力氣去攻打一個對自己沒有多大實際利益的國家(是現實的利益，例如石油資源啥的)，儘管能贏得一個似乎是向西方靠攏的盟友，那似乎也是歐盟的夥伴。

感覺不會直接出兵，因為風險太大。直接和一個大國面對面，美國不會那麼無腦吧，烏克蘭的戰略意義不夠大。

這些和美國民主不民主沒什麼關係