醫務人員停診罷工抗議有無可行性？
今天又發生一起醫務人員遇害事件，北京大學人民醫院耳鼻喉主任醫師邢志敏門診被刺，正在搶救。微博、人人、丁香園都有人在呼籲醫務人員罷工抗議。
設想，如果較大範圍內的醫院停門診三天，停擇期手術三天，應該不回造成惡劣後果，有無可行性？又能否引起關注？注意：只停門診，和擇期手術，病房、急診照常運行，急診手術、限期手術也照常運行，不涉及什麼救人問題，並且可以事前通知xx號-xx號醫院不挂號，相當於法定節假日期間醫院的運作方式。補充：如果大面積的不妥，事發醫院停診抗議又妥否？再補充：至今晚又發生了另一起刺殺醫生事件，北京711醫院。唉
罷工!？別把天朝當歐美了，先去看看黎強的下場。罷工在本朝是很嚴重的「罪行」，給你安個擾亂公共秩序，造謠甚至是黑社會之類的罪名，你就得去當獄醫了。再者，你罷工的目的是什麼？是想ZF常駐軍在醫院裡當保安？還是咋地？你認為醫生罷工，就會解決醫鬧問題了嗎？醫生的形象在老百姓心目中就會拔高了嗎？我個人很贊同醫生應該是一個高收入，受人尊重的職業。但現行的制度卻把醫生的收入，從白染成黑，提起醫院，很多人的第一反應就是「搶錢」，導致了越來越多的醫鬧。要想從根本上改善醫患關係，就應該利用你們各自的影響力，去促使現行醫療制度的改革，而不是罷工。
醫療行業罷工不是一個明智的選擇，原因如下：1.缺乏法律依據，目前使用的82版憲法已經刪除了罷工的權利，即使根據公民法無明文禁止即可為的法律精神，如果真有罷工行為，ZF弄個什麼擾亂治安，妨害公共安全的罪名，也是很容易的。78版憲法第四十五條 公民有言論、通信、出版、集會、結社、遊行、示威、罷工的自由，有運用「大鳴、大放、大辯論、大字報」的權利。82版憲法第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。2.醫生罷工，抗議的是zf，在直接意義上，zf沒有損失，但受到直接損失的是患者，醫療行業對於zf是弱勢群體，但相對於患者就不算是弱勢群體了。3.醫療行業是特殊行業，交通業罷工，乘客可以選擇其他的出行方式，但人生病不能不治啊，只能去醫院，就算門診、病房罷工，上急診班的夥計們豈不是要累死？只會造成相當的混亂。4.罷工需要嚴密的組織，國外有工會，國內的工會除了組織乒乓球賽也沒什麼用了，指望院方組織？你見過托拉斯控告自己壟斷么？
5.中國缺乏以罷工等手段爭取權益的土壤，社會不理解罷工的意義，如果醫療行業罷工，以目前國人的素質，會有相當大一部分患者會把怒火就近發到醫生身上。
大規模罷工，惡劣後果肯定會造成，引起關注也是必然的。但是，給黨中央添亂是沒有好下場的，特別是很多醫院是國營事業單位……
而且，門診和擇期手術被停了，如何保證醫院不會造成更大混亂？如何保證不影響病房、急診和限期手術？並不是醫生說罷工了，那些看病的人就乖乖回去等醫生上班……
一兩家醫院罷工抗議，搞點小事件，才是後果不惡劣又引起關注的，現在有媒體可以進行宣傳。大規模的事情……發生什麼事情，難說……後果出來了，你醫生就是想控制住局面，都控制不住了。
評論中有知友說法定假日時醫院也是無門診、無常規手術，絲毫不亂。我認為 放假和罷工是兩個概念。患者去醫院，碰到醫生不在，如果一聽是放假，那這個是一個可以理解的事情，因為誰都會放假，而且醫生放假並不是不想治病、也不是針對患者。而如果是罷工，你覺得患者會怎麼想，一個不仇醫的患者可能會覺得，「這個跟我有什麼關係，我又沒殺你沒害你，你卻因為別人的態度而拒絕給我治病」，很多患者會覺得他的健康被綁架了，被醫生綁架了。他的心情就會有不同。那麼全國範圍內，難免會有出現在醫院大鬧特鬧的人，不是誰都會乖乖回去的。這個就不是單純的心情問題了，他的不滿很可能就直接在醫院表現出來。衝擊辦公室、衝擊病房。 另外，停門診不停急診，大量門診病人也是會去急診那裡看病的，如果他很著急的話，這隻會造成急診部門壓力增大。 不要把每個人都想像得有理性，看醫生不在就回去了，不吵也不鬧。如果是這樣，就沒人會殺醫生了。支持罷工。
答案很明確：是否定的。
根據中華人民共和國憲法：
第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
本來78憲法還有罷工自由的，但是現在的82憲法沒有了，所以根據有中國特色的邏輯，你無權罷工。如果你敢罷工，那麼就可以根據刑法修正案第73條。。。。。。
其實，推開法律這一塊不談，就說醫生罷工，我覺得也要區別對待。首先你要明確你為什麼罷工。一般情況下，罷工的參與者是勞動者，是勞資雙方的勞方，而矛頭指向的應該是資方。我通過罷工這一行為，對資方表示抗議，同時引起社會和政府的關注，然後獲得一個勞資雙方的妥協點。只不過現行的醫療體制下，醫生的資方後台老板就是政府，那麼罷工的矛頭應該是指向政府的。比方說，你的罷工目的可以是要求保障每天8小時工作時間，超出的要有加班費；可以要求享受國家法定節假日的休息，值班的要有3倍加班費；可以要求提高醫生待遇，提高診療費用以體現醫生勞動價值；你甚至可以要求合理分配醫療資源，給中小醫院、私立醫院生存空間。這些都可以是罷工的目的，都可以去追求一個妥協點，讓政府給出一定的承諾，可以看到罷工最終是否達到目的。這種罷工是可行的。
而根據問題解釋里說的，罷工的目的竟然是抗議患者對醫生的人身侵害，我覺得這就說不過去了。你之所以罷工，是因為面對公權力，你是弱勢；但是，面對患者，醫生不是弱勢，你怎麼能通過罷工的方式來抗議呢？你之所以覺得醫生在社會上處於弱勢了，是因為公權力的侵犯和部分媒體的不負責任，那麼你的矛頭就不應該是抗議患者。像上面說的，面對公權力的各種不公正待遇，你可以罷工；但是對部分媒體的不負責任，罷工就沒有用處了，因為你罷工，更能說明你的「道德盡失」，那麼這顯然不是好的方法，是達不到你想要的目的的。在現行醫療體制下，醫生患者都是受害者，而醫生如果針對患者罷工，就更不能得到社會的同情了，反而讓局面越來越糟。再說了，你想通過罷工來達到什麼目的呢？讓患者以後不要殺醫生了？患者傻啊？他是來看病的，不是來殺人的。還是那句話，不管是做什麼職業，是不是醫生，將來都可能成為患者。就像我們說大多數醫生都是有道德有良知的一樣，大多數患者也都是明事理值得同情的。或者你想要求出台保護醫生權益的法案？難道普通的針對公民的權益保護還不夠，還要單獨有針對醫生的？醫生為什麼就這麼特別呢？如果通過針對醫生的保護法案，那是不是其他職業也都要罷工了？當然，醫生高壓工作，還有生命相關的工作性質，是需要一定的保險補償機制的。但是這個和患者無關，針對患者的罷工，顯然不是達到目的的好方法。就算你想罷工爭取保險補償，現在也不是一個好的時間點。再說了，醫生罷工，病人不罷診啊，求醫就診量不會少啊，你讓門診和病房的都停診了，只留下急診值班的兄弟，你這不是把他們往死里整嗎！要改變這種扭曲的局面，要每個人做點什麼，佔有資源多的就多做點，少的就少做點，但是罷工不是明智的選擇。戰略上，所有的爭取權益的過程都天然具有破壞性，想爭取權益又不想干擾正常秩序是緣木求魚；
執行上，盡量選擇有利於擴大宣傳、明確訴求、爭取輿論支持、減少對第三方干擾的方式。支持門診罷工。送上門的危重病人還是手上留情吧
如果拋開其他因素不說完全是可能的
也見過這樣有組織有預謀的罷工而且罷工也是一項很複雜的組織工作 多少人 什麼樣的人 什麼崗位的 具體時間
罷工整個過程的控制 都要很好的組織弄糟了就適得其反不過在這好像不是能隨便罷工的 你懂的所有醫務人員同時請假3天。這樣應該可以，沒有名文規定不可以請假
這是違反職業操守的罷工，可能會帶來全社會對整個行業的責問和質疑。不到必要時候，不建議用這種極端的方式向社會施壓。
罷工給誰看，本來醫院的名聲已經很臭了。醫生再罷工，就臭上加臭了。在民間不受待見，還要給政府填麻煩，作死嗎？
推薦閱讀：