在 21 世紀，如何看待中日關係？
中國近代的屈辱歷史眾所周知，其中日本帝國同我們中華民族有著血海深仇。可在當今開放的21世紀，我們應該如何正確看待中日關係？
中華人民共和國→日本國
我們是革命國家！（－200）他們是我們宿敵的傀儡！（－100）曾經處於戰爭狀態！（－78 每年＋1）他們加入了對我們的包圍網！（－50）
他們向我們的宿敵朝貢！（－40）他們懼怕我們的軍事力量！（－30）他們對我們實行了科技禁運！（－20）異教國家（－20）貿易競爭力修正（＋200）有人說:雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的。
對，也不對。21世紀的中日關係不能脫離歷史來看。否則會陷入歷史虛無主義怪圈，形成極大的偏差。
中日近代歷史愛恨交織。並不是一味地仇恨，也遠談不上相親相愛。
中日一起被西方轟開國門，日本進步武士階層發動了大政奉還運動，促成了明治維新，但是沒有更改國體。只不過權柄由幕府轉移到天皇手裡。
從此以後武士階層坐大。幕府時代根本上還是貴族文官政治。武士只是貴族的家臣，形不成獨立的政治勢力。然從倒幕志士脫藩開始就意味著武士脫離了附庸地位，成為一股獨立的政治力量。後來各藩又重新發動政變，貴族被迫向武士階層進一步讓渡權利（註：脫藩武士與各藩沒有實質上的利益衝突，都屬尊王攘夷派，都是武士階層，實際上是一體的）。日本軍國主義由此而起。後來這種糾結的狀況大概可以表示為：貴族把持政府，武士把持軍隊。名義上效忠天皇，但是天皇對政府與軍隊都沒有什麼實質上的約束力，然而對普通民眾影響無與倫比。
也就是說日本國內變成了軍、政、民（天皇）三者角力。因為筆杆子明顯干不過槍杆子，在角力中政界首先被淘汰出局。
首當其衝的是大久保利通，被征韓派幹掉。然後是伊藤博文，被安重根擺了一道烏龍幹掉，從此軍政兩界失去緩衝墊。再然後是原敬，裕仁的老師，用肩膀把裕仁扛上皇位的人，也被右翼幹掉。最後是犬養毅堂堂首相居然被人衝進官邸一殺了之。其中大久保和原敬屬於「悶聲發大財」派，伊藤博文屬於「緩緩圖之」派，犬養毅是親華派。
這裡提一下犬養毅。他與國民政府高層關係極好。不過他作為政府首腦對侵華戰爭的意思主要是徐徐圖之。滿洲國好吃不好消化。不如名義上給南京，然後自己落實惠。因為滿洲國始終會被中國收回，不如一開始就只要里子不要面子。再然後對蒙古與華北都可以如法炮製。而一開始就分裂滿洲國就會導致下一步對蒙古與華北的行動舉步維艱。說實話這是對日本最有利的道路，同樣，這種方式也是對當時的中國最有利。伊藤博文還是中國革命的堅定支持者，孫中山的忠實盟友，同盟會的後台。在他手上開展了很多對中國近代史有深遠意義的項目。蔣校長和魯迅先生都間接受益於他。
犬養毅因為試圖在日本侵華前給中國通風報信被暗殺。
當所有中間道路的大門被日本軍方用一場場刺殺關閉，中日之間戰爭成為了唯一的路徑。
後來的首相近衛文磨是被軍方所接受的狂熱的軍國分子，哪怕他出身貴族階層。所以沒必要對日本整個民族抱有仇恨，只是所有的希望都會于軍國主義分子之手。
應該說裕仁（昭和）也不是一個徹底的戰爭狂，當他的老師被右翼暗殺在面前，他的首相是個戰爭狂的時候，他也沒有辦法。若是他堅持反對戰爭，那麼從他爺爺睦仁（明治）手上收回的皇權會被再度架空。幕府從來都不是什麼新鮮玩意。裕仁總體上是個聰明人。他熟知西方國家那一套，其本人政治觀念是傾向於「悶聲發大財」的。然而他爺爺睦仁沒有完成政治改革，他爹嘉仁基本上是個精神病，到他這裡沒戲唱。再加上他自己本身就有的一點軍事冒險衝動，造成了後來的結局。武士階層的邏輯
日本是個倒霉地方。沒有資源還老地震火山洪水海嘯。一群人佔山為王，相互攻伐，頗有我國上古時期原始部落鬥毆的神韻。後來出了三個人才:織田信長，豐臣秀吉，德川家康。三人合力終於統一了日本。當然，豐臣秀吉在大致統一日本以後第一時間就打起了中國的主意。被李如松一頓暴捶加上德川家康背後銷魂一刀終於命喪黃泉。
豐臣秀吉打中國的主意是因為日本實在是窮。武士階層是有封地的。當完成統一後一定會對外索求更多的土地。軍功制國家都有這毛病。明治維新以後這毛病一點沒變。工業革命以後，煤炭與鋼鐵成為國家命脈。然而日本毛都沒有。更要命的是，中國還出口點瓷器茶葉，日本根本沒有大宗商品可以出口。長年貿易逆差的結果就是變成西方產品的傾銷地，日子越過越窮。貴族政治的特點是各家都要保存實力最終達到平衡。軍人政治的特點就是一言不合就動手。當武士階層掌握權利以後，征伐幾乎成為他們唯一的選項。後面的故事就是我們熟知的了。
二戰以後，天皇是被迫也好或是為了甩鍋也好，反正就是徹底交權。麥克阿瑟成為日本太上皇。貴族迅速與美軍結盟，依附美軍悶聲發大財。對日本來說，戰敗反而給了一個與世界交流的機會。外界的原材料開始源源不斷運進日本。日本終於能夠安心做生意了。實際上日本工業化的紅利是在戰後才吃到。
值得一提的是，日本至今都是一個隱形的封建國家。議員與各路大臣基本世襲。平民選上來的會被整個政治圈排斥，連做交易的機會都不給你。因為和你交易就意味著得罪其他世襲議員。各議員大臣家族之間都有傳統的勢力範圍與經營的產業。互不干涉。
進入21世紀以後日本明顯轉向電子工業與服務業。傳統的重工業面臨中國的巨大挑戰。對此，日本人的策略大概就以下三點
1.產業國際化。不局限在一國一地辦廠，這樣就繞開了本國工業原材料不足的困境。2.嚴守核心技術，放棄上下游產業鏈，積極融入國際分工體系。不再以出售成品為主而是轉為出售核心部件。很聰明的做法。3.轉型電子工業與第三產業。這個好處很明顯，也是比較適合的路。
說起來很多人可能不信，安倍也親過華。然而他親眼目睹過親華的財政大臣「自殺」。駐日美軍拿著帶血的刀一臉無辜。再如何沒原則的人經歷這一幕都會有兔死狐悲的感覺吧。安倍也不是一上來就買屁股的人，形勢比人強。「間於齊楚」的把戲安倍水平太低，還玩不起。換他外公岸信介來玩也許還有點機會。
安倍搞的「國家正常化」大部分原因還真不是針對中國。日本國家正常化的用意是想在美軍面前獲得更多籌碼，玩一玩「間於齊楚」的把戲，為自己撈點好處，最好能把駐日美軍送走。然而日本一旦玩上這套把戲，中美兩國將是雙輸的局面，白便宜日本。也不知安倍開出了什麼條件讓奧黑松的口。安倍做夢都想美軍滾蛋，最壞的結果橫豎只是換個爹而已。不過美國前段時間還支持印度入常呢。
關於日本右翼。日本軍國主義的基礎不存在了。軍功制體系已經蕩然無存。有右翼思潮其實很正常，不成氣候的。
有些人說日本人「畏威而不懷德」，其實不然。日本一樣有很多賢明的人，一樣有很多堅韌的人。近代來說，從坂本龍馬到西鄉隆盛等等，也是非常值得敬佩的。
近代中國的苦難固然日本是一個重要因素，然而根本上還是自己不爭氣，誰都可以來搶一把。對日本不需要仇恨，也不需要盲目崇拜。平常心足矣。也許有一天中日兩國都有人鼓吹的「中日合邦」會變成現實呢？
補充下前幾天國慶，中國駐日大使館辦慶祝活動。據媒體描述安倍坐在辦公室猶豫一個多小時以後決定出發，毫無徵兆地出現在中國大使館參加中國國慶活動。事先聲明:
1中國不欠日本的！本人反對日本的右翼分子，但這篇文章僅僅討論國與國之間的關係。2 我提貸款的時候從來沒說過中國欠日本的，也沒說這是無償援助，那些噴我的人你們哪隻眼睛看見我寫過日本是無償援助?中國不欠日本的！這就是我的觀點。
正文:就算現在日本道歉，中國原諒，這兩國關係還是會很差的。因為他們只有利益衝突而沒有共同利益，共同敵人。
我給你看看不一樣的中日關係:50年代中國開始大量釋放日本戰犯，這些戰犯回國之後開始宣傳共產主義思想。60年代WG開始後，日本青年人作為熱愛毛主席的馬前卒也開始鬧革命，大學裡掛著毛主席畫像，希望能在毛澤東思想的指導下解放日本。
70年代到80年代，中國與日本共同抵制蘇聯，兩國簡直一瞬間比親兄弟還親，中國媒體甚至指責美國用原子彈轟炸日本，還發表支持日本收回北方四島的文章。日本這邊衝破封鎖，頂著國際社會的壓力給中國貸款，一大堆文藝作品開始從正面描寫中國，什麼中國人民樸實啊，善良啊，等等。（比如《亂馬》）最著名的是1977還有一首中日友好之歌被創作了出來。
順便說一句，那時日本右翼仍然在策劃將甲級戰犯搬進靖國神社。中日雙方仍然有摩擦，但沒有影響當時中日之間的貸款業務。
1978，中日建交不久後，甲級戰犯被移進靖國神社。(最新更新，80年代初反映中日外交的歷史圖片)
1980年，5月，東京。↓
這和現在的中日關係相差很大吧?
蘇聯解體後，美國不再信任中國，開始打壓中國，日本也緊隨其後，和中國的關係日益緊張。中國隨著實力增長，我國政府開始將目光投向釣魚島問題，兩國關係又一次緊張起來。
釣魚島問題使得雙方撕破臉皮，又回到了對立的態勢。
中日關係好不起來，根本原因不是文化歷史上的分歧而是現在他們利益相衝突，而且沒有共同敵人。
你說中國日本血海深仇，那二戰的英國法國呢?英法之間的仇恨從14世紀一直延續到17世紀，百年戰爭，七年戰爭，從歐洲打到美洲，整整三百年一直都在掐架 ，而納粹德國出現以後，還不是抱成一團?
而且二戰後，曾對英國實施大轟炸的德國得到了英國的援助。順便一提當時英國的經濟也不景氣，但仍然拿出家當援助這個有這不共戴天之仇的仇敵，因為西德不能倒，她是抗擊蘇聯的前沿陣地。
為什麼這些國家明明有血海深仇，還走到了一起，因為利益啊！
利益啊！ 利益啊！利益啊！
看待中日關係的出發點不管是在21世紀還是其他任何時期都只有兩個字:利益。有人覺得你說的這不是廢話嗎?不看利益看什麼，的確很多人就連這句廢話都理解不了！
俾斯麥說過德國的隱患在於報紙和議員，這是不是和中國現在這些天天煽風點火的媒體和網路上的憤青有點像?
他們看國與國關係時哪裡考慮過利益?他們眼裡只覺得，哦，這國家文化和我有差異，他和我們歷史上有仇，有戰爭，所以我厭惡他 。他們眼中只有文化差異和歷史原因，利益早就被他們拋之腦後了，所以這群人以初中生的社交觀念去討論國與國的關係，能討論出什麼?英國首相丘吉爾為了打倒納粹，甚至願意和他深惡痛絕的信仰共產主義的國家蘇聯合作，你覺得文化因素能影響國與國之間的關係多少呢?
誰又會為了歷史上的過節或者文化上的偏見拒絕一個強大的盟友呢?
也請憤青消停點，面對現實吧。合於利而行，不合於利而止。遵守這一原則的國家才能在國際上混的開，整天喊打喊殺的憤青政治結局就和日本的昭和軍人差不多。
我們政府在這一點做的很有戰略眼光。你試想一下，如果當初中國政府因為歷史的仇恨，拒絕接受日本的低息貸款，現在的中國會是什麼樣?
所以國與國之間的關係永遠是利益驅使，跟歷史文化有一部分關係，但不是全部 。最後借用一句丘吉爾「如果希特勒入侵地獄，我也會為魔鬼說幾句話的。」中日啥時候好起來，看看這兩國未來有沒有共同敵人唄，沒有的話，就是全日本人到中國跪下謝罪，中日也不可能友好，因為日本在南海海域和日本海地區和中國的利益衝突不斷，國際貿易方面中國壓低人民幣價值，使得中國產品很暢銷，與日貨競爭起來優勢大，這麼多利益衝突，如果沒有共同敵人出現或者發現共同利益的話，關係能好才出鬼呢。純粹噴下那個拿低息貸款說事的。首先，低息貸款是貸款不是援助，中國都是還了錢的。第二，雖說是貸款，但是借的日元，自然就是用日元買日本貨，對日本經濟的好處多的很。第三，由於大量日元借款，日元對人民幣升值以後，一下子就變成了高利貸，對我們的盤剝非常大。
所以，麻煩不要再拿這件事來噁心人了，日本從中賺的錢不是一點半點的，友好真的挺貴的。擁護平成勢力，昭和勢力該殺。以上。
現在的日本是項莊，中國是劍，美國是沛公。日本需要中國這個靶子，來給自己的正常化找借口，進而擺脫美國對他們國家的控制。明白人都應該看到這點。
日本國家正常化是壞事兒嗎？在我看來並不見得是壞事兒。政治鬥爭從來都是講收益的，不講收益的鬥爭都是愚蠢的。如果對抗導致的收益大於對抗導致的成本，那就會導致對抗，如果收益小成本，對抗就是不可能選項。
就拿現在來說，日本想要國家正常化，這個中國根本給不了，和中國合作是沒有這個收益的。能給他這個收益的只能是美國，所以他和中國搞對抗，取悅於美國，為自己鬆綁。友誼從來都是兩個人的事兒，中國這一個巴掌是拍不響的。
美國人也看的很明白，美日安保條約和北約是歐亞霸權的支柱，歐亞霸權是世界霸權的基石。只要美國不放棄世界霸權，美日安保條約就不會改變，美日安保條約不變，日本就不會正常化。而現在美國的世界體系出現動搖，有垮掉的趨勢，所以短時間日本不會正常化，正常化的時間可能需要幾十年。面對日本正常化的要求，他能做的就是日本要100他給50，不會不給，但也不會給太多。
如果日本真的擺脫了美國的控制，走向了國家自主道路，那日本這個孤島必然會陷入中國的引力圈當中。日本要麼對抗，要麼合作，要麼孤立。
而隨著中國越來越強大，日本和中國搞對抗，成本會越來越高。日本人宮崎正弘說中國是完全陷入地緣政治包圍的國家，因為他潛意識中把中國周邊看成是對抗中國的鐵板一塊。中國只要不自己作死，周邊總會有那麼幾個朋友，反而日本是孤立無援的。日本周邊是俄國中國東南亞，俄國向來和日本不來電，中國和東南亞對日本有忌憚，而且中國正在節好東南亞，日本是沒法競爭的。
布熱津斯基因此對日本的國家定位提到過兩點:日本再強大也是脆弱的；日本不為周邊國家所接受。所以，他給日本支了個招，日本可以選擇抱美國大腿，通過美國達到自己的目的。
那麼問題又來了，如果日本需要美國當自己的發聲桶，他所追求的國家正常化還有什麼意義呢？總不能獨立了之後，學英國光榮孤立吧。
而如果日本選擇和中國合作，以他的實力，很有可能會在未來的東亞共同體中當個二把手，這比給美國人當不自由的小弟好多了。
我們現在能做的，不是去節好日本，而應該是東南亞，到時候日本會發現，自己千辛萬苦獨立了之後，會面臨被周邊徹底孤立的問題。所以，我們不應該擔心日本的正常化，應該關注美國體系還能治撐多久，盡量爭取消化東南亞的時間。
對我們而言，到時候民眾的心理問題是個大問題。一條狗兩次差點把大象咬死，大象的大腦再怎麼暗示不怕狗，再怎麼想和狗做朋友，大象的肌體也會有本能的畏懼。
因此我覺得，我們現在除了搞對抗之外，還應該加強兩國年輕人的交流。現在的年輕人都屬於網路一代，除了歷史仇恨，還有很多的共同語言。如果不加強交流，最後都會被各自的民族主義蒙蔽雙眼。美帝體系的瓦解不是一朝一夕的事兒，日本正常化也得十幾、幾十年，等到他真的正常了，兩國的年輕人也都成了國家棟樑了，到時候以「中國人民不喜歡被人控制，日本人民也不喜歡被人控制」為宣言來接納他。等到日本加入進來我們構建的體系，再用五十到一百年來消化他。
總結下就是:不求中日關係有多好，但求別太壞，盡量別打仗。重點放在東南亞，構建東亞共同體，並為此爭取時間。等到日本正常化了之後，陷入徹底的孤立。
就看核武器是不是真的終結了歷史周期律了吧，否則我相信現在中日高層的決定至少在短期內是對現狀最好的判斷。我們不姓趙，不姓三井、三菱也並非沒有姓。我們能做的只有，「有利於中日友好的事，要竭盡全力去做。不利於中日友好的事，決不要去做！」當然，要徹底打破地緣政治的規律，除非SETI之類的項目裡面出現一個葉文潔之類的人，邀請一個不僅能改變中國，而且能改變世界的「他」到地球來。
我是學外語的，翻譯。會接觸到外國人，就日本來說，真是感覺真是帝國主義亡我之心不死啊。
再加上1歷史上與日本關係好的時候不多2日本政客吃嗆不吃順的性格。（胖子 小男孩，你懂的）
我國的實力必須超過或與美國平齊的時候（沒錯，是美國）或許中日關係能改善吧。
實在不行，要不就是以武力化解矛盾。
沒準沉了，我學的語言之一，就會由翻譯學升級為考古學。請自行完成作業
中國應把和日本的對抗維持在低烈度，靜待美國慢慢衰落，日本脫離美國控制。不管日本是重新崛起或一蹶不振，脫離了美國的影響力的日本，才能徹底的修復雙邊關係。
日本是我們的近鄰，對抗不是雙邊關係的終點，長遠來看，把日本爭取過來才是對中國有有利的。畢竟在身邊增加一個經濟體量如此大的敵對國家，對抗壓力也太大了，怎麼突破美國的封鎖。
首先自己要足夠強大，強到別人不敢欺負你，甚至不敢聯合打壓你，反而要來附庸你，討好你
這個強的含義，包括軍事、資本和文化三個方面
軍事方面，要跟美國形成抗衡局面，航母戰鬥群建立，發展高精尖武器，台灣問題先解決，然後和俄國、印度搞好關係，保證亞洲美國很難染指，日本韓國自然知道應該聽誰的
資本方面，對外投資，招商，進出口等等，讓周邊國家和不發達國家對中國形成依賴，比如亞洲投資銀行、一帶一路，日本經濟如果出現問題，會向中國示好
文化方面，堅持中國特色文化路線，發掘傳統文化，找到中日韓三國文化歷史淵源，和周邊國家進行緊密的文化融合，進行新文化創新，促進文化消費和旅遊行為，日本不會放棄中國這麼大的市場
日本和中國要走到一起不難，美國特朗普上台以後對美國的全球保護傘計划進行了調整，採取收縮主義，對北約、日本、台灣的態度都有所轉變。這些國家和組織以前靠美國出錢，購買美國先進武器來防務，現在可能也覺得有點風險完全依靠美國。近期安倍就頻頻向中國發出示好的意向，也希望來中國訪問，解決一些問題。很有可能雙方達成一些共識，日本就侵略戰爭問題道歉，中國則調整對日的一些政策。兩國關係就會變好。
但我們需要警醒的是，世界上一切國家之間關係的運轉離不開利益二字，不要相信有永遠的朋友，把命運掌握在自己手裡。可記得被吞併的琉球朝鮮，被摧毀的天朝朝貢體系？
可記得被割讓的台灣？
君可記得隋之東西二帝故事嗎，還有被顛覆的清朝？
君可記得扶持軍閥林立，破壞共和？
記不記得全面侵華？
21世紀。。。一起幫日本洗地嗎？中日關係？不應該是中美關係嗎？(抖個機靈)
沒有中x關係，只有中美關係
這個x能替換上很多國家，日本明顯也可以放在這裡
不要把日本當整體看，要小心的是軍國主義，極端民族主義，而不是普通的日本人民。 對中國，也適用。
對於一個資深動漫迷來說，日本在我心中，正如某網友所說的:日本給我的感覺就像是殺父仇人有個漂亮女兒。 21世紀以來，我國引進大量優秀的日本動漫，豐富了90後的童年世界。（媽蛋，聽到一些bgm至今都很激動啊！）隨著經濟的發展，時間的推移。日本的科技、汽車、零食、衣服……各方面好的東西進入了我國。似乎，我們好像忘記了70-80年前的國讎家恨。有人說:日本軍國主義入侵我國，殺我同胞，搶我資源，不值得被原諒。對待日本就應該全方面的封閉，抵制日貨。 但是好像許多人都不知道，70-80年代的時候，蘇美對抗，中日建交，兩國甜蜜的不行。好像記得日本還給中國無息貸款了一堆錢。 沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。日本帶給我們的傷痛我們應該記住，同時我們也要知道被憤青們看不起的日本在多方面領先我們。落後就要去學，而不是抵制。 我愛日漫，我愛日語，我喜歡東京。但是某一天國家跟日本打仗，我會去支持國家。