大炮兵主義（類似朝鮮）在現行的信息化戰爭中還能起多大作用?
02-04
打仗有多大用不好說，反正打韓國是犯不著用核武器了，沒必要浪費。
朝鮮窮兵黷武，軍備更新速度不慢，可不要以為現在還是只有谷山能打到漢城的那個年代。如果說把漢城變成一片火海在當年是吹牛逼的話。那麼現在，可以說朝鮮已經實現了當年吹過的牛逼。現在朝鮮有400多門240毫米火箭炮，還有不斷增加的300毫米火箭炮。要是全裝上雲爆彈頭往首爾打，一次可是幾百噸雲爆彈。單論殺平民的話，等於齊射出一顆小男孩。
補充一點，朝鮮遠火可不只是能打到首爾，要是光打首爾的話，在戰役縱深之外都打得到。至於誰要是認為有制空權能壓制這些火炮，我只能說反正世界第二大空中力量認為如果不用核武器，自己是壓制不了一個三萬多平方公里小島縱深內的百十門火箭炮的。總之就是空軍儘力，陸軍被火箭炮炸了可別抱怨。
戰史上，在類似朝鮮的地形下，科索沃戰爭中的北約聯軍，以接近今日美軍極限出動能力的打擊架次，擊毀了數量驚人的坦克與火炮————14輛、20門。這麼說吧，所謂制空權無敵論，是只見賊吃肉，長期站在弱者角度用守勢思維思考問題的結果。而當你終於站到強者位置去看待問題時，你會發現完全不是那麼回事。
這麼說吧，沒有制空權，戰則必敗是大體成立的。但要是因此認為空軍能做成一切事，那就太極端了。還有，不要妄自菲薄。在作為戰術空軍使用時，一件事如果連中國空軍都做不到，那麼這件事就確實做不到！
朝鮮繼承了蘇聯大的炮兵主義，並且相對於蘇聯是有過之而無不及。
沒有一個國家像朝鮮一樣提升炮兵在國防力量中地位，朝鮮人民軍陸軍共有15個軍，其中就包括一個炮兵軍，炮兵司令部也位列陸軍4大司令部行列。
朝鮮在空中力量薄弱的情況下，大力發展炮兵雖是無奈之舉，卻也簡單除暴有效，至少使得韓國投鼠忌器。
而信息化戰爭，是在陸、海、空、天、電等全維空間展開的多軍兵種一體化的戰爭。而戰爭工具決定戰爭形態，這是戰爭歷史規律所決定的。
信息資源的不對等，不是幾萬門火炮可以彌補的，具體案例可以參考海灣戰爭。
美國以壓倒性的制空、制電磁優勢，通過42天的空襲以及在伊拉克、科威特和沙烏地阿拉伯邊境地帶展開的歷時100小時的陸戰。
多國部隊以較小的代價取得決定性勝利，重創伊拉克軍隊。迫使伊拉克最終接受聯合國660號決議，並從科威特撤軍。朝鮮明顯是把首爾當做人質的：誰打我，我就打首爾。這樣，只要沒有足夠的戰爭利益，別人就不會打它。朝鮮為何表現的非常不理智？三胖可是在西歐讀的大學，肯定不傻呀。朝鮮表現的很不理智的樣子，是因為它要扮演綁匪這個角色呀，要顯得惡狠狠的，隨時都會撕票的樣子。
如果朝鮮真的敢炮擊首爾，就相當於綁匪撕票，自己離死也不遠了，表現的不理智一點，讓別人感覺它真的會撕票，是朝鮮的戰略。
朝鮮為何要發展核武？就是為了增加人質的數量和質量，首爾的份量還是不夠的。如果可以把北京也拉為人質，就更沒有人敢動它了。朝鮮最終會撕票嗎？我也不知道，但綁架案中，最終撕票的也不少，所以住北京市的知友們要多多保重。炮彈依然比導彈便宜。
美國那個大空襲主義也比導彈便宜，只不過是空投的炸藥而已。大炮兵的核心是火力壓制，如果你可以做到，從天上扔和從地上射，有什麼本質區別嗎？現代戰爭，沒有制空權就等於沒有一切，朝鮮發展炮兵只是無奈之舉而已可以試想一下，朝鮮整個國家能發射炮彈的東西都不夠一個a10飛行中隊打的所以，朝鮮這個國家啊，要想活命，改革開放是遲早的事，是歷史潮流三胖如果真的明智，就要找出一個既能保住金家政權又能真正提升國家實力的出路還有金三胖如果真的不想聽兔子的話那兔子估計要抹點三胖這個人了
純炮兵沒卵用，活靶子，末敏彈布薩奇的靶子
在被打死前，儘可能多咬一塊肉。
推薦閱讀：