如何看待熱議話題「長得帥的都在家帶孩子，長得不好看反而出軌？
首先說明一下題主並無諷刺之意，純粹想看看知友們如何看待不久前熱議的話題之一。原本用「有些」這個詞目的，就是為了避免泛指（雖然總避免不了意外）。沒想到居然引來輕微的人身攻擊，實屬意料之外。若有些知友看到問題自動對號入座後給自己造成了負面影響，題主願意修改問題，並在此深表歉意。
人之初性本善，相信知友也絕大部分都是講理的的知識分子，題主卻在「有些」評論中看到了轉折點。我們誰都無權制止你的言論，但我勸你善良。
邀請我的人是在諷刺我嗎？我也沒有出軌啊，就是同時喜歡過兩個女生，在微博上偷偷點了個贊都要在電話里訓了很久。
題主這個問題過於主觀判斷，前提很難成立。首先陳赫並不醜，他最多只能說長得不出眾，不打扮也許還挺土鱉，可打扮過後還是能看的。真正的丑是令人有視覺反感情緒，比如大便不臭你都不想多看幾眼，以下我給你解釋一下丑的概念。
以下兩人就算經過打扮也是掩飾不住丑氣質的人，這可不是我主觀評價，你們可以去董潔或王大治微博看看，大量罵王大治丑的評論。楊臣剛則一直在微博說自己長殘廢了，他們丑是默認的設定。當然，我懷疑楊臣剛有出軌的可能性，他麾下的助理和工作人員中大多數都是女性，簡直像開後宮一樣。附帶一個長得丑的路人。當然，當眾說別人丑是很沒禮貌的事情，我覺得可以用一個中性詞「不好看」。
有些人認為一夫一妻制是為了維護弱者的利益，根據自然生態的情況越優秀者越能夠壟斷資源，一些動物群體中力量和智慧越高者越能享受交配權。在古代時才華、相貌出眾又有權勢之人能夠三妻四妾合情合理，其實就算在現代也有許多女孩甘願做優秀者的小三，這裡的優秀指的是才華、金錢、相貌等綜合因素，一個人擁有越優秀的素質越有條件出軌。比如王思聰吧，很多人說他不好看，無礙於他有許多風流故事，真名士者自風流。由於王思聰年輕有為，別人認為他就算妻妾成群也理所當然。
現今網路上很流行聲討感情背叛者，有一種網路浸豬籠的風氣。我個人則認為在情感方面人類是自由的，每個人都有自己的感情觀與生活方式，比如貝克漢姆和成龍的妻子就能接受那樣的情況發生，只要當事人能處理好他們之間的關係，外人不應該給予什麼亂七八糟的評論。
可能有些人確實經歷過背叛的事情，而對方長得又不英俊又沒錢沒才華，因而對此事非常憤慨，就把這些事情歸咎到對方是因為丑啊、窮啊、笨啊才會出軌。我不是想反駁題主，我是想讓題主跟題主同樣觀點的人多想想，很多長得丑的男人別說出軌，他們連女生的手都沒有牽過，你為什麼要傷害長得丑的男人？
我女朋友說，人啊，越是優秀就會越來越優秀。同理啊
不挑食的寶寶長得快。
為毛線邀請我啊！明明我單身沒有妹紙啊，不對，我又不醜啊！
我以為，男生出軌，並不僅僅單方面是男生的原因，更應該是雙方都有責任，當然不排除渣男渣女的存在（就算你對他再好，他也照樣出軌）。 一般來說，長相不具備優勢的男生，通常是作為主動追求的一方，而因為主動了，往往是處於被動的地位，因為選擇權掌握在女方手裡，女方決定要不要接受你的追求，因此，在心理和地位關係上，女方無形中是高於男方一個層級的。而正是因為這種不平等關係，女方一旦接受了男方的追求，或多或少會滋生出這般的高冷心緒：哼，是老娘選的你，你得乖乖聽老娘的話，即身為上位的一方，大多數女生會想要擁有對男方一定程度的掌控權。輕則想讓對方滿足自己的小小要求，重則無理取鬧想讓對方完全跪舔自己。
而男方一旦意識到自己在戀愛中「女上男下」的體位，將會視自己對女方的愛戀程度和自身心理素質等多方面原因，延伸出各種發展劇情。
如果依然深愛著對方，能夠彼此包容，甚至主動去改善扭轉不平等關係，最終是有可能走到happy ending。
如果對女方的愛變淡了，再者又因為男方的「大男人主義」作祟，戀愛將開始出現裂縫，大概會出現以下幾種bad ending：
A、男方強行上位，女方不讓，鬧僵分手B、男方不主動上位，得過且過，直到自己倦了累了膩了，不愛對方了，這時候又能延伸其他支線：C、男方提出分手 D、男方不忠於女方，出軌E、男方發現自己真正喜歡的是男生，決定出櫃F、卧槽為什麼E的畫風突變了！G、男方看到我的答案後，給我點贊了H、其實以上都是我一本正經胡說八道，個人見解，若有謬誤，歡迎討論所以說，出軌不過是愛情出現裂縫所發生的其中一種結果，男方能夠選擇出軌啊，其實也得先有誘惑存在，並且或多或少有經過內心掙扎的吧。面對誘惑，開始思考現有的愛情關係，詢問自己是否要背叛，在這種情形下，戀愛中的小裂縫，自己的一丁點負面情緒，有可能會因誘惑的刺激而無限放大，最終成為自己出軌的借口。當然，不排除會有單純用下體思考的動物，遇到這種啊，姑娘你就只能怪自己眼瞎了。這種長的丑的人一般交往女友的時候會選擇撒網式找對象。很不幸年輕時中過招，這種人一般會把周圍女性好感度刷滿，因為無所事事可以隨時和你聊天。讓人有種錯覺他很重視你。
然而只是閑罷了。
稍微在你感情受挫的時候趁虛而入的陪伴，立馬就中招。因為閑所以和女性好感度刷的多，交往之後也會一堆蒼蠅在身邊。沒什麼本事，但是時間有的是，他還絕對不會用這種時間來充實自己，不看書無愛好，陪妞的時間多，所以就很容易泡妹。就是這麼一會兒事……
這是cognitive bias的一個很好的例子。
當你得出「長得帥的都在家帶孩子，長得不好看反而出軌」的結論的時候會感到吃驚，但是如果你發現「長得帥的都出軌了，不好看的老老實實在家裡帶孩子」會覺得很正常，是不是。
我舉個形象點的例子，當你盯著一個黑點看十幾秒中，然後迅速把眼鏡移到牆壁上，會看到一個白色的點。當你接受了「長得帥的才會出軌」這個預先設定之後，遇到反例就會被大腦無限誇大，所以要是哪天長得帥的稍微出軌得少點，老實的稍微出一點軌，你的認知就會和實際產生偏差，使你有「長得帥的都在家帶孩子，長得不好看反而出軌」的錯覺。長太丑，從小自尊受創，為了證明自己魅力，有機會就出軌唄
最近在看進化心理學，題主說的意思基本上就是這樣一個邏輯「我丑，我產生後代的機會不多，我綁定一個了，但是我不能保證我的DNA可以百分之百遺傳，所以廣撒網不放過任何機會。」
在現實里，不要去聽大部分人在說什麼（出軌可恥，反對出軌），而要去看大部分人內心到底是怎麼想的（出軌好刺激，但是好害怕）還有怎麼做的（偷偷約一次應該沒事吧，不說就行了）……
然後一切都不難理解了
人們絕大多數負面的情感都來源於嫉妒（不要問我具體數據，我招供，這句話是我說的）
一個人如果比他帥，他帶孩子是讚賞，他約炮是理所當然。而一個人如果比他丑，他帶孩子是理所當然，他約炮就是萬惡不赦。
看出裡面的邏輯了嗎？就是有優勢的人，依靠了他的優勢，人們不會嫉妒他，只會覺得正常不過。而一個沒有優勢，或者和自己基本一樣的人，如果有機會做了自己一直想做，卻害怕的事，人們就會嫉妒，覺得他走了後門，得到了自己沒辦法得到的「快樂」。但是不能表現出來，最後就變成了道德高地上的指責……
蠻有趣的題主明顯不客觀。
1.你說的有些男的越丑越容易出軌，是不是你的意思就是所有帥逼就是不出軌，或者有些帥逼不出軌。
2.你主觀的認為了醜男就不該有女朋友，何況出軌。有女朋友就是他的幸運，你放大了這種屬性，你會潛意識認為帥的出軌可以理解。
再來分析題主心裡
1.要麼題主是受害者，要麼周圍朋友是受害者。
如果題主是 ，你只能是自己打自己臉，如果你朋友是，那與你有什麼關係。
2.如果以臉看人，想題主年齡不大，或者生活層次不高謝邀。這不能一概而論。不過可以做單一例子分析。比如說直接分析這個醜人為什麼要劈腿？因為丑的人從小比較丑，他從出身就一直處於一種跟別人不一樣，比別人低等的狀態。長期的自卑會導致他的心理扭曲，沒有安全感。這種時候，一般有兩種類型的趨勢。一種是自我墮落，放棄自己，甚至犯罪。二種是勇敢面對，讓自己努力擁有優於常人的能力，拚命爭取通過其他地方的彌補來獲取自信。但是其實這兩種都還是會缺乏安全感。所以他丑還出軌，是因為他自身的不自信跟心理嫉妒的扭曲，出軌更能滿足他對自信的需求，減少自卑。或者說是他的自控力本身就差。這是在他出軌後才能做這樣的分析，而不是丑的人都會出軌。千萬不要這樣以偏概全。這樣的判斷是不準的。黑人的犯罪率最高，但是黑人的情緒調節研究是好的。
先問是不是，再問為什麼？長得丑的連對象都沒有，怎麼出軌？
其實還是高富帥出軌的更多，你的主觀意識是醜男人本就不該有對象，沒想到不但有還他媽出軌，所以就被你主觀放大了，其實醜人出軌的機率小得可憐
難道不是應該先問是不是，再問為什麼嗎？長得丑的惹你們啦？還讓不讓人找對象了！哭瞎
自己感覺 長得丑的 總是想通過一種方式來證明或者表現出來他也很有魅力，並不次於那些很受歡迎的帥氣的男生，這應該就是出於男生爭強好勝的心裡，而又出於雄性荷爾蒙，大都選擇了出軌。而那些本來帥氣而且優秀的男生，或許在平常的生活中就有很多女孩子對他崇拜、傾佩，讓他知道自己很優秀，已經不需要再可以做什麼來顯示出自己的魅力，而且。既然能讓那麼優秀的男生喜歡結婚，必然那位姑娘也是優秀的，何必又出去找別的姑娘。