為什麼在轉基因問題上大家更支持外行的崔永元而不是科班出身的方舟子呢？

02-05

崔永元的形象更好么？

謝邀！

對新生事物，尤其是比較複雜常人難以理解的科技工程手段，普通人往往容易產生恐懼，如果這時候有合適的信息可以契合這種恐懼感，自然會更容易被人接納。
崔永元雖然是無心加無知，但是他長期從事媒體工作，加上身邊團隊也都是媒體中人，所以在宣傳製作上，是很懂得如何把握人心的，因此他的很多反轉宣傳，雖然科學漏洞百出，但是基本使用了合理的手法，讓普通人更容易接受相信。方肘子的問題在於他不懂得和人溝通交流，尤其是普通大眾，他本人文筆一般，而一旦帶有情緒之後，文字更無法做到言簡意賅，切中要害的程度，加上形式單一，這方面自然是不如崔永元。
崔永元向來形象不錯，他的確也很關心公共事務，所以在普通人眼裡，他多少是良心的代言人。方肘子自從所謂「打假韓寒」開始，諸多下作無端猜忌言行，已經讓他失去人心不少，加上他經常文字里透出一種高高在上，看不起「鄉下曲辮子」的心態，以及總是對他人採取防備，甚至是偷襲的不合作態度，也使得他的公眾形象一落千丈。形象信用，是做公眾信息傳播的一個主要因素，所以這方面方肘子失分是無法挽回的了。

這個事情也告訴我們，「合理」並不是一種觀點被接納的必要條件。人類是社會性動物，是講究社會形象和體驗的，所以「合情」依然是一項重要的指標。這也是為什麼聯合國和其他國際組織的那麼多公益活動，都需要有人氣的明星來做「形象大使」的一個主要原因。

這個「大家」是有範圍的吧。

　　在生物行業以及農業院校里，崔永元的形象很不好。大家一般談起他，正式的場合評價就是「混蛋」。不正式的場合基本是餐桌笑料。

（為什麼好笑，想像一下那個復旦的生科院老師是你同行，他受到崔永元/媒體/公眾那種極其詭異的回應，槽點滿滿，你應該可以明白。不要把我想成那種猥瑣的人，這是餐桌，不是飯局。這裡面不包含陰謀論和圈子。我不認可恥感文化的）

　　至於方舟子，前段時間駱立群這種學術大牛專門寫了紙條去感謝他為國內做的事情。我當時聽聞真的驚到了。

　　以上僅就題主的問題回答，我這裡代表的是一部分「大家」的見解，只回答「在轉基因問題上」「（二選一時）為什麼支持崔永元」「難道他形象更好么」。

　　並且這個回答有一個前提：沒有任何一個人應當是被人完全認可，且這種情況不影響對題主問題的討論。方舟子的形象如此帶刺如此鮮明，沒有和他不一致的時候很難吧。但我覺得這種不一致是正常的。我們本來對其他人也會完全認可，只是看法會更溫和一些。對他看法就容易下意識不溫和，然後就被帶溝里去了。

　　……可是我們本應當就事論事呀。他說的是對的，他發聲是對的呀（對不對的結論，你需要的不是事先對轉基因的立場，而是一些對學術知識傳播是如何發聲，什麼東西可靠的綜合判斷）。

　　顯然一般的人覺得一個人形象好壞，看的一般是熱鬧。

　　我樂觀認為再過幾年情況就好了。就好像現在人們對公知的評價理性多了。

　　嗯，就是這樣。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

如果有人好奇我哪裡不認可方舟子，那是他說的一些話，以前有記者採訪問他為什麼那麼說，因為很多人不喜歡，他回答：一些人不喜歡，一些人覺得很痛快。我不想放棄那樣的方式，因為我覺得對我也沒有什麼影響。（大意）//沒錯，我就是覺得那些話痛快不起來。但是要是被他說的人是我，我大概也沒有什麼不高興吧。

還有某一篇關於真社會性的科普文章我覺得內容好糟。

其他無關緊要的事情就不提了。他也不是不出錯，或者出錯了一定會更正。比如他認為那個復旦的歌曲是抄襲，實際上人家是真的拿到授權並且你情我願的情況下，雙方沒有在宣傳里說，也不註明原版什麼的。他應該現在還不知道他說錯了。當然這些是和題主問題無關的事情。順帶一提。

因為方舟子名聲太臭，那就順便支持下小崔好了。

大家是誰？哪國人？男的女的？

所以說大眾的眼睛基本是瞎的，思想多是愚昧的，需要教育和引領。何止是轉基因這一個問題呢，好多好多問題都是這樣。

一個正派一個反派

有嗎？只能說不明真相的觀眾吧

方舟子是美國「DTrends
Bioinformatics」公司的顧問的一事，怎麼說？他剛開始的工作就是誰反對轉基因就咬誰。孟山都公司因為在印尼的行賄高官被巨額罰款，用的就是DTrends
Bioinformatics這個代理公司。後來DTrends
Bioinformatics被關閉，方舟子沒人給他錢了，但是他發現了一條致富發家的路！

因為我們現在對轉基因知道的太少

科學又經常犯錯

南大張辰宇教授的研究，食物miRNA跨胎盤操控胎兒基因表達，可以去看看。