轉基因的推廣是可逆的嗎？

02-05

即某一天人類決定不吃轉基因的時候他們是否有能力把所有影響還原。
這些影響包括：飲食習慣、物種、經濟結構、文化、政治等等方面造成的影響。
另外這個過程如果不可逆，是否本身就是一種危險？

謝邀~

好問題！

不過我想先請問題主，這世界上什麼東西是真正可逆的？

未來正以指數曲線速度襲來，基因技術、人工智慧、無人駕駛、真空管道磁懸浮列車、薄膜太陽能、分散式能源、虛擬現實、移動互聯網金融……

技術在很大程度上是一種信息，而不是一個實體，它不會像人類一樣發生肌體的老化。自從它加入這個世界，世界就發生變化，回不去了。

不會吧。比如崔永元會承認他的錯誤嘛……

人類開始農業種植是可逆的嗎？人類還能回到茹毛飲血的幸福綠色生活嗎？

轉基因這個概念，不是一個東西，而本身就是一個變化。你說變化會變化嘛？當然會也當然不會。到時候，要真要逆轉，那個動作也叫轉基因。

轉基因技術作為一種先進的育種技術，其推廣會以不小的幅度提高農業勞動生產率，勢必對傳統農業造成一定的衝擊。那麼正如自動化等技術搶了血汗工人的飯碗一樣，高產作物也勢必會搶佔農產品市場，對傳統農業市場結構造成嚴峻的打擊。加重農業人口負擔，出現產量高收入低的局面。長久來看可能會造成一些社會動蕩。

當然以上只是在假定農產品市場規模不變且按照市場定價的情況，當然如果能夠有政府干預合理調配和搶佔國外市場（開拓新市場）的條件，轉基因技術的推廣可能會提供一個溫飽問題的解決方案並促進農業產業轉型。並且此時能夠率先搶佔國外市場的一方將會得到很大利益。

事實上這一新技術若能推廣，其影響應可以拿工業化歷程進行簡單類比；人口爆發增長、間斷的社會動蕩、社會意識形態變化、國際格局洗牌、形成新的社會道德約束這些工業化時發生過的事都可能發生，不過由於人們已經習慣於現代科技的高速發展，轉基因技術推廣提供的衝擊大概會遠小於工業化，也就是說上述事情的發生影響程度未必會達到類似工業化時期的規模。

以上皆為空想。

再比方說拿一個更加相近的事情來講，不如將轉基因技術與袁隆平的超級稻來類比，這二者都意味著農業效率的大幅提高，雖然發生的社會發展的階段可能不同，這個類比還是可以大致看出轉基因可能造成的影響的。

至於所說的危險啊，沒有風險就沒有進步呢。

我很想吃唐朝或者宋朝的秋葵，據說這種植物在當時，是一種像捲心菜一樣普遍的蔬菜，但今天它們已經退化成野草了。

熱力學第二定律告訴我們所有有序的熱活動都是不可逆的，宇宙的熵一直在增加。

基本不可能。長時間種植同一種轉基因作物會對當地土壤以及周圍的作物產生一定的影響，難以做到可逆，只能最大程度上的減少後續的影響