在一個不公平的環境中，道德有啥意義？ 如果我信奉自己的道德準則會吃虧，那為啥要信奉？ ?

經常遇到這種情況，你說不能插隊，有素質的人默默排隊去了，但沒素質的就是插了進來，你和他理論他也不聽，四周的人都嘲笑他，可結果就是：那個沒素質的就是排在了有素質的前面。

宜家餐廳里的餐盤是要客人自己回收的，大多數人都會自覺回收，但總是會有少部分人不但不回收，如果你上去勸了他還會和你爭辯。你在心裡罵他沒公德，但事實就是，這個沒公德的人就是省下了收盤子的時間。

還見過在商場裡面，一個小孩子抱了那個商場的娃娃跟家長一起逛，孩子不老實，把娃娃弄髒了，要結賬的時候家長把臟娃娃放了回去，然後挑了新娃娃。服務員上去勸阻，但是家長聲色俱厲，終於還是讓他買了個新娃娃回家。旁觀者會說這個家長無理取鬧，但事實是，他就是買到了新娃娃。

---

謝邀！

道德，是人類文明與叢林法則的邊界線，或者說，是人與獸的邊界線。

所以即使在一個不公平的環境里，堅持道德，對己來說，可以使自己不至於沉淪；對外來說，可以使人們看到文明的存續和希望。

也許你會覺得：堅持道德原則就吃虧了，誰還會認可甚至跟隨？

回顧歷史就會看到，社會的進步發展，就是那些堅持道德原則的人，以自己的實際行動來告訴身邊的人們，前行才是方向。如果人類真的只是以「吃虧」與否作為唯一判斷標準，人類又怎麼建立起社會規範，發展至今的呢？

---

有些原則我們之所以要堅持，不是因為可以獲得利益，而是因為那麼做是正確的。

---

個人觀點...

社會的公平是大多數人認可的準則，意味著大多數人認為應該這麼做或不應該這麼做。

所以那些不遵守這些準則抄近道的人勢必會被大多數人鄙視，會遇到一些不可預料的麻煩，比如法律問題，人緣問題。

你遵守了這些準則只是避免了這些可能會多出來的麻煩，至於不遵守的人，他或許並不在意這些麻煩，又或者自己本身的條件太好，處理這些麻煩可以信手拈來。

如果不在意後果，你可以選擇性的遵守這些規則。

就我而言，什麼讓世界更美好啊這種永遠不可能實現的理想很小就破滅了，所以得出了以上結論。

---

可能對於理想主義者來說，堅持也是一個不錯的選擇。

---

素質低的人實際上很多時候是自找麻煩，只不過僥倖沒有懲罰而已，從長遠看他們失去更多。舉一個極端的例子，那些闖紅燈的人出車禍的利率當然大很多。

---

可以參考衛宮士郎

---

是啊，所以就。。。。。變了

---

推薦閱讀：