期不期待明年的thinkpd x1 carbon會出4：3屏幕，7行鍵盤的款式？

02-04

看看surface laptop，看看surface book，看看macbook～
倒不是跟風，說實話4：3的屏幕比例才是所謂「生產力工具」的輕薄性能本的應有姿態，可視面積大，效率高啊！！！16：9應該退出舞台了，拿著輕薄性能本滿世界奔波的人，真的沒什麼時間看片子。。。

先說結論：基本不可能。

之前，聯想某設計師曾在其博客中闡述了ThinkPad Classic Retro計劃，稱聯想有可能基於X300/X301機型的外觀，推出配置更新、更加輕薄、恢復經典設計的ThinkPad Classic；美國聯想官網還做了公開的問卷調查。

不過這已經是2年前的事情了，現在沒有任何進一步的消息，估計計劃早已流產，也能推測出聯想不太支持這種小眾化項目。

回到屏幕比例的問題上，「4:3比16:9更加適合生產力工具」或許是個偽命題。

這個命題的論點，在於同樣尺寸的屏幕，4:3比16:9的縱向尺寸更長，相同點距下有更大的縱向解析度，在多行文本處理（撰稿、寫代碼）方面有一定優勢。

然而在面板廠商強推16:9多年的背景下，程序和網頁都順應這個趨勢做出了相應改變——更多地採用側邊欄設計，這時候4:3橫向解析度小的劣勢就體現出來了。Windows的拖拉窗口一分二，在4:3上的體驗也比較差。

PC發展到這個時間點，有些經典的設計已難以再復辟。

最後，51nb已經為4:3死忠用戶推出了自己的方案——X62和T70主板，題主感興趣的話可以去了解一番。

利益相關：X62用戶一名

不可能的

不期待...說4：3效率高？我覺得可能是因為你工作學習從來只開一個窗口/文件...

16：9乃至21：9在多任務處理的工作環境里比4：3有著絕對優勢...比如核查group work的essay的時候我甚至覺得16：9不夠寬，想擴展兩塊屏幕出去

4:3太窄了，16:10或者3：2還算靠譜

我這兒想買21:9的來幹活兒呢，你跟我說4:3有效率？？？

講個笑話:4:3生產有效率

習慣性多窗口

16:9大屏才有效率！

28寸4k屏表示日常8＋窗口數無壓力效率仍然很高

老哥你沒睡醒嗎？

看來，大家都希望看到28寸的16:9屏「筆記本」呢。

16:9都不夠用，還要21:9的，以後乾脆來個環形顯示器+轉椅好了

不可能 16：9的屏幕最便宜，其它的成本本來就高，定製更是要加錢