愛馬仕，LV等名牌包比普通的包好在哪裡？

02-04

先說，愛馬仕和lv不是同一檔次

以郵差包為例（同一品牌，一般郵差包價格最低），美國官網價，LV，1200可以拿下；愛馬仕要4600。4600在LV基本可以買到（稀有皮質除外）最貴的，而在愛馬仕只能買最便宜的。

愛馬仕買不起，但可以說說LV。

在奢侈品里LV性價比超高，

第一價格親民，一般白領努努力還是買得起；

第二質量過硬，要說一分錢一分貨，LV真的是業界楷模。不需要特意保養，可以用很久。特別是他家的人造皮革，又便宜又禁用；

第三品牌價值，驢牌還有誰不知道呢。

最後強答一下愛馬仕，我去店裡摸過。。。皮質很軟，很細膩，對比LV的就顯得硬邦邦的。但是，樣式太普通（男包），太貴，不是真有錢，很難下手。

以上經驗僅限男包，捂臉

好在哪？好在可以彰顯你的身份，至少是個中產階級啰！這才是奢侈品溢價的原因…………

有一篇漫畫網上很出名，吐槽了愛馬仕和爆款

以下漫畫轉載自公眾號：時髦吐槽（ID：jessicaonthego）

這個號裡面有不少吐槽時尚圈的，非常搞笑，也有很多最乾貨的穿搭分享。看著看著會提升逼格。

你見過拿lv的屌絲么？！我見過，lv包拿著，幾百塊便宜要佔著。希望買的起馬的人也配的起鞍。價值觀不要那麼精神分裂。

你把LV愛馬仕和普通包擺在一塊，分分鐘就知道好在哪裡

愛馬仕買不起，LV有兩個，就是最基本款、滿大街假貨、全身logo 的老花款。

至於為什麼要買，首先當然是滿足虛榮心啦，被各種營銷號洗腦女人要對自己好一點嘛！

那為什麼買LV爆款，當然是辨識度高啊，背出去基本大家都認識，再嘲笑土也是萬八千吶，好比穿貂的和穿羽絨服的區別了，別和我說羽絨服是加拿大鵝！

再者就是LV它不打折，價格差距只是因為各國定價稅收不同，沒有什麼過季打折款、奧特萊斯工廠店，當然高仿不在我回答的範圍，所以買了它，不會因為跌價而懊惱不已，覺得白白損失了一個億啊！白富美們只要買到心頭好，不管價格，我是萬萬做不到的。上次商場買過一件衣服有點小貴，狠狠心買下來打算過年穿，一直掛在衣櫥里，前兩天逛商場的時候竟然因為周年慶打八折，買的時候口口聲聲和我講我們這個牌子不打折，好心塞，從此拉黑這個品牌！

再來說說用它的感受，摸著良心說它多好看真的有點違心，但它真的很好用，實在很百搭，穿啥都可以配它，去什麼場合背著都不犯規，一年四季用好像也沒問題，怎麼用也不壞，也不顯舊，不顯臟，自重很輕，背著不累！以上種種吧，滿足了我對一個包功能的全部需要！

好看，好搭配

奢侈品的優點在於兩個方面，一個是設計，另一個就是品牌價值，而品牌價值在大部分人的購物需求里佔到了首位。

至於很多人所說的質量啊這些，很多普通包並不比奢侈品差多少，有些品牌（例如PRADA），仿品比正品還要好你能信？

謝邀，可以像別人傳達你有錢可以揮霍的信息。

可以給你自己傳達過上了比別人好的生活的信息。

奢侈品主要的目的是突出擁有者高於同類的資源佔有，向別人以及自己的炫耀。

謝邀。

就不瞎扯質量好這樣讓人不能信服的原因了。

質量比一般的肯定好點，但不是導致成倍價格的原因。

一方面是廠牌效應，品牌使消費者的炫耀心理和從眾心理都能得到滿足。其次尤其女性消費者，一個較低階層的，往往在擁有名牌之後更自信，也會使身邊的人對她刮目相看，甚至辦事效率都會提高。

另一方面，盡量避免撞包。雖然名牌設計師也有抄襲情況，但是他的財力和地位不會使這樣的事情被曝出，所以一旦擁有較好的名牌包，就得到了稀有，甚至top5%的感覺。

不懂為什麼要問我，作為一個正常的白領人士，一個lv要花掉我1個月多的工資呢，所以，恕我直言，我從來沒想過要買一個，最起碼不是現在買

各方面都好，質量不在一個檔次，整塊鱷魚皮做成的包的渾然天成的美，以及對設計師的審美水平認同，經典款的包可以經久不衰，品牌的附加價值，在能力所及的範圍我就要滿足自己的虛榮心，這種滿足感超級棒，是普通的包所不能帶來的快樂

其實品牌的包，對於一般的女生而言，有可能當女生有一定的經濟實力的時候都想擁有起碼一個死貴死貴的包。那是一種對自己的犒勞，也是對自己的一種認可，不過真的適度就好。

品牌包好在品牌，拿出去的時候，給你自己的感覺和給別人的感覺都不一樣。

好在質量，真的用得比較久會發現款式耐看，而且皮質很好，很舒服。

樓上說的挺對的啦。

好在質量，款式，以及品牌形象