用白痴都能聽懂的語言講清什麼是智慧？

02-04

請不要扯這個家那個家。請不要扯主義。不搞權威。請一步一步的分析。請將概念解釋清晰。
把東西將的平凡人都能懂。

我願意從理論智慧和實踐智慧兩個方面作答：

理論智慧就是我看到這個問題「用白痴都能聽懂的語言講清什麼是智慧」，立刻發現「白痴」與「聽懂」存在邏輯上的對立，因為「白痴」就是指「喪失理解能力的人」，而「懂」就是「理解」的意思，即使我們假定題主使用了「誇張」與「借代」的修辭手法，即「白痴」指的是問題描述中的「平凡人」，我也無法得到一個關於這個詞的合理定義，「平凡人」到底是與什麼相對呢？是神？是權貴？是哲學家？是生物概念？是政治概念？是民俗概念？概念無法解釋清晰，這種語言的模糊性排斥了我邏輯分析的慾望。

實踐智慧就是儘管我看到這個問題的種種漏洞，仍然「愉悅」地回答，並抱著「同情地理解」的態度向題主指出這些漏洞，同時希望大家對題主保持「友愛」。

愚痴與智慧差了一個「為什麼？」

人與動物的差別在於思考。

我們愛刷知乎不是因為段子手，而是這裡能給人打開新世界的大門。

真正的智慧必然是建立在深厚的知識基礎上的。想要不學習，不思考而獲得「白痴都能聽懂的智慧」是不可能的。想要得到必須付出。一個白痴，或者說沒有任何知識儲備的普通人就不要妄想不勞而獲的智慧了。除非，去信教吧。。。。

謝邀，智慧是我們人類已知的除了本能之外唯一能夠影響人類行為的東西（其實愛和情感是本能和智慧的結合。）

本質上就是收集，處理信息的能力。

個人愚見，智慧分為：科學知識洞察經驗創造直覺。

科學知識就是尚待考察的目前認為正確的道理

多用於科學領域。

洞察就是不在科學體系之內無法用實驗驗證的道理，多用於人文學科領域。

經驗就是通過實踐獲得的東西，主要用於技術領域。

接下來是創造，這是一種最靠天賦的東西，後天的努力用處是相對最小的，主要用於藝術領域。

最後是直覺，融會貫通前面四種類型的智慧，並把它們從系統二變為系統一，從意識變為潛意識，這樣就可以在需要迅速做出決定和在信息不完善的情況下做出正確的判斷，這就是直覺。

所謂智慧，就是去掉所有外部性因素，只留下內心的部分，再去掉所有帶有暴力和慾望的存在，這就是智慧。

以上。

智慧，就是幸福。

就是少操心，平安。

因為，無論你擁有什麼，以上都是最重要的，沒有以上，就等於一無所有。有了以上，可以一無所有。

智慧就是對整個世界有一個真正的清晰的感悟！懂人性，懂自己，懂他人，也懂這個世界，並且順其自然的處理好之間的關係！

強答一個！智慧就是認知，就是認識知道。無論是學來的還是自己想出來的都是智慧。白痴也有的。

智慧，簡單的說，就是對世間事的看法，再提煉總結的哲理。讓白痴能懂，難度太大。問白痴問題:你是誰？什麼時候懂了，有個深刻的看法，就行了

就是接近正確的自知並且自信。

智慧無非就是能堅持實事求是。

將平凡人和白痴聯繫起來並自以為正當且不知羞恥，說的就是題主你吧

智慧就是

咳咳

我想，智慧恐怕太難以解釋清楚了。

經常和智慧混淆的，是聰明。那麼把聰明和智慧對比一下，或許能說的明確一些。

但也只是淺薄的一角，「智慧」這個詞，寫多少頁書也寫不完吧。

畢竟都蘊含在生命大大小小的一切事物上。小和大中都各見其道。

聰明，是分清楚正確和不正確。智慧，是容納正確和不正確。

比如，對待題主有些耍小聰明的提問方式，下面仍舊有很多人或隨手或仔細的回答了，這份包容就是大家的智慧啊。

智慧有很多種，比如看出了題主問題中的邏輯問題，和對理性思考濃濃的敵意，依然願意耐心來回答。問題在於，首先智慧這個詞，各有各的概念範圍，比如智慧經常被宗教團體尤其是佛教徒濫用，變成超驗的一個概念。如果缺乏明確的定義，很難講述。但是要定義吧，又怕不符合題主的要求，所以還是不繼續寫了。維特根斯坦說過，凡是能夠說的,都能夠說清楚,凡是不能說的,必須保持沉默。

謝邀。發現和總結規律的能力就是智慧。