假如地球毀滅,只有一千萬人可以逃生,我們該怎麼選擇誰應該登上方舟?


首先謝邀

答主的問題是1kw人可以逃生,我覺得「只有」這個詞用的不太好,根據我隨手百度的結果,現在人口在一千萬左右的國家有葡萄牙突尼西亞盧安達比利時等等,這些我們耳熟能詳的國家登上方舟再根據自身的人才結構發展出一個新地球我也不會驚訝。如果要追求公平公正的話那就每個國家按人口佔世界比例來分,這樣即使人口最少的蒙特塞拉特島也有7人可以登上方舟。

我主要的意思在於這個問題中登上方舟的人數如果再少一點,更殘酷一點,才有更強的矛盾衝突更適合大家開腦洞吧


專家們會出來闢謠,沒有世界末日


沒有人會登上


處在育齡期,在各個崗位上表現優異,身體素質好的成年人;成績好,三觀正,健康的學生;具有專業能力的專家,比如科研的專業人士,醫療專家,農業專家;制定方舟計劃的人,也就是各國政要及家人;一定數量的軍隊或警察;

總之就是一次強制性進化,當然只能選擇更有能力的人上船,普通的農民工人肯定是上不了船的。

估計我就上不了……


和電影裡頭的大致相似:

各方面的頂尖人才,尤其是科技方面的,都會預留傳票;高級將領和政府要員需要留傳票。這麼以來,這些人的家人也會得到安置;他們一些關係緊密的朋友也有部分能上船。剩下的名額會從醫療人員、技師(維修人員)、普通士兵中間出現,並且還要帶上他們的家人。對於一個一千萬人的群體來說,其實每個人都需要在危機的時刻有所作為,以上那些人除了數量以外基本上不會變化。而對於平民來說(刨開上述人員的親朋好友),上個九百萬大概差不多。最省事的方法當然是電腦隨機抽取市民身份證號(或其他可區分個人的證件號,比如社保號什麼的)。

以上是理性安排下的後果。

當然實際上必然會引發大規模暴亂、軍方鎮壓暴民、軍方反被叉、提前開船,然後只上了不到一半的人。屬於自己作死但是不得不作的情況。更嚴重的情況是把船也毀了,大家一塊死。

我倒是贊成大家一塊死的。


我先上、其餘隨意。


凡人皆有一死


推薦閱讀:

住高層樓房要怎樣注意防火?
假如被活埋,應該如何有效逃生?
民用客機怎麼沒有跳傘彈射裝置?

TAG:世界末日 | 倫理 | 幻想 | 逃生 |