Windows的哪些組件使用了.Net、WPF或Silverlight開發？

02-04

Silverlight（以前叫做WPF/E)是WPF的移動版本，雖然支持寫桌面程序，但是如果不是為了可移植性的話，沒有什麼必要用在桌面程序，WPF的功能比它強大多了。桌面版的Windows里默認沒有裝Silverlight，所以也沒有Silverlight寫的組件。唯一想的起來的微軟製造的面向消費者的Silverlight桌面軟體是Bing Toolbar（當然還有面向開發者的Visual Studio LightSwitch之類不過受眾更小）。

至於.Net，XP裡面通常也是沒有的，所以也沒有.Net 組件（Media Center和Tablet PC版本的除外）。只有Vista之後新增的或者從頭重寫的組件用.Net，比如Windows Powershell、Windows Help Runtime和IIS之類。

要一個完整的列表的話，自己寫個簡單程序就知道了，枚舉系統文件之後判斷是不是程序集，如果是的話，搜索引用表看看有沒有WPF的DLL

源代碼參見https://github.com/jiangsheng/Samples/blob/master/FindDotnetInWindows/AssemblySearch/AssemblySearch.cpp

Visual Studio 2013和之後的版本大部分UI是用WPF開發的。

另外，Vista慢不是因為WPF, Windows絕大多數默認程序都是用C++寫的

回答了一下下面的同學，在我看來, Vista慢主要原因是最開始微軟的目標太宏偉，包括所有的Windows界面都希望用.Net寫，但是在04/05年的時候發現這樣不現實，又重新用C++實現，匆忙推出了Vista, 很多設計都還比較粗糙。Win7相當於Vista的升級版，在性能上做了很多的優化。

有，譬如Office365、Visual Studio、各種各樣的UWP應用等，都用到了.NET/WPF等技術。

還有針對那個慢三倍的補充兩句：

1、會慢一些，具體慢30%還是3000%要看這份代碼誰寫。

2、還是比Java、PHP之類的快。。。。。

請問你平時出行的哪些時候使用了倒立行走、四肢著地爬或拖著一條船在陸地上走？

微軟自己用走，用跑，用坐車，卻給我們一堆最愚蠢的招式。

.net以跨平台為名想把流失到Java的用戶拽回來，硬生生在Windows上做了個中間語言，讓所有.net程序慢了3倍以上（這一差距大於i3和i7 CPU的差距），資源佔用更是高了一個數量級。WPF則更是雪上加霜，Vista就是它的寫照，一種神奇的讓.net在上述基礎上更慢更佔資源的技術。至於Silverlight，作為一個Flash開發者我一直嘗試搞懂它，但在Flash消亡之前它已經消失了。作為一個評價極低的瀏覽器插件（安裝率幾乎為0），我預測Silverlight可以將.net的效率在WPF的基礎上更退化一步。除非腦袋進水了，Windows本身是不會用這些蝸牛技術的，肯定用更快的彙編、C、C++。如果你發現一個非核心的獨立部件，比上個版本慢了3倍以上，那真有可能是某個腦洞大開的項目經理決定用.net重寫了（除非實驗性質，我想正常人不會這麼做的）。也許存在個別，但我目前還沒有發現這樣的部件。

補充：最近測試了主流語言的循環運算性能。C#和Java的速度大約只有C++的2/5，而且啟動速度和內存佔用也同樣表現不佳。如果是點陣圖運算，C++可以用指針、位移、彙編等方式進行優化，性能差距更大。

插圖：編程語言性能對比測試 無缺草製造對Windows用戶最有利的開發方案，應該是開發一個像VB一樣易用的C++版本，就如同C++Builder一樣。但微軟為了所謂跨平台和移動新戰略，不斷完全另起爐灶，弄出一堆性能拙劣的新框架。並且大部分最終像WebForm（智障的設計，任何一次互動都要刷新整個頁面；沒有httprequest，可以整個隱藏頁面交互然後用DOM更新也行呀）、Silverlight（和Flash比起來，這就是用1和0在編程的感覺）、XNA（微軟自己都不好意思繼續了，原因不詳）、Metro（手機市場失敗，不斷推倒重來再來幾套框架，從WinCE一路跟來的開發者哭死）一樣被棄用。用戶在性能方面沒有體會到優勢，並且缺乏技術延續性。