山西太原王文軍一案今日判決，結果是否合理合法？有無過輕或者過重？以及此案判決對以後的影響？

02-04

山西王文軍一案

覺得法律規定不細，替法律背鍋

看看判決依據的關鍵兩條：

《公安機關人民警察現場制止違法犯罪行為操作規程》

第三條公安民警現場採取處置措施，應當以制止違法犯罪行為為限度，盡量避免和減少人員傷亡、財產損失；使用較輕處置措施足以制止違法犯罪行為的，應當盡量避免使用較重處置措施。

第二十條公安民警徒手制止，應當以違法犯罪行為人停止實施違法犯罪行為為限度；除非必要，應當避免直接擊打違法犯罪行為人的頭部、襠部等致命部位。

第二十條很明確，不能擊打致命部位，致命部位為頭部、襠部，這個很明確，但是第三條到底怎麼制止就含含糊糊，這次是扭脖子違反《規程》，下回扭胳膊，如果骨折了，違不違法？

什麼是較輕處置措施？

什麼是較重處置措施？

怎麼判斷足以制止？

判決書中沒有，不知道有沒有針對性的詳細釋法。如果沒有，全靠執法人自己的現場判斷，那麼以後這樣可能成為常態：

以後接到110電話報警，警察就得磨磨唧唧不出警，等兩邊打出勝負來再到場。如果早到了，口頭制止無效的話就完了。如果上前強力制止，萬一死了一個，警察就完了；如果不上前強力制止，那你眼看著打死人了，就是嚴重失職，也完了。總而言之，一出警，就可能完了蛋。