為什麼基督教、猶太教、伊斯蘭教，甚至印度教，拜火教或者各種宗教中的神似乎很在乎人類是否信仰他？
萬能的神與人的關係相當於人類與螞蟻的關係，你會在乎某個螞蟻窩信仰你，某個螞蟻窩信仰隔壁老王嗎？螞蟻對你來講有意義嗎？所以即便有神，也不會關注人類，何況沒有神呢？
人類的智慧到了極限，如何對待不能理解的事物？孔子說不知生焉知死？子不語怪力亂神。中國人的辦法是既不肯定也不否定，不爭論。將有限的精力放在能理解的事物上面，遇到天災從不怨天尤人，而是發奮圖強，自力更生。
反之，中東，印度等採取的辦法創造一個神，創造一個宗教，創造一個教士階層，來忽悠廣大屁民為他們當牛做馬。歐洲人曾經信仰基督教，經歷過漫長的黑暗中世紀，後來發現宗教的荒謬，於是宗教改革後才開始科技進步。到如今沒有革命或者改革的其他宗教地區是什麼現狀？就只能呵呵了。因為群眾路線是永不過時的重要法寶
收集信仰之力神才能升級啊，升級才能PK啊！北歐人太少，奧丁沒攢夠，所以就諸神的黃昏了
信眾越多收入越高，什一稅，贖罪卷，功德捐，香火錢……
人多勢大，政治影響力也大凡強力傳教積極擴展市場的市場份額也的相應很大，姜太公釣魚願者上鉤的就成小眾市場。你在乎你家樓下的一窩螞蟻拜不拜你嗎？神才不在乎呢，但是神棍們在乎啊，不然怎麼混飯吃。
凡人有不同的訴求，在多神教里，可以通過設立不同的神不同的教義不同的規矩來滿足人的訴求。吃了肉，有武僧，犯了色戒，有雙修，殺了人，有放下屠刀，立地成佛，即使不想上天堂，也有生生世世不斷轉世輪迴的活佛。具體怎麼信千差萬別，共用一塊牌子，就是一家人。
一神教是建立唯一的規矩，稍微一改變，就是不同的教了。基督教在猶太教中加了個耶穌，伊斯蘭教在基督教里加了個，三個還是信同一個神，卻是不同的宗教了。看到沒，一神教的規矩是死的，沒法掛同一個狗頭，賣不同的肉。而凡人愚昧，看不到地獄的懲罰。這樣不是我同化你，就是你同化我。就好比信徒不能吃豬肉，你天天吃還沒死，信徒覺得這沒什麼大不了的咋辦？動搖的人一多，又是一個新教。
總之，一神教教義唯一，必須強迫別人認同，來證明自己政治正確，說不對的人沒了，我自然就是對了。強迫他人信仰，是維持自身的必要手段。而多神教，可以通過新增教義投靠政治正確的一方，相對沒那麼在意別人信與不信。很簡單，他要通過發展信徒來實現它的利益
真正離開了神的信仰而無法生活的，只有依靠教徒供奉而生的神職人員。
真正需要信仰維持自己精神的，只有行過惡，或正在為惡的罪徒，用信仰的借口抹銷自己的罪惡感。
。。。想起某玲。。。
────────────────────────────────────────────────────────────Daniel Dennett: An account of religion and moralityAn account of religion and morality
In Darwins Dangerous Idea, Dennett writes that evolution can account for the origin of morality. He rejects the idea of the naturalistic fallacy as the idea that ethics is in some free-floating realm, writing that the fallacy is to rush from facts to values.In his 2006 book, Breaking the Spell: Religionas a Natural Phenomenon, Dennett attempts to account for religious belief naturalistically, explaining
possible evolutionary reasons for the phenomenon of religious adherence.
In this book he declares himself to be "a bright", and defends the term.He has been doing
research into clerics who are secretly atheists and how they rationalize
their works. He found what he called a "Dont ask, dont tell"
conspiracy because believers did not want to hear of loss of faith. That
made unbelieving preachers feel isolated but they did not want to lose
their jobs and sometimes their church-supplied lodgings and generally
consoled themselves that they were doing good in their pastoral roles by
providing comfort and required ritual. The research, with Linda LaScola, was further extended to include other denominations and non-Christian clerics.
啊，你說的一神教主要是指基督教和伊斯蘭教吧，不過所有創立者一開始就沖著當神或者當神的唯一解釋人的宗教，學說，主義，都會出現這種現象，畢竟所謂的神在乎，其實就是創立者在從無到有忽悠人的一個過程的記錄，當然會在乎嘍，我自己如果創立個穆黑神教，若留下點著作肯定大多數是忽悠你信教的東西啦(?_?)舉幾個反例，比如說儒教，孔子自己在世的時候沒打算當神而是當個思想家，教育家順便謀個一官半職，死後逐漸封神，所以經典里就不明顯，毛教在其紅寶書里的敘述出現的時候，毛也沒有打算當教主，相反邪教不管一神多神，出來就是奔著主謀成神去的，自然就會留下很多關於信不信的陳述。
天地不仁，以萬物為芻狗，聖人不仁以百姓為芻狗，天地和聖人都是「」神「」，大愛無愛。假若有高緯度的生物，可能沒啥三觀，更談不上立場，宗教所謂的神，帶有太多人性，教會的規模越大，影響就也大，可以為自身謀取更多利益，跳出宗教，便無法理解，感覺荒謬。如果一定要信神才能得到救贖，那就讓我孤獨地消失吧。
誰說神佛在乎這個？傳道人在乎也是覺得可以幫助人們，而且生拉硬拽死纏爛打讓別人信教的畢竟是極少數人甚至是邪教組織，大部分傳播途徑是人受了苦難尋求安慰自己上門請教的。順便說一下，道教不總是愛信信不信滾嗎…嗯有些清修寺廟也不太歡迎居士拜訪…哪些瘋狂招攬信徒的大多數不是正規的神職人員
一邊宣揚愛，一邊打壓不同意見。這種神還真神啊！
圈粉
這樣所謂的大V才能為所欲為。
搬運我對神戰 權力之眼的評價挺好看，場面酷炫，特效很好，美女養眼。
情節也能看懂，只是最後體內有好幾個神的太陽神次子被太陽神的孫子輕鬆地幹掉了，本來我還期待一場酣暢淋漓的大戰呢。總體評分 8.5
拉神的兒子，同時也是荷魯斯的父親當時掌管著埃及世界，他秉承的凡人走入來世輪迴不論貧富，皆為平等。
賽特執政後開始把凡人貶為奴隸，並且要求凡人死去來世輪迴要用金錢來衡量。最後荷魯斯成功加冕，並且定義凡人死後去往來世的憑據是今生的所作所為神戰：權力之眼，一部古埃及史詩大片（涉嫌劇透，慎進）
7、審判門
經懺可超生,難道閻王怕和尚?紙錢能續命,分明菩薩是贓官!骯髒的世界裡，錢還是通行證。編輯於 2016-03-16作者保留權利君君，臣臣，父父，子子，神神。
緣起緣滅有緣人，明白就好，不明白也好，凡事不強求，重要的是本心開心。
世間一切陰與陽，黑與白，善於惡，真與假，無與有，空與色……諸如儒釋道基督伊斯蘭等，真與偽，善於惡，皆對立統一，皆化太極，二元歸一，包容一切萬法。不管信任何教，必須無條件首先要信科學，其他的都是哲學思想做補充。記住，凡是不信科學的宗教都是耍流氓，反科學。必須相信科學，那些上帝，神佛，地獄，長生不死，人死復生諸如神學等等要信的都是虛的。放下一切表象執著，傳播引人向善思想即可。阿彌陀佛，神愛世人，道法自然！願幫助到一些佛教基督伊斯蘭等邪魔外道還未徹底迷失正知的羔羊，讓他們知道:宗教的本質是哲學教育提升自我智慧，神學是用來控制羔羊的罪惡。
科學和哲學是對立但不分家的(統一)。古代有沒有科學，有的但不是科學這兩個字。科學無法解釋，存而不論。
__如果你信的宗教是神學，那麼你遲早有一天會迷失正知，到那個時候你已經很難回頭了。如果你信的宗教是神學，那麼你遲早有一天會迷失正知，到那個時候你已經很難回頭了。
如果你信的宗教是神學，那麼你遲早有一天會迷失正知，到那個時候你已經很難回頭了。
因為，神學是控制羔羊的罪惡！！！處女不夠了吧，烤肉也不夠了吧……
可能是按照人頭數領分紅吧？
很多人提到了造石悖論。為什麼？說到底，不是神在意，而是人在意啊。
唯獨佛教不在乎，如果你不信，最多和你說一句，因緣未到。
zakir naik answers a question about ego of GOD in islam
https://www.youtube.com/watch?v=3mHMCXLUBCE
zakir naik的觀點是，安拉不是自大的，是為了人類好因為愛情
推薦閱讀：