如果日本侵華戰爭是在1949建國後，情況會是怎樣?

02-04

如果是在建國後，從軍事方面講，中日正面對抗能否五五開——我說的是領土統一的情況下

第一，黨國在軍事工業上和日本的差距沒有些人想的那麼大。黨國完全有保障大規模輕步兵部隊的工業能力。但是後勤保障水平完全是業餘。第二，黨國在動員體制上差日本人太多。所以即使是拼人頭，黨國也是拼不過日軍的。以上兩點即所謂「體制問題」。第三，土共在動員能力上秒殺黨國，49年的時候已經可以於巔峰的日本比肩。第四，日本是從哪裡進攻這個前提一定要明確。如果是以土共49年左右對東北的掌握為基礎，日軍還是洗洗睡吧。東北已經可以成體系保障輕步兵了。不能在中國本土保有穩定的基地，飛機坦克也落不了地不是嗎？如果是以77事變的戰線為基礎，土共會困難得多。會打成類似朝鮮。土共拿日軍的重兵集團沒辦法。但是日軍火力遠不如美軍，我判斷他們打不出東北。雙方也就在河南河北拉鋸。初期突擊如果占不到便宜，日本國內政局走向就不是那樣了。

37~49，老毛早把老蔣打跑了，打死也是有可能的。

至於說TG會被剿滅的，之前四次圍剿都敗了，長征也沒剿滅，怎麼到了陝北就能剿滅了？按照蔣的思路，先把東北軍耗光，再趁著紅軍東徵收拾了閻老西，紅軍早就站穩腳跟了。到時候紅軍在山西、陝北的群山裡打游擊，難道你比日本人還能打？

如果49年在華北開戰的話，日軍初期有希望打下河北、河南，但山西和山東是沒法打下來的。上海方向，日軍在上海的城市和南京外的國防線推進會很緩慢，至多打下南京，武漢長沙什麼的就別想了。而一旦日軍銳氣耗盡，就會變成類似朝鮮戰場的局面：TG經常能包圍日軍，但是很少能殲滅，只能找偽軍和二鬼子的麻煩；日軍在平原可以憑藉火力優勢推進，但一到山區、水網就寸步難行。

那些說TG沒有軍工的，其實KMT是有不少軍工廠的，槍炮鋼鐵都能造，只是大部分被敗光了。以TG在山溝里都能造槍的本事，保證輕武器的供應還是不成問題的。

打上兩年拉鋸戰，日本入不敷出，石油耗盡，發動珍珠港事變，被美帝一票埃塞克斯打成狗，孤注一擲發動一號作戰，被TG誘敵深入、大塊吃掉，反推回朝鮮半島。TG得到美帝軍援，登陸日本，與美帝會師東京，完。

問的問題很奇葩。這是中日單挑？是否考慮國際因素？日本又是什麼狀態下？

要回答問題，我認為首先應該推演這麼一個前置問題：如果日軍侵華沒發生，那麼49年時中國會是什麼樣的一個中國？

首先要搞清楚這一點，才能解答題主的問題。畢竟，在少了侵華日軍這麼一個影響力巨大的因素的情況下，歷史不一定會完全重複。於是，這個前置問題又帶來許多伴生問題，這裡貼一下在其他回答的評論里寫過的內容：

tg要如何突破取得更多的根據地？

沒有抗戰勝利時的投降日偽軍可接受的情況下，共軍如何獲得更多的部隊和武器裝備？

在國民黨持續打壓而無法進行延安時期那種經濟建設的情況下，tg要如何發展經濟？

如果抗戰沒發生的情況下，中國會面對一種怎麼樣的國際形勢？

中國在地緣政治上的地位會給國共兩黨各自帶來什麼影響？

坑先挖在這裡，慢慢填......

結局會很簡單。日本侵華戰爭撐死打半年。

日本侵華戰爭的發端本身就是關東軍的基層軍官下克上，無視文官政府鴿派的主張的一場豪賭。沒想到張學良和民國政府弱的不要不要的，直接隨隨便便就打下來了個滿洲國。軍部的鷹派一下有了炸天的政治資本，在國內政壇一輪齊射把文官政府打的滿地找牙，整個日本也像見了血的鯊魚一樣，膨脹興奮了起來，然後走上了軍部當家萬劫不復的路子。說破天，是日本鴿派被民國這個豬隊友坑了。

換49年後，就算土共沒接手侵華日軍的戰敗遺產，沒毛子的朝戰軍援，就拿了點凱申的物流物資，林彪的東北野戰軍打當年那三百挑事的關東軍一個玉碎是毫無懸念的吧，戰事再擴大點，雙方互有來往但肯定要崩掉關東軍幾個牙。這時候本來就是基層軍官不聽指揮的胡鬧行為，文官政府和鴿派一有把柄在手，回頭就把鷹派們收拾了。最不濟也會像諾門坎一樣，打消軍部豪賭冒險的野心，最終以一場有限的局部戰爭告終。

戰爭永遠是政治的延續，沒利可圖腦殘才燒錢死人的跟你打仗玩呢。

49年建國後，TG手握東北工業基地，工業實力、軍隊素質和戰略高度都碾壓日本，如果沒有聯合艦隊，日本估計保不住東京。

假如沒有日本侵華，1949年，中國還是一片軍閥混戰。

1950年：

1.英勇的人民子弟兵在長津湖全殲大阪師團。

2.英勇的人民子弟兵和朝鮮人民軍解放了平壤。

3.英勇的人民子弟兵和朝鮮人民軍解放了漢城。

4.英勇的人民子弟兵和朝鮮人民軍解放了濟州島，朝鮮全境宣告解放。

2015年：中國代表團表示，台灣自古以來就是中國不可分割的一部分，日本對台灣的殖民統治是非法的。中國國防部長表示，從法律上來講，中華人民共和國和日本帝國仍然處於戰爭狀態。

其實樓主可以去打一把《鋼鐵雄心》，趕走亞洲大陸的日軍沒啥難度。問題是沒海軍，台灣還是收不回來。而且這次得面對一航戰二航戰【笑。

1949年後？預設前提是統一，那麼東北華北啥關東軍駐屯軍就不需要考慮了吧。

從哪兒打進來？從朝鮮？離蘇聯太近了吧？跨海入侵？戰役突然性就沒了，你當日本人腦子進水？

讀幾本歷史書就知道，918和77都是那幫愛國糞青軍官擅自發動的，日本政府只是事後追認結果，雖然這很猥瑣，但政府肯定是沒有摻和預謀。而軍官們擅自行動看的只是眼前利益，他們那個層次哪來的戰略眼光？好了，你想想，如果中國領土不是近在眼前，如果沒有政府層面的全國總動員，幾個軍官哪來的能量發起一場跨海的全面入侵？

所以，別問這樣的問題了，根本不會打。

那是1912年建國

題主覺得日本皇軍戰鬥力和以美國為首的聯合國軍對比如何。日本如果等到建國再打，中國不會那麼慘勝了，日本國力也會很早就支撐不住的。

個人覺得太祖在中國歷史上戰略水平top3，日本也只能和蔣公過過招，侵華開始時日本的戰略眼光甚至不如蔣公。

孫子兵法講看戰爭勝負的五事七計，一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。主孰有道？將孰有能？天地孰得？法令孰行？兵眾孰強？士卒孰練？賞罰孰明？

1937年全面開戰時日本起碼在其中佔了國內相對統一，法令執行力強，士兵素質高了很多，訓練有素，賞罰分明等方面的優勢，依然沒有打贏，如果放在解放後，日本的好幾個原有的優勢都沒有了，換上了更強大的對手，更沒有可能打贏中國。

建國後應該是有勝算的，就那抗美援朝做個比較，不管怎麼說也是跟美軍機械化部隊打了個你來我往的，日軍相比美軍而言，機械化程度不高，作戰思路也沒進入空地一體化程度，也沒有戰略轟炸的意識，光靠步兵，剛建國那會步兵不輸日軍，而且建國那會也從毛子那裡弄了機械化裝備過來，地面抗住應該不成問題。空中還夠嗆，空軍剛建成，估計還要靠毛子。海上是基本沒得玩，剛不過日本海軍，但是侵華主要是陸地戰鬥，海軍作用不大。

美蘇沒有歐洲戰場的壓力，又早已休養生息五年，兵強馬壯，勢必為瓜分亞洲而大打出手。

衡量日本的陸軍作戰水平，經過歐洲戰場的戰事，IJA認識到了航空兵和裝甲部隊的重要性，IJA最大可以裝備不到1萬量裝配了88mm火炮的五式中型戰車。也就是說，IJA對於蘇聯遠東軍區，是保持了一定的威懾力。同時，日本的螺旋槳飛機面對蘇軍可以保持存在空軍。使得蘇聯航空兵無法肆無忌憚的對IJA裝甲力量進行攻擊。由於蘇軍的虎視眈眈，IJA侵華策略是無法使用裝甲力量來突破中國防線的，最大不可能調動一個裝甲師以上的部隊南下。事實上，IJA侵華必須先逼退蘇軍的威脅，按照IJA邏輯，必然是先全力擊退蘇軍，使得蘇軍求和，IJA的首選攻擊方嚮應該是海參崴和博力方向，擊退蘇軍在遠東的兩個支撐點，妄圖使蘇軍發起反擊的出發點退到勒拿河一線，但是蘇軍不會善罷甘休，蘇軍直接取道新疆，從河西走廊一路平推到西安一帶。按照蘇聯作戰水平的來推測，蘇軍極有可能在外興安嶺一帶重組防線，最多在貝加爾湖一帶發動反攻，蘇軍直接和日軍可能在西安-太原一線進行穿插，在南滿地區，日軍可能站穩腳跟，發起一次反攻。

同時，美國不會放棄干涉亞洲事務的大好時機，菲律賓駐紮了大量美軍部隊，可以迅速封鎖台灣海峽，切斷日本與東南亞的聯繫，斬斷日本的南方血管，同時，美軍迅速從上海連雲港一線登陸，與中華民國國軍組成聯合國軍，美軍迅速恢復了山東地區的控制，先行擊退蘇聯的先鋒部隊，使得蘇軍無法越過黃河，美蘇可能依然按照42線來劃分勢力，也就是說，蘇軍要退到蘭州以北，美軍將承認蘇聯對於庫頁島，北滿地區和北海道島的主權要求。

美蘇東以遼河為界設防，西邊以河西走廊控制權爭奪有糾紛，海上美蘇以津輕海峽為界。然後的故事就是冷戰。但是中國是絕無統一之日了

基本還要跪 1949年中國還是一個農業國，和1939年的中國沒有任何區別，首先戰爭打的是綜合國力，一個不能生產鋼鐵，武器全靠援助的國家怎麼可能打的過一個工業強國？別再拿朝鮮戰爭說話，那是美國人打的局部戰爭。我不信共產黨會黑魔法還是真有高達，否則能在全面戰爭中打贏一個世界工業強國！除非我黨真是耶穌，能不用鋼鐵機器變出機槍，大炮飛機來

1949年？

歐洲的法西斯已經戰敗了

你是想讓日本被世界圍毆嗎？

當時的美國和蘇聯都有上千萬的軍隊

有美式裝備嗎？

如果舊日本帝國能活到49年之後，以基本上是農業國的新中國為對手，不考慮蘇聯援助的話。。。

只怕這仗打的會更慘